|
|
|
|
Strumenti |
14-12-2011, 08:46 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...rzi_39899.html
Interessanti le caratteristiche del nuovo obiettivo che Olympus dedica alle sue fotocamere PEN: il 12-50mm ha zoom motorizzato e guarnizioni contro acqua e polvere Click sul link per visualizzare la notizia. |
14-12-2011, 09:07 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15427
|
Certo che è una bella bestia per essere utilizzato su delle mirrorless...
Ma quindi il sistema 4/3 lo stanno lasciando morire? O è una mia impressione? Spulciando su wiki l'ultima lente presentata da olympus per il 4/3 risale al 2008. I corpi macchina dall'entry level all' high end sono fermi tutti al 2009 (alcuni al 2008). L'unica recente è la top di gamma e5 che è del 2010... Ultima modifica di roccia1234 : 14-12-2011 alle 09:12. |
14-12-2011, 09:09 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13669
|
Si, ma f6.3 a 50mm ed è pure grosso
Possibile che con un formato che è 1/4 del 35mm non si riescano a fare ottiche zoom compatte e decentemente luminose? Nikon e Canon hanno in catalogo ottiche che coprono il formato 35mm e con focali da 24 a 120mm e f4 fisso, non sono con la zoomata motorizzata, ma hanno lo stabilizzatore, non sarebbe possibile replicarle in formato più piccolo?????
__________________
焦爾焦 |
14-12-2011, 10:44 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Un motorizzato con ghiere manuali non lo capisco. Facessero un qualcosa di simile al Panasonic 14-42 X, con dimensioni da pancake, avrebbe molto più senso... così non è nè carne nè pesce, ma costa come carne più pesce
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
14-12-2011, 13:17 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11019
|
500 sacchi sono tanti
Bisogna vedere i test, ma lenti analoghe della concorrenza costano meno ... Gli Zuiko son sempre stati cari ma qui si esagera. Quote:
Il 4/3 è morto
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
14-12-2011, 20:02 | #6 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 18
|
e pensare che le ottiche zoom motorizzate le lanciò la minolta quasi 20 anni fa...
|
14-12-2011, 21:00 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8995
|
Beh storicamente possiamo citare questo:
http://www.photorepublik.com/sites/default/files/35-80_EF_PZ.jpg?1273002301 in ogni caso il riferimento al canon 24-105 f4 L IS USM è un po' fuori gamma, visto che costa il doppio ed è un Obiettivo con la O maiuscola (oltre che professionale). Comunque questo mi sembra caro e un po' troppo grosso. |
14-12-2011, 22:15 | #8 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 18
|
[quote=frankie;36548423]Beh storicamente possiamo citare questo:
http://www.photorepublik.com/sites/d...jpg?1273002301 non vorrei deluderti ma il canon è stato un aborto assoluto, funzionava malissimo e non permetteva i controlli manuali, il minolta, tutto in metallo, è di ben altra pasta, basta vedere le valutazioni delle due ottiche. è innegabile che nikon e canon tecnologicamente ertano dietro minolta, non lo dico io lo dice la storia della fotografia. |
15-12-2011, 07:37 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Un solo commento: E' "grande grosso e cojone" a parte gli scherzi, appena vista la news ho pensato: finalmente! Poi ho visto le specifiche...
|
15-12-2011, 08:12 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15427
|
|
26-12-2011, 17:12 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
vi sfugge la connotazione di questa lente pensata per i video e non per le foto in senso assoluto. tenendo conto che nei video la tenuta della messa a fuoco sul soggetto è abbastanza problematica a meno che non sia perfettamente statico la luminosità e quindi la profondità di campo di questo zuiko assume un significato chiaro: tenere a fuoco il soggetto. è ovvio che nelle foto può far storcere il naso perchè spesso si cerca proprio il contrario ma nei video non funziona così, ci vuole l'ambientazione e quindi più a fuoco possibile. 400 euro non sono neanche troppi calcolando che è una lente tropicalizzata, con messa a fuoco motorizzata e motore di messa a fuoco che sulla carta dovrebbe essere ai vertici per quanto riguarda la registrazione dei video.
nel criticare una lente andrebbe prima compreso il mercato di riferimento e la clientela cui mira.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
26-12-2011, 20:53 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Quote:
Ultima modifica di AUTOMAN : 26-12-2011 alle 20:55. Motivo: errori grammaticali... |
|
28-12-2011, 18:25 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 718
|
ormai l'obbiettivo è piu' grande della macchina stessa
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:37.