[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[TigerTank]

Originariamente inviato da NAP.

Io quella scritta non l'ho mai avuta pensa tuOk grazie proverò con questo allora

perchè devi attivare l'opzione nel menu a tendina "Schermo" del pannello dei drivers.

Originariamente inviato da NAP.

Parlando di driver e impostazioni volevo chiederevi se è meglio attivare la voce power a maximum performace o ad optimal power? Ovviamente con maximum performance la sceda non va in idle, ma forse è più stabile in OC dico bene? Voi come vi regolate?

Io ormai lascio il valore predefinito(optimal power) che se è il predefinito un motivo ci sarà
Ho provato in passato a settare più volte maximum performance ma non ho mai visto miracoli, per cui...

[rob-roy]

Siccome devo usare una scheda Zotac dotata (purtroppo) degli odiosi RGB....
Secondo voi posso usare il tool Zotac Spectra invece di MSI Afterburner?

Perchè mi permetterebbe di mitigare il faro blu attuale con il logo Zotac Gaming...

[aled1974]

oppure scolleghi fisicamente il led della gpu

ciao ciao

[NAP.]

Originariamente inviato da TigerTank

perchè devi attivare l'opzione nel menu a tendina "Schermo" del pannello dei drivers.







Io ormai lascio il valore predefinito(optimal power) che se è il predefinito un motivo ci sarà

Ho provato in passato a settare più volte maximum performance ma non ho mai visto miracoli, per cui...

È attiva ovviamente, o mi sfugge qualcosa? Hai screenshot?

[NAP.]

Originariamente inviato da TigerTank

perchè devi attivare l'opzione nel menu a tendina "Schermo" del pannello dei drivers.







Io ormai lascio il valore predefinito(optimal power) che se è il predefinito un motivo ci sarà

Ho provato in passato a settare più volte maximum performance ma non ho mai visto miracoli, per cui...

Io prima usavo adaptive, chiedevo solo nel caso in cui fornisse più stabilità in OC, come nel caso della CPU di cui si diaattivano in power state, cmq si a livello prestazionale credo cambi poco visto che i punteggi nei bench sono uguali

[Thunder-74]

Originariamente inviato da NAP.

Io prima usavo adaptive, chiedevo solo nel caso in cui fornisse più stabilità in OC, come nel caso della CPU di cui si diaattivano in power state, cmq si a livello prestazionale credo cambi poco visto che i punteggi nei bench sono uguali

ricordo che con impostazione "ottimale", un tempo si avevano alcuni problemi di riattivazione del profilo 3d della scheda, rimanendo di fatto bloccata con profilo 2d. Si consigliava di impostare "adattiva" per tale motivo e io ho continuato a fare così. Possibilissimo che ora sia stato risolto il tutto.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Thunder-74

ricordo che con impostazione "ottimale", un tempo si avevano alcuni problemi di riattivazione del profilo 3d della scheda, rimanendo di fatto bloccata con profilo 2d. Si consigliava di impostare "adattiva" per tale motivo e io ho continuato a fare così. Possibilissimo che ora sia stato risolto il tutto.

Per esempio, a me con Prestazioni elevate tutte le GPU che ho avuto restavano con frequenza core e memorie a palla anche sul desktop. Sempre usato Adattivo senza problemi.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da bagnino89

Per esempio, a me con Prestazioni elevate tutte le GPU che ho avuto restavano con frequenza core e memorie a palla anche sul desktop. Sempre usato Adattivo senza problemi.

si corretto come comportamento.

segnalo che Alphacool produrrà un AIO per GPU. Non sembra male





LINK

[TigerTank]

Esteticamente non è il top ma è interessante l'idea di un fullcover "modulare". Vedremo nel 2020 quale sarà l'effettiva compatibilità con le varie schede....e quanto lo prezzeranno

[razor820]

Ma è completo? Dissipa anche i vrm?

[NAP.]

Ok rimetto adattivo allora, e per la questione voltaggi?

[razor820]

Originariamente inviato da NAP.

Ok rimetto adattivo allora, e per la questione voltaggi?

Mai toccato la gestione dell alimentazione da Windows.. non serve a una mazza, anzi ti aumenta il consumo elettrico anche a desktop..
Come già detto precedentemente sopra dagli altri utenti

[Thunder-74]

Originariamente inviato da razor820

Ma è completo? Dissipa anche i vrm?

Ho timore che per renderlo più compatibile possibile , vada a raffreddare gpu e vram collocate tendenzialmente nella stessa posizione per tutte le vga dello stesso modello
I vrm invece differiscono nelle custom per numero, disposizione, forma.
Se guardi la foto, il contatto del wb sembrerebbe così ...
Comunque al CES 2020 verrà presentato... (dal 7 al 10 gennaio)

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[razor820]

Ahh se è universale sarà sicuramente come dici tu...
Ad ora dei wb per gpu in circolazione quelli che mi ha di più incuriosito resta la nuova linea hydro dei corsair.. E rispetto agli altri brand il prezzo è abbastanza competitivo.

Bisogna solamente trovare un utente del forum che l’abbia provato personalmente

[NAP.]

Parlavo dei voltaggi della gpu da afterburner, se tenerla ad 1.081mv la può rovinare considerando che sono a liquido e se pure le temperature non sono proprio basse ma cmq non vado in throttling

[razor820]

Le gpu penso che possano tranquillamente arrivare a 90 gradi. Ma teoricamente meglio farle stare sui 75-80 gradi in full load

[mikael84]

Originariamente inviato da NAP.

Parlavo dei voltaggi della gpu da afterburner, se tenerla ad 1.081mv la può rovinare considerando che sono a liquido e se pure le temperature non sono proprio basse ma cmq non vado in throttling

Sino ad 1,093/6v non succede nulla, il vrm è piombato. Devi solo verificare che ci siano dei miglioramenti tramite test.
1,081v è mediamente 1,05v dopo vdroop.

Originariamente inviato da razor820

Le gpu penso che possano tranquillamente arrivare a 90 gradi. Ma teoricamente meglio farle stare sui 75-80 gradi in full load

L'over tensione in questi casi (anche se minima), può aumentare i valori VRM, sopratutto in schede mal raffredate.
Anche le ram dopo il range di 95°, fanno partire artefatti, o stuttering, a volte anche marcato.
Peccato che anche nvidia, come fa AMD non mostri i valori.

[PlayerGiocatore]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Più o meno questo intendo però con pixel aumentati sia lato verticale che orizzontale, specificando meglio con gioco stessi settaggi passare da 720p a 1080p quanto prende sulla GPU in percentuale, o passare da 960x544 a 1280x720 quanto prende in percentuale sulla scheda, a prescindere dalla sua potenza.

Qualcuno?

[TigerTank]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Più o meno questo intendo però con pixel aumentati sia lato verticale che orizzontale, specificando meglio con gioco stessi settaggi passare da 720p a 1080p quanto prende sulla GPU in percentuale, o passare da 960x544 a 1280x720 quanto prende in percentuale sulla scheda, a prescindere dalla sua potenza.

Impossibile dare una risposta in quanto poi dipende da quanto un gioco va a pesare in più con l'aumento dei pixel complessivi e relativo motore di gioco, settaggi grafici, filtri e quant'altro.
Si può solo dire "pesa di più" o prendi le varie recensioni e per un gioco X vai a vedere le differenze tra le varie risoluzioni di test.
Da aggiungere anche quanto il processore eventualmente influisca sulla cosa.

[NAP.]

Ah ok sono massimo sopra i 60 vado tranquillo allora non mi sono voluto spingere fino al limite quindi va bene