Apple: anno nuovo, processore nuovo

[matteos]

Originariamente inviato da feyd

1) possibile che su apple.com costi NOTEVOLMENTE meno che su apple.it? Cosa siamo i polli da spennare noi? Fortuna che abbiamo l'euro forte! La Apple dovrebbe vergognarsi e smetterla di prendere per i fondelli i suoi potenziali acquirenti.
2) il vecchio software non gira... bisognerà aspettare la ricompilazione
3) finchè non ci gira linux io non mi muovo (anche se non ci vorrà molto perchè ciò accada).

ma lo hai letto il thread oppure sei arrivato qui scrivendo a rotta di collo?
i punti 1) e 2) sono stati trattati(le tue dichiarazioni sono in parte smentite).

[madagiu]

Commento # 59 di: feyd pubblicato il 11 Gennaio 2006, 12:21
APPLE LADRA

1) possibile che su apple.com costi NOTEVOLMENTE meno che su apple.it? Cosa siamo i polli da spennare noi? Fortuna che abbiamo l'euro forte! La Apple dovrebbe vergognarsi e smetterla di prendere per i fondelli i suoi potenziali acquirenti.


per questo punto vedi post precedenti..... aggiungi IVA, sdoganamento tasse du hd ecc... che in usa non ci sono.

2) il vecchio software non gira... bisognerà aspettare la ricompilazione


Il vecchio software gira perfettamente con Rosetta che si occupa in maniera trasparente del suo funzionamento su x86


3) finchè non ci gira linux io non mi muovo (anche se non ci vorrà molto perchè ciò accada).


Linux ci gira da una vita...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Fx

jiadin: certo che era più sballato ieri (ma anche oggi, apple dovrebbe un po' vergognarsi a vendere hardware obsoleto "4 volte più lento" allo stesso prezzo: si, è ancora in vendita) però oggi hai un problema, ovvero il confronto diretto con lo stesso hardware venduto da altri... quindi paradossalmente è più sballato oggi =)

Sharpnel: proprio se andiamo a vedere l'hardware è fuori di testa... se al posto di fare i soliti annunci trionfali "primi su tutti" ti fossi fatto un giro sui siti degli altri produttori (oppure avessi seguito il CES) avresti visto sia disponibilità che prezzi... ah, tralasciando il particolare che un conto è l'annuncio, un conto è l'effettiva disponibilità, che nel caso dei macbook ti ricorderei non c'è ancora

cmq la sindrome del "primo!" di apple (e relativi supporter) è fantastica: sul sito apple c'è l'annuncio che il macbook monta "il primo processore a 65 nm della storia", peccato che non sia vero

Da straquotare. Proprio la settimana scorsa sul sito LENOVO si trovavano notebook con stesse caratteristiche HW, per cui niente di innovativo.

[jiadin]

Originariamente inviato da Fx

jiadin: certo che era più sballato ieri (ma anche oggi, apple dovrebbe un po' vergognarsi a vendere hardware obsoleto "4 volte più lento" allo stesso prezzo: si, è ancora in vendita) però oggi hai un problema, ovvero il confronto diretto con lo stesso hardware venduto da altri... quindi paradossalmente è più sballato oggi =)

certo, infatti per vedere il prezzo aggiunto dalla apple basta aspettare un equivalente della sony (i vaio)... chiaro che non si può confronatare con i portatili da 600€... per me il prezzo è spropositato, ma come lo è in tutte le cose.. più sale di prestazione più il prezzo sale più che propozionalmente!
io sti soldi non li ho, ne li spenderei comunque per un mac book pro.. comunque il prezzo è sempre quello da tempo, vuol dire che vendono.. infatti per gli altri ci sono gli ibook che costano meno della metà ma di certo non valgono la metà nell'utilizzo..! sapere quando escono..

[diabolik1981]

Originariamente inviato da feyd

1) possibile che su apple.com costi NOTEVOLMENTE meno che su apple.it? Cosa siamo i polli da spennare noi? Fortuna che abbiamo l'euro forte! La Apple dovrebbe vergognarsi e smetterla di prendere per i fondelli i suoi potenziali acquirenti.
2) il vecchio software non gira... bisognerà aspettare la ricompilazione
3) finchè non ci gira linux io non mi muovo (anche se non ci vorrà molto perchè ciò accada).

Linux suppongo che giri già, visto che in fin dei conti si tratta di distro x86.

[Andrea Bai]

Originariamente inviato da feyd

1) possibile che su apple.com costi NOTEVOLMENTE meno che su apple.it? Cosa siamo i polli da spennare noi? Fortuna che abbiamo l'euro forte! La Apple dovrebbe vergognarsi e smetterla di prendere per i fondelli i suoi potenziali acquirenti.
2) il vecchio software non gira... bisognerà aspettare la ricompilazione
3) finchè non ci gira linux io non mi muovo (anche se non ci vorrà molto perchè ciò accada).

Come ho già detto a Rubberick:

Punto primo: moderiamo i termini.

Punto secondo: i prezzi pubblicati sullo store USA sono AL NETTO di tasse dal momento che sono applicate in misura diversa a seconda dello Stato in cui viene effettuato l'acquisto. Se controlli sullo store Italiano, il prezzo del Macbook Pro base, SENZA iva è di 1.799,17 euro. Tale cifra, al cambio odierno, corrisponde circa a 2170 dollari. Si tratta quindi sì di un prezzo più alto rispetto ai 1999 dollari del prezzo americano, ma non _così tanto_ alto a dispetto di quello che una prima distratta occhiata può lasciar credere.

Altri utenti hanno intelligentemente fatto notare che di mezzo vi sono anche dazi doganali e altri balzelli vari.

Informarsi prima di parlare, sarebbe cosa saggia.

[4rdO]

http://www.msnbc.msn.com/id/10794396/from/RS.3/

[frankie]

se non si può fare, si POTRA' fare...

han detto tempo fa che non si può fare girare mac os su un pc normale ma win su un intelmac si.

[rpor]

A parte i costi, lo vuoi? lo paghi, piacerebbe finalmente vedere una comparativa tra sistemi operativi diversi sulla stessa architettura di pc, almeno saprò se WinXP è più efficiente di MacOs.

[Fx]

Originariamente inviato da jiadin

certo, infatti per vedere il prezzo aggiunto dalla apple basta aspettare un equivalente della sony (i vaio)...

perchè? mi spiego: io ho due macchine che HANNO LA STESSA SCOCCA E LA STESSA MECCANICA, l'unica cosa che mi cambia è la carrozzeria (sto parlando del solo aspetto hardware, eh)... ma dove sta scritto che devo fare il confronto tra due che hanno una bella carrozzeria? se a me non frega niente della carrozzeria da fighetto, il confronto lo faccio eccome con un altro laptop... e a me - opinione personale - importa quel che c'è sotto, la sostanza, non quanto bene possa esser presentata...

per me il problema è che apple ha fatto i prezzi come li avrebbe fatti con i powerpc, scordandosi che ora i paragoni sono diretti... per me sbaglia... discorso diverso con l'imac, eh, come all-in-one con uno yonah dual core è piuttosto competitivo

[guerret]

La prima reazione quando ho visto il portatile (premetto che sono un felice possessore di un PowerBook 15") è stata quella di raccogliere la bava. Bellissimo, più veloce, webcam integrata nella scocca, il nuovo formato di connessione dell'alimentatore,e poi con gli Universal Binaries in teoria tutto dovrebbe girare sia di qua che di là... cosa si vuole di più?

Poi ho approfondito meglio. Ed ho notato due cose.

Apple ha rimosso da questo portatilòe, rispetto al modello G4, due componenti: la porta FireWire 800 ed il modem interno.

Questo secondo me è male, molto male. Non credo che mi staccherò dal mio G4 a breve.

[Fx]

Originariamente inviato da rpor

A parte i costi, lo vuoi? lo paghi, piacerebbe finalmente vedere una comparativa tra sistemi operativi diversi sulla stessa architettura di pc, almeno saprò se WinXP è più efficiente di MacOs.

il sistema VERO per determinarlo è prendere un pacchetto open e compilarlo sui due os, perchè ho come l'impressione che alcuni applicativi verranno ottimizzati apposta più da una parte che dall'altra (come photoshop che su PC va bene per via delle performance delle cpu ma tanto per dirne una non supporta più di un core... scandaloso)

[piffe]

Certo che il MacOS X su centrino va proprio bene, chissà su questi dual ore come vola... L'unico problema riscontrato è il mancato supproto alla scheda video X700 Pro mobility causa assenza di drivers. E da HD usb si carica in un lampo!

Ciauz!

[rpor]

Rimarco, sono curioso anche di vedere l'efficienza dei driver della scheda grafica scritti per i due sistemi, tanto prima o poi un videogioco che gira su entrambe le piattaforme lo faranno.

[Neo_]

finalemente sono riusciti a rendere guardabile anche lo stemmino Intel

[Fx]

Originariamente inviato da rpor

Rimarco, sono curioso anche di vedere l'efficienza dei driver della scheda grafica scritti per i due sistemi, tanto prima o poi un videogioco che gira su entrambe le piattaforme lo faranno.

ah in quel senso? beh sinceramente non penso che ci siano molti confronti da fare: driver e opengl sono molto più avanti sotto windows... per non parlare poi delle directx che proprio mancano

[Sharpnel]

Ok visto che siete de coccio, trovatemi un portatile con le stesse caratteristiche (anche dimensioni e peso eh!, perchè è facile prendere un cascione da 4 kili grandissimo e confrontarlo) a 2600 euro.

Anzi, ad una cifra nettamente inferiore e con tutto il software del Macbook Pro.

Attendo.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Fx

perchè? mi spiego: io ho due macchine che HANNO LA STESSA SCOCCA E LA STESSA MECCANICA, l'unica cosa che mi cambia è la carrozzeria (sto parlando del solo aspetto hardware, eh)... ma dove sta scritto che devo fare il confronto tra due che hanno una bella carrozzeria? se a me non frega niente della carrozzeria da fighetto, il confronto lo faccio eccome con un altro laptop... e a me - opinione personale - importa quel che c'è sotto, la sostanza, non quanto bene possa esser presentata...

per me il problema è che apple ha fatto i prezzi come li avrebbe fatti con i powerpc, scordandosi che ora i paragoni sono diretti... per me sbaglia... discorso diverso con l'imac, eh, come all-in-one con uno yonah dual core è piuttosto competitivo

e perchè allora limitarsi ad una scocca brutta? eliminiamola no? e facciamo il confronto tra un portatile e i pezzi sfusi montati assieme..tanto l'hw è lo stesso...
Ma che dici?
Un confronto corretto non solo comprende l'hw interno ma anche il tipo di scocca bella o brutta che sia poichè da quella dipende la disposizione dell'hw e quindi anche il raffreddamento.

Per quanto riguarda il prezzo imposto vale sempre la stessa regola: se vuoi lo compri.Magari come assemblato varrebbe anche di meno ma sappiamo tutti che tra qualità costruttiva,assistenza,cura dei particolari,sw in bundle e cavoli vari quei soldi li vale proprio tutti.Se poi ci mettono 100 euro di brand sopra chissenefrega...

Tanto alla fine la storia è sempre la stessa..la gente ha portatili mostruosi che usa per navigare in internet e giocare ed è per questo che si fanno tante chiacchiere iinutili sulla convenienza/sconvenienza che non si farebbero calcolando il costo di tutti i benefici nell'acquisto se l'utilizzo fosse più professionale.

[quartz]

Beh, che dire?

Sono senza parole....

Il mio iMac di 8 mesi è già un pezzo da antiquariato, in confronto a quello nuovo.

Ma qualcuno sa alla fine se è stato usato un BIOS o una versione modificata di OpenFirmware?
Che tipo di protezione (hardware e/o software) hanno usato per OS X?

[SilverXXX]

Originariamente inviato da guerret

...Apple ha rimosso da questo portatilòe, rispetto al modello G4, due componenti: la porta FireWire 800 ed il modem interno.

Questo secondo me è male, molto male. Non credo che mi staccherò dal mio G4 a breve.

Sicuro abbiano tolto la fw800? Non mi sembra una cosa molto intelligente.....