[thread ufficiale] Macbook 12" retina

[entanglement]

in svezia costa di più

http://store.apple.com/se/buy-mac/macbook

http://www.xe.com/currencyconverter/...rom=SEK&To=EUR



in jap, molto meno :lol:

http://store.apple.com/jp/buy-mac/ma...E3%82%A4-512gb

http://www.xe.com/currencyconverter/...rom=JPY&To=EUR

[twistdh]

Originariamente inviato da samsamsam

il mba 11 pollici è più compatto, più potente e costa meno.

a dire il vero è più compatto il 12" rispetto all'air 11", oltre ad essere più leggero e più sottile.

come potenza è tutto da vedere, secondo me saranno molto simili (i GHz non sono tutto).

per il prezzo effettivamente l'air viene 1380 (ovviamente a pari ram ed ssd) mentre il 12" viene 1500...tuttavia hanno schermi decisamente diversi (a favore del 12" ovviamente), il 12" ha ssd più veloce (stando ad i dati, ma è da testare come ho già scritto), trackpad e tastiera migliori (stando a quanto annunciato).

sinceramente trovo più alto il prezzo dell'11" in relazione a quanto offre...l'unico vantaggio che ha è il maggior numero di porte (anche se manca lo slot sd, che per me sarebbe più importante di altre porte usb)

EDIT: io so per certo che quando prenderò un portatile dovrà avere uno schermo retina (HI-RES). sinceramente per quello che ci devo fare avere tanti pixel è mooooolto meglio. io faccio video/foto editing usando un monitor eizo full-hd che schifo non fa, tuttavia dopo aver provato un 15" retina mi è venuta voglia di buttare il mio dato che ha una risoluzione ridicolmente bassa a confronto (la differenza la si nota in un nanosecondo e non ho cambiato monitor solo per via dei costi, dato che un 4k ips non te lo tirano proprio dietro)

[samsamsam]

Processore Intel Core M dual-core a 1,1GHz (che deve gestire un retina display) vs Intel Core i5 dual-core a 1,6GHz (che deve gestire un 1344x756)

Per capire quale tra i due sia più potente non penso serva una laurea in ingegneria informatica...

[KingZuZu]

ok che il cambio è ai minimi storici 1.08 ma addirittura aumentare i prezzi e non fare nemmeno la conversione 1:1 questa per me è una ladrata

[dav117]

il problema è che a quei prezzi prendi un macboon pro retina da 13 pollici.
Un pollice in più, leggermente più spesso, ma comunque leggerissimo. Ma almeno hai un dual core. Non un INTEL M. Questi netbook valgono 1000€ quando un air 13.
Contenti loro....
ps. solo per farvi notare che il mio retina 15, pagato 2000€, dopo 2 anni la scheda video è andata a ...., blocchi frequenti etc. I test hardware sono positivi, cioè tutto funziona, ma il mac va uno schifo. E al genius mi dicono che è tutto ok.

Morale dopo 2 anni devo cambiarlo. Stavolta passo, e credo definitivamente a malincuore a ubuntu in dual boot con windows.

Con 500€ prendo un lenovo quad core. La loro politica è ormai tutta sul marketing e non sulla qualità e soddisfazione del cliente. E con questo vendo pure iphone etc...punto sul risparmio che allo stesso prezzo anzi alla metà trovo ottimi telefoni. E se si rompe non mi faccio problemi.

Buon apple a tutti

[twistdh]

Originariamente inviato da samsamsam

Processore Intel Core M dual-core a 1,1GHz (che deve gestire un retina display) vs Intel Core i5 dual-core a 1,6GHz (che deve gestire un 1344x756)

Per capire quale tra i due sia più potente non penso serva una laurea in ingegneria informatica...

Io resto dell'idea che come potenza bruta siano paragonabili...i ghz vogliono dire meno di niente. Come gpu invece non saprei come sono messi.

A mio parere il core m è adeguato al tipo di prodotto. Se si vuole più potenza ci sono i pro retina, ma per la portabilità estrema penso che sia un ottimo terminale (ovvio non va bene per editing video e giochi 3D, ma non è proprio il tipo di prodotto adatto a ciò). Inoltre ripeto che il prezzo non mi sembra esagerato contando che viene 120 euro in più del l'air 11"...con questo però non dico che costi poco, sia chiaro

[twistdh]

Originariamente inviato da KingZuZu

ok che il cambio è ai minimi storici 1.08 ma addirittura aumentare i prezzi e non fare nemmeno la conversione 1:1 questa per me è una ladrata

E secondo te è colpa di Apple se in Italia abbiamo prezzi astronomici?

[samsamsam]

Originariamente inviato da twistdh

Io resto dell'idea che come potenza bruta siano paragonabili...i ghz vogliono dire meno di niente. Come gpu invece non saprei come sono messi.

A mio parere il core m è adeguato al tipo di prodotto.

ma anche no.

Avrebbe avuto molto più senso un i5 per un retina e un m per un hd ready.
A mio avviso non è per niente adeguato al tipo di prodotto.

[Xile]

Prime impressioni: http://arstechnica.com/apple/2015/03...e-port-wonder/

[cippa lippa]

dicono che vada come un ivy bridge e più del haswell
Ma su che base? Dice che le animazioni ecc sono buone, ho capito ma scusatemi io spendo 1500 euro per avere un computer bello (anche se dicono che la tastiera così comoda proprionon è) per carità ma con una porta, 12 pollici e che serve per fare un pò di surfing? Io uso anche logic,imovie ecc tutta roba in hd voglio vedere come gestisce flussi hd...
Mi pare strano vada come un ivybridge francamente ma boh...
certo dire "e animazioni sono fluide e non pare ci siano lag" su un computer uscito ora che costa 1500 euro? ammazza...

[Simonex84]

Originariamente inviato da samsamsam

ma anche no.

Avrebbe avuto molto più senso un i5 per un retina e un m per un hd ready.
A mio avviso non è per niente adeguato al tipo di prodotto.

se però ci metti un i5 non puoi fare a meno della ventola, questo è un prodotto estremo sotto moltissimi punti di vista.

Appena possibile andrò a fare un giro all'Apple Store più vicino per vederlo dal vivo

[TecnoPC]

questo è un prodotto estremo sotto moltissimi punti di vista
...la vedo anch'io cosi!

E' una rivisitazione del portatile dal forte design, un modo per reinventarlo, un anello di congiunzione con i tablet.
Il prezzo è esagerato ma sappiamo che Apple è maestra nell'aggiungere le componente "emozionale" ai suoi prodotti, personalmente NON lo ritengo congruo ma anche stavolta sarà il mercato a smentirmi.

[samsamsam]

il prezzo, insieme all'unico connettore peraltro fuori scala, è il vero problema di un portatile come questo, che fondamentalmente serve solo a scrivere e a navigare su internet.
Peccato, perché io col portatile scrivo, e ho bisogno di mobilità, quindi in linea teorica neppure mi dispiacerebbe.
E poi esteticamente pare davvero un capolavoro....

[san80d]

vederne l'interno fa effetto, praticamente e' tutto batteria

[MacLinuxWinUser]

Scusate ma forse vi sfugge una cosa importante....

Il NOME !!! Il NOME !!!

Il fatto che si chiami MACBOOK, e sia più piccolo di un air porta a questa
considerazione, chiameranno i futuri MAC BOOK AIR -> MAC BOOK PRO AIR ???

OPPURE, cosa ancora più grave, stanno testando il mercato per dei computer con cpu ARM, intanto la maggior parte degli utenti non ha bisogno di quella potenza?

Perché diciamocelo, noi siamo una esigua minoranza.

Da OSX 10.8 in poi ho visto un sacco di servizi apple, tramite l'amato little snitch, cercare di colloquiare con server esterni.
Immagino che abbiano studiato come uno utilizza i loro computer.
Forse è davvero un spreco dare a tutti un i5 per Facebook e poco altro.
Idem il discorso delle porte, purtroppo manca da parte nostra una seria indagine su quanto davvero usiamo tutto quello che in potenza potremmo impiegare,
per esempio se in un mese il nostro portatile fosse acceso 100 ore, quante ore di queste sarebbero con 1,2,3 periferiche usb collegate ?
Forse han visto che il numero di ore/periferica è talmente basso da giustificare una situazione così.

Il mio terrore è che abbandonino il mercato degli utenti professionali a favore di chi non rinuncia ad un portatile color champagne, che loro chiamano oro per motivi di marketing.

Infine il fatto che abbia un connettore di alimentazione che non è proprietario e che anzi è uno standard non lo avete notato ??? Sembra un iPad con tastiera....
Siete sempre a dire che APPLE usa standard suoi e stavolta non lo notate ?

Forse un giorno i processori arm potranno avere prestazioni paragonabili ad un Core M ? Forse perché Apple, a dispetto di Microsoft, da 30 anni convive con prodotti con più tipologie di cpu ? 68k / PPC e poi PPC / X86 ????
(ossia fare quanto oggi Windows 10 propone ???)

Forse Apple oggi ha presentato un iPad con tastiera e lo ha chiamato MacBook, forse permetterà a pochi eletti di farvi girare sopra iOs per vedere, citando Jannacci, "...l'effetto che fa..."

Magari OSX 11 oppure il nuovo OS unificherà i due mondi, ossia gli attuali OSX ed iOS, in uno. Quindi questo portatile è il primo step verso la sua unificazione

[emax81]

Adattatore multiporta da USB-C a AV digitale : 89€

..e la porta HDMI solo fino a 1080p....chegli costava metterci una porticina thunderbolt..

[toni.bacan]

Originariamente inviato da san80d

vederne l'interno fa effetto, praticamente e' tutto batteria

Effettivamente è una batteria a cui è collegata una scheda madre di un iphone6, ma con un processore Intel anziché un Ax by Apple.

Boh, non so.
Ieri sera durante la presentazione mi sono perso la parte iniziale in cui l'hanno mostrato nei 3 colori, ma ho visto solo il seguito in cui veniva continuamente mostrato in colorazione gold, al che mi è venuta una sincope.
Poi ho visto il resto e sono rinvenuto per avere una successiva sincope.
Dopo averci pensato un po su, razionalmente si può dire che le scelte costruttive con cui è stato progettato sono anche valide, però qualcosa non mi convince.

Alla fine questo MacBook è progettato per essere utilizzato in mobilità. Quindi gente che è spesso in viaggio in aereo/treno ed è a riunioni/convegni/etc e l'uso principale del Mac è quello di navigare, prendere appunti/usare word/excell/mail e pochissimo altro. Gente che si trova a casa solo per dormire e che esegue backups forse settimanali.
Di certo non è stato concepito per gente che usa iPhoto/iMovie/iTunes tutto il giorno.
Ecco quindi che un processore Core M che consuma 5Watt può bastare ed avanzare. Alla fine è prestante come un qualsivoglia iphone, e tanto basta visto che l'utente a cui è destinato non ha molto di più da dover fare.
Di contro però penso che con 1/2 della spesa posso prendere un qualsiasi ultrabook da 11-12" di questo mondo che ha un processore probabilmente più potente, non ha vincoli di non upgradabilità nel tempo, ha più porte di connessione I/O, male che vada acquisto una batteria secondaria, e bene o male ho un prodotto che sta sull'ordine del Kg e non supera i 2cm di spessore, quasi come l'Air. Quindi dico io:"chissinefrega di spendere 7-800€ in più per avere un ultrabook 3mm più sottile e che pesa 2 etti in meno", perché alla fine è di questo che si sta parlando.

E' indubbio che questo nuovo MacBook sia solo il primo passo verso una nuova direzione (come lo fu l'AIR a suo tempo che sembrava il portatile più castrato della storia solo perché gli mancava un lettore CD/DVD), però è anche vero che è stato progettato su una base tecnologica americana, mentre qua siamo ancora nel terzo mondo digitale.
Inoltre questa scelta di farne una versione color oro....già ci rimasi male quando uscì l'iphone, che tutto sommato era un oggetto decisamente meno indispensabile di un ultrabook e più tendente al fashion (la signora in Mercedes con la pochette in tinta col vestito non può certo tirar fuori uno smartphone semplicemente bianco plastica o nero), però il fatto che abbiano reso fashion anche uno strumento di lavoro, questo mi da da pensare.
Con Jobs il "think different" era ben altra cosa di questi gingilli costosi destinati a pochi spendaccioni.

[rainbow six]

Ho aspettato tanto questo nuovo Mac book, ma sono rimasto deluso. Devo fare un regalo di laurea, ma arrivato a questo punto credo proprio che compro il Mac Book Pro Retina da 13 ( mia figlia non vuole un 15). Insomma voi che dite faccio bene a prendere il Mac Book Retina da 13? Prenderei quello che costa sui 1500€. Pensare che hanno lo stesso prezzo.

[matthi87]

Originariamente inviato da rainbow six

Ho aspettato tanto questo nuovo Mac book, ma sono rimasto deluso. Devo fare un regalo di laurea, ma arrivato a questo punto credo proprio che compro il Mac Book Pro Retina da 13 ( mia figlia non vuole un 15). Insomma voi che dite faccio bene a prendere il Mac Book Retina da 13? Prenderei quello che costa sui 1500€. Pensare che hanno lo stesso prezzo.

Ho fatto la tua stessa identica cosa! Avevo bisogno di qualcosa che mi potesse far usare Lightroom, Photoshop e Photo Mechanic insieme senza aver paura di throttling o altro. Aspettato 1 anno e ho appena ordinato il Pro Retina da 13".

Troppo presto tecnologicamente per avere quello che cerco nelle dimensioni che volevo! Mi "consolo" con il pro

[TecnoPC]

Quali sono le prestazioni di questo Intel Core M se paragonato ...che sò, ad un i7 dual-core o un i5/i7 quad-core dei Macbook Pro?

chiedo questo perché se non c'è un vero incremento posso immaginare che le versioni future di OSx saranno performanti anche sui Mac datati