AMD Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600: i nuovi best buy

[DukeIT]

Originariamente inviato da ionet

l'unico processore intel ottimo per i giochi,che non costa un occhio,e' rimasto il 9600k con un turbo piu' dinamico,eventualmente lo clocchi,ma al di fuori della serie k ci sono alternative dalla concorrenza migliori

Si, ma alla fine va praticamente uguale nei giochi al 3600 e perde su tutti gli altri fronti, e costa 10 euro di più...

[Bradiper]

E Comunque non ho capito il fatto che durante il prime day i processori non erano venduti direttamente da amazon e non con le stesse garanzie? Ho comprato sempre in amazon anche da altri venditori e non ho mai avuto problemi ne di resi ne di rimborsi,finché compri dentro amazon sei tutelato sempre.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ionet

ottimo insomma,va a malapena come un 2600/2600x nei giochi e peggio a tutto il resto
e poi ancora i giochi,e' da marzo 2017 con i ryzen 1000 che intel ha perso il monopolio,con la serie 2000 ha ridotto ulteriormente il divario,e con quest'ultima...beh se non ha annullato ma quasi,lo devi proprio andare a cercare il gioco che va un po' meglio a risoluzioni dove non serve,e ovviamente solo contro cpu serie k

l'unico processore intel ottimo per i giochi,che non costa un occhio,e' rimasto il 9600k con un turbo piu' dinamico,eventualmente lo clocchi,ma al di fuori della serie k ci sono alternative dalla concorrenza migliori

A me in gaming risulta dai bench che è una tacca sopra ai vecchi ryzen 5, in produttività ovviamente è sotto per i thread extra, ma per il solo gaming, il 9400f è una cpu che mena forte, e se trovato a 150/160 euro spedito, può dire la sua senza problemi.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da DukeIT

Difficile comprare un PC da utilizzare esclusivamente per gioco, qualcosa d'altro si fa sempre. Tra l'altro il 9400f non è testato in questa prova, per capire se ha le stesse prestazioni in gioco.
Infine, come ti è stato detto, se per te su minime differenze in gioco (come penso pure io) si può sorvolare, non si capisce perché devi confrontare il 9400f con queste CPU e anche dotandole di una MB costosa, mentre per il 9400f ne metti una economica.
Dire che è per avere il massimo da queste CPU cozza con il fatto che invece per l'Intel ti basta semplicemente far andare i giochi alla meno peggio.

Beh di riferimento c'è l'8400, che è la stessa cpu ma con 100/200 mhz in meno, un 5% di differenza a dir tanto, che globalmente sarà un 1/2% in più di performance.

[Crysis76]

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh di riferimento c'è l'8400, che è la stessa cpu ma con 100/200 mhz in meno, un 5% di differenza a dir tanto, che globalmente sarà un 1/2% in più di performance.

il 9400 in alcune recensioni nei giochi passa il 9600k stock ,sarà perché ha un tdp inferiore che gli permette di mantenere il turbo clock superiore per più tempo

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Crysis76

il 9400 in alcune recensioni nei giochi passa il 9600k stock ,sarà perché ha un tdp inferiore che gli permette di mantenere il turbo clock superiore per più tempo

Superare il 9600k soprattutto se quest'ultimo viaggia con un dissipatore a liquido non credo, però per quello che costa può dire la sua, e non ha bisogno di mobo e ram spinte e strani smanettamenti.
Lo prendi, magari ci metti un dissipatore da 20/30 euro rispetto alla carcassa che ha di base, montato su una b360 rende quello che deve rendere e amen.
Poi comunque parliamo di un 6c, non penso che muoia letteralmente già tra 1/2 anni come successo con il 6600k/7600k che essendo quad core semplici, un tipo di cpu abbastanza comune e attempato, come hanno alzato i requisiti sono morti in poco tempo.

[Crysis76]

comunque il 3600x è da un po' che dico che è il miglior compromesso per chi gioca, ha il dissi già incluso nel prezzo sperando che a settembre arriveranno altre main x570 (già adesso si trovano a partire da 180€ ) anche matx a prezzi abbordabili

[monster.fx]

Bella CPU , ma forse sono prevenuto, e dopo tanti CPU old style AMD preferisco ancora proporre Intel(Io sono ancorato al mio 2600K).

Ma a parte i consumi … le temperature come sono? Io sono "spaventato" dalla mia VGA che è un forno , quando l'altro marchio è molto più contenuto … e non parlo della mia generazione … ma anche delle ultime Vega che Navi.

[Crysis76]

Originariamente inviato da OrazioOC

Superare il 9600k soprattutto se quest'ultimo viaggia con un dissipatore a liquido non credo, però per quello che costa può dire la sua, e non ha bisogno di mobo e ram spinte e strani smanettamenti.
Lo prendi, magari ci metti un dissipatore da 20/30 euro rispetto alla carcassa che ha di base, montato su una b360 rende quello che deve rendere e amen.
Poi comunque parliamo di un 6c, non penso che muoia letteralmente già tra 1/2 anni come successo con il 6600k/7600k che essendo quad core semplici, un tipo di cpu abbastanza comune e attempato, come hanno alzato i requisiti sono morti in poco tempo.

ripeto ,nelle recensioni sta sopra in alcuni frangenti al 9600k,con lo stesso dissipatore . appena trovo la rece ti metto il link, cosi stai tranquillo

[sburnolo]

Originariamente inviato da Crysis76

il 9400 in alcune recensioni nei giochi passa il 9600k stock ,sarà perché ha un tdp inferiore che gli permette di mantenere il turbo clock superiore per più tempo

Sarà perchè non hanno fatto i test nello stesso momento con la stessa identica configurazione.Il 9600k ha comunque un boost su tutti i core di 4.3ghz.

[nessuno29]

Originariamente inviato da OrazioOC

A me in gaming risulta dai bench che è una tacca sopra ai vecchi ryzen 5, in produttività ovviamente è sotto per i thread extra, ma per il solo gaming, il 9400f è una cpu che mena forte, e se trovato a 150/160 euro spedito, può dire la sua senza problemi.

A 160 euro è caro dovrebbe costare sui 110-120 euro, con 130 euro prendi un ryzen 2600 che va più o meno uguale nei giochi ma con i vantaggi di avere un ryzen.

[Mparlav]

Test condotti con gpu che comunque nessuno adotta con cpu da 150 euro e Mb da 60-70 euro. Su queste cpu si usano gpu da 200-250 euro, a voler esagerare si arriva ai 400 euro, di sicuro non 700 o 1000 euro.
Parliamo di queste differenze con cpu allo stesso prezzo ma testate con una Evga rtx 2080 ti Oc da oltre 1000 euro



https://www.techspot.com/review/1829...ryzen-5-2600x/

[OrazioOC]

Originariamente inviato da nessuno29

A 160 euro è caro dovrebbe costare sui 110-120 euro, con 130 euro prendi un ryzen 2600 che va più o meno uguale nei giochi ma con i vantaggi di avere un ryzen.

Già a stock e con buone ram, va meglio del 2600x in full hd overcloccato, onestamente non è così scarso e sovraprezzato come pensano molti...

[Mparlav]

Originariamente inviato da OrazioOC

Già a stock e con buone ram, va meglio del 2600x in full hd overcloccato, onestamente non è così scarso e sovraprezzato come pensano molti...

Con quella gpu top di gamma, la differenza è nella tollerenza, non va' meglio in fullhd.
E solo stock puoi lasciarlo il 9400f.
Per le ram buone sopra i 2666, non puoi usare la b360.
260 euro tra 9400f+z390 base
Con 20 euro in più fai 3600+b450 base.

Il 9400f non è sovraprezzato, ma non è all'altezza di un 2600x e della piattaforma.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Mparlav

Con quella gpu top di gamma, la differenza è nella tollerenza, non va' meglio in fullhd.
E solo stock puoi lasciarlo il 9400f.
Per le ram buone sopra i 2666, non puoi usare la b360.
260 euro tra 9400f+z390 base
Con 20 euro in più fai 3600+b450 base.

Il 9400f non è sovraprezzato, ma non è all'altezza di un 2600x e della piattaforma.

Si ma un intel non k non ha senso su una z, mentre il contrario non possiamo dirlo dei ryzen 3000 sulla x570.
Onestamente il 9400f per quello che costa, sommato ad una b360 micro atx, fa quello che deve fare in un'ottica pc puramente gaming.

[nessuno29]

Per me invece è costoso, ripeto forse a 50 euro meno...poi è su una piattaforma morta e sepolta. Tra un 9400f a 160 o un 2600 a 130 assolutamente meglio il ryzen 2600 i 30 euro vanno su una scheda video con un buon dissipatore.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da nessuno29

Per me invece è costoso, ripeto forse a 50 euro meno...poi è su una piattaforma morta e sepolta. Tra un 9400f a 160 o un 2600 a 130 assolutamente meglio il ryzen 2600 i 30 euro vanno su una scheda video con un buon dissipatore.

Con 30 euro al massimo ci prendi una mobo migliore, 30 euro non ci prendi una gpu di fascia superiore, per passare da una 1660 a una 1660 ti ne servono almeno 50, idem per passare da una 570 4gb a una 580 8gb.

[nessuno29]

Originariamente inviato da monster.fx

Bella CPU , ma forse sono prevenuto, e dopo tanti CPU old style AMD preferisco ancora proporre Intel(Io sono ancorato al mio 2600K).

Ma a parte i consumi … le temperature come sono? Io sono "spaventato" dalla mia VGA che è un forno , quando l'altro marchio è molto più contenuto … e non parlo della mia generazione … ma anche delle ultime Vega che Navi.

Carta canta.

Originariamente inviato da OrazioOC

Con 30 euro al massimo ci prendi una mobo migliore, 30 euro non ci prendi una gpu di fascia superiore, per passare da una 1660 a una 1660 ti ne servono almeno 50, idem per passare da una 570 4gb a una 580 8gb.

Ho parlato di scheda video con dissipatore migliore non modello superiore

[sgrinfia]

Originariamente inviato da OrazioOC

Il 3600x è di uno useless che fa tenerezza, mentre il 3600 non ha rivali sotto i 250 euro.
Però vedo che per chi gioca solamente e vuole risparmiare qualcosa tra mobo e cpu, prende un i5 9400f che tutto sommato per giocare ha prestazioni simili e montato su una b360 costa pure sensibilmente meno che il 3600+x570.

Ma quale persona competente di cpu prenderebbe un i5 9400f ?,quando può prendere delle cpu degne di questo nome come i Ryzen.....

[sgrinfia]

Comunque un plauso a Paolo Corsini ,chiaro e professionale come sempre.