|
|
|
|
Strumenti |
08-12-2009, 10:20 | #41 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Alessandria
Messaggi: 2778
|
Quote:
Quote:
Quindi se prendo il NIKKOR af-s 70-300 mi lavora come se fosse un 105-450? Sia che scelgo il 18-55 in kit, il 18-105 o il 18-70 4,5 in realtà la focale minima é 27, quindi addio grandangolo??
__________________
AsRock Fatal1ty H97 Killer - Intel I7 4790 - 2x8gb DDR3 Crucial Ballistix Tactical 1600 cl8 - MSI GTX 1660 - Creative Sound Blaster Audigy 2 - SSD Samsung 840 EVO 250gb - HHD Toshiba 2000GB - Cooler Master N400 - Corsair CX600M - Samsung SyncMaster245B D3: abe77#2296 |
||
08-12-2009, 10:24 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 4203
|
Quote:
ti rimando al tool che ho appena consigliato http://imaging.nikon.com/products/im...ator/index.htm |
|
08-12-2009, 11:26 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
addio grandangolo??? 27mm equivalenti è un grandangolo...non vedo problemi
|
08-12-2009, 11:58 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 5035
|
Quote:
__________________
Id PSN: StefanoCsl (PS4): Battlefield 4 | Killzone Shadow Fall | The Division (clan IHSV)
|
|
08-12-2009, 12:08 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 4203
|
c'è il thread sui prezzi di hornet in rilievo, guarda lì
occhio se c'è o meno la garanzia nital |
08-12-2009, 13:10 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Alessandria
Messaggi: 2778
|
Si, non mi sono spiegato, intendevo che con una focale da 27, la necessità di un altro obiettivo si rischa di sentire maggiormente che con un 18.
__________________
AsRock Fatal1ty H97 Killer - Intel I7 4790 - 2x8gb DDR3 Crucial Ballistix Tactical 1600 cl8 - MSI GTX 1660 - Creative Sound Blaster Audigy 2 - SSD Samsung 840 EVO 250gb - HHD Toshiba 2000GB - Cooler Master N400 - Corsair CX600M - Samsung SyncMaster245B D3: abe77#2296 |
08-12-2009, 13:18 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 4203
|
a 18 comunque hai un bell'angolo
mi son preso il 10-24 solo perchè faccio un sacco di foto ad edifici (un po' per lavoro, un po' per deformazione professionale) per cui il 18-105 mi faceva camminare troppo troppo bello fare la foto di un grattacielo di 400 metri a 20 dall'ingresso |
08-12-2009, 13:42 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
...poi se a te in particolareservono 28mm equivalenti o 18mm equivalenti affari tuoi |
|
10-12-2009, 16:34 | #49 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 56
|
Grande thread !!!
Ieri ho ordinato una D5000 con il 18-105 VR. Beh leggendo tutti i post mi sono convinto di aver fatto la scelta migliore. Un saluto, Brunix |
12-12-2009, 16:06 | #50 | |||||||
Bannato
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
il 70-300 vr è uno dei migliori esempi di ottimo rapporto qualità-prezzo di un'ottica ottima scelta....complimenti Ultima modifica di astrolabe : 12-12-2009 alle 16:09. |
|||||||
12-12-2009, 16:33 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Per utilizzabile intendo con risultati buoni, non sufficienti.... Qui photozone: http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1 |
|
12-12-2009, 18:51 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
sentite mica siete obbligati a compralo 'sto 70-300VR quindi smettete di dire che è inutile che è una fregatura ecc ecc
...come se tutti dovessero sempre lavorare a f:2,8 per far belle foto |
12-12-2009, 19:40 | #53 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
|
Quote:
Comunque mi piacerebbe sapere quanti di quelli che lo giudicano inutile lo hanno provato... |
|
12-12-2009, 23:47 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Io dico che è inutile in base al fatto che è troppo buio... non c'è bisogno di provarlo... posso mettere il mio 200 a f5,6 per vedere quanta luce serve per avere almeno i fatidici 1/320 per scatti a mano....a 300 servono 1/450 con apertura di f8 per scatti buoni.... senza cavalletto per me un obiettivo così sarebbe inutilizzabile, sono solo considerazioni cmq....
|
12-12-2009, 23:53 | #55 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 1620
|
Quote:
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono... Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4 |
|
13-12-2009, 00:05 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Vuoi che ti posti una foto fatta a 200mm 1/40s ? guarda che lo stabilizzatore ce l'ho anch'io..... sono casi cmq, a 1/40 la maggior parte delle foto saranno micromosse anche col 70-300vr. E cmq il senso ce l'ha eccome, perchè non puoi dirmi che adesso neanche più la luminosità di una lente conta... una lente più luminosa potrà farti scattare sempre con tempi o iso inferiori.
Cmq è bello come nei forum ci si scaldi sempre subito, se uno fà delle considerazioni, non è per dare del "demente" al prossimo,lo fà perchè visto che per prendere queste ottiche bisogna spendere denaro, e visto che questo non è illimitato ai più, si riflette e magari si posta il perchè di determinate scelte... Cmq guarda che bella la mia macchinina 1/40 f3,2 http://ficofico3.interfree.it/DSC06445.jpg Ultima modifica di ficofico : 13-12-2009 alle 00:13. |
13-12-2009, 10:08 | #57 | |||
Bannato
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
|
Quote:
Quote:
Quote:
i test ci sono....e anche i confronti col tamron....che per nitidezza a parità di focale non ci arriva proprio.....le foto...ottime di chi lo usa anche.... sicuramente la luminosità di una lente conta....ma a che prezzo si arriva con un bel fisso luminoso? rapporto qualità-prezzo non vuol dire 2000 euro di ottica 2.8... col vr II si guadagnano 4 stop....si scatta anche a 1/30 senza problemi http://www.dpreview.com/news/0608/06...-300vrlens.asp bisogna provare per credere e parlare http://www.flickr.com/groups/nikkor_70-300mm_vr/ qui ci sono tantissimi esempi e le chiacchiere stanno a zero...e francamente non è questione di scaldarsi....la tua non è una considerazione perché tu mi parli di inutilità...io ti dico guarda le foto Ultima modifica di astrolabe : 13-12-2009 alle 10:40. |
|||
13-12-2009, 10:39 | #58 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Andiamo al ribasso? 1/40 non bastava?
Va bene mettiamola così, io una lente del genere non la prenderei mai.... costerà anche poco e per me vale poco, non ha quel rapporto qualità/lente imbattibile. E' bello poi constatare come lo stabilizzatore sia tirato fuori sempre come una cosa irrinunciabile su obiettivi che ce l'hanno, su quelli come ( fissi, 3° parti etc etc), non sia fondamentale e se ne può fare a meno...... Quote:
Poi..... mostrami delle foto a piena risoluzione per lo meno, le foto a 1024px valgono poco o niente nel giudicare una lente, anche una bridge potrebbe fornirti risultati buoni così..... infine, quelle belle foto potrebbero essere scattate con monopiede o cavalletto, non sono io sospettoso, è che non è specificato. Ognuno compra quello che vuole, sia chiaro, per me .... abituato bene, quella è una lente inutile, perchè diventa buia troppo presto e la luminosità nei tele vale sicuramente di più che nei grandangoli, non esistono per me lenti dal rapporto qualità prezzo imbattibile, che fanno, sono fessi in nikon/canon/sony/pentax etc etc? No ci sono lenti giuste per specifici usi che costano sempre il giusto..... Ultima modifica di ficofico : 13-12-2009 alle 10:48. |
|
13-12-2009, 10:56 | #59 | ||
Bannato
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
|
Quote:
Quote:
io dico che le foto parlano più di qualsiasi test..... che cmq leggendoli......viene fuori che è il miglior tele zomm non luminoso in circolazione, veloce, buona resa colore e ottima stabilizzazione li ci sono piccoli capolavori portati casa col 70-300vr....è questo quello che conta...almeno per me....ma credo per molti altri |
||
13-12-2009, 11:07 | #60 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Una press release di dpreview( non una recensione) vale esattamente come leggere su nikon.com
Ne ho guardata più di qualcuna ma full size non ho ancora avuto la fortuna di trovarne, ci saranno ma sono sicuramente poche.... Quote:
Cosa diresti di questa foto ( e già dicendo questo aiuto moltissimo) f3,5 1/40 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:10.