[Thread Ufficiale] HD Video Nvidia: driver, programmi, PureVideo, problemi, novità..

[davide155]

Originariamente inviato da Murakami

Azz!
Devo leggermi tutto l'articolo, ma ora non ho tempo: lo farò domani mattina a lavoro...
Temo di aver capito, comunque, che i Forceware serie 90 li ha avuti solo il Fanizzi per la rece...

La serie 90 ancora non è uscita, ma è prevista (dicono) per le prox settimane.

Per quanto riguarda la race nvidia è semplicemente ottima!!!!

Ha fatto un grosso passo avanti rispetto a prima.
Questo silenzio sull'uscita dei driver è dovuto proprio a questo concentramento di forze che hanno avuto per fare i 90.

Addirittura superano le 7600 una x1900xtx in tutto sgravamento della cpu, in tutti i filmati possibili eccetto il divx.
Assurdo!!!

Poi ha raggiunto la stessa qualità delle serie x1000 aggiornando solo i driver.

I miei più sentiti complimenti alla Nvidia che finalmente ci "regala" qualcosa di veramente soddisfacente e utile per tutti.

Avanti con i commenti dai

[Simonex84]

Originariamente inviato da davide155

La serie 90 ancora non è uscita, ma è prevista (dicono) per le prox settimane.

Per quanto riguarda la race nvidia è semplicemente ottima!!!!

Ha fatto un grosso passo avanti rispetto a prima.
Questo silenzio sull'uscita dei driver è dovuto proprio a questo concentramento di forze che hanno avuto per fare i 90.

Addirittura superano le 7600 una x1900xtx in tutto sgravamento della cpu, in tutti i filmati possibili eccetto il divx.
Assurdo!!!

Poi ha raggiunto la stessa qualità delle serie x1000 aggiornando solo i driver.

I miei più sentiti complimenti alla Nvidia che finalmente ci "regala" qualcosa di veramente soddisfacente e utile per tutti.

Avanti con i commenti dai

Ma questi miglioramenti fenomenali si avranno solo usando i tra player che consciamo oppure con tutti i player???

[davide155]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma questi miglioramenti fenomenali si avranno solo usando i tra player che consciamo oppure con tutti i player???

I test l'hanno fatti con powerdvd.
Poi se leggete tutto l'articolo comprenderete che nvidia ha esteso il purevideo, non solo a chi acquista il decoder, ma anche a chi non lo ha e a chi non usa wmp10 come player predefinito.

Quindi un'ottima notizia

Non vedo l'ora di provarlo

[Murakami]

I punti salienti di questo articolo mi sembrano 6:
1) nVidia ha circa pareggiato Ati sul versante qualità video, sorpassandola su quello occupazione CPU;
2) nVidia ha cambiato decisamente politica (prima decisamente impopolare) sul controverso tema "supporto alle funzioni PureVideo tramite API DXVA standard"...a questo punto, voglio proprio vedere chi comprerà il decoder proprietario...
3) Le schede basate su NV40-45 non avranno accelerazione H.264, ma quella WMV9 sembra, almeno parzialmente, funzionare, contrariamente al supporto ufficiale dichiarato;
4) Ati rimane l'unico contender ad offrire l'accelerazione DivX, probabilmente per un problema di licenze;
5) L'utilizzo di CPU dual core porta evidenti vantaggi;
6) Il decoder software di VLC è straordinariamente efficiente ma, secondo me, c'è un errore nella rilevazione della % di CPU occupata durante il playback del filmato 480p.

[davide155]

Originariamente inviato da Murakami

I punti salienti di questo articolo mi sembrano 6:
1) nVidia ha circa pareggiato Ati sul versante qualità video, sorpassandola su quello occupazione CPU;
2) nVidia ha cambiato decisamente politica (prima decisamente impopolare) sul controverso tema "supporto alle funzioni PureVideo tramite API DXVA standard"...a questo punto, voglio proprio vedere chi comprerà il decoder proprietario...
3) Le schede basate su NV40-45 non avranno accelerazione H.264, ma quella WMV9 sembra, almeno parzialmente, funzionare, contrariamente al supporto ufficiale dichiarato;
4) Ati rimane l'unico contender ad offrire l'accelerazione DivX, probabilmente per un problema di licenze;
5) L'utilizzo di CPU dual core porta evidenti vantaggi;
6) Il decoder software di VLC è straordinariamente efficiente ma, secondo me, c'è un errore nella rilevazione della % di CPU occupata durante il playback del filmato 480p.

Il 6° punto è quello che mi ha colpito di più nell'articolo.
Cmq secondo me può essere così.
Basta vedere coreavc, che dimezza l'occupazione della cpu, rispetto all'accelerazione hardware vga.
Quindi se il player è ottimizzato bene può dare deigli straordinari risultati

[lucusta]

Originariamente inviato da davide155

Il 6° punto è quello che mi ha colpito di più nell'articolo.
Cmq secondo me può essere così.
Basta vedere coreavc, che dimezza l'occupazione della cpu, rispetto all'accelerazione hardware vga.
Quindi se il player è ottimizzato bene può dare deigli straordinari risultati

si, ma rimango scettico anche io, come Murakami.
0.13% su un H264 a 480p e' un valore inaspettato, in quanto signitica che una trasmissione tv in H.264 non caricherebbe assolutamente la CPU.

Vifani ha accolto in parte le richieste che gli abbiamo fatto (ed e' gia' tanto.. grazie vifani) , ma sarebbe stato interessante il full screening dell'occupazione CPU su tutto il filmato, cosi' da rendersi conto effettivamente di quanto lavoro rischiesto e come distribuito differentemente dai codec.

PS:
unico appunto a vifani sulla scalabilita' dei processori:
tra' X2 e mono poteva scegliere almeno uno con la stessa frequenza!
ad interpolare i risultati si ha sempre meno precisione che se fossero stati ottenuti con uguali parametri.

[davide155]

Originariamente inviato da lucusta

si, ma rimango scettico anche io, come Murakami.
0.13% su un H264 a 480p e' un valore inaspettato, in quanto signitica che una trasmissione tv in H.264 non caricherebbe assolutamente la CPU.

Vifani ha accolto in parte le richieste che gli abbiamo fatto (ed e' gia' tanto.. grazie vifani) , ma sarebbe stato interessante il full screening dell'occupazione CPU su tutto il filmato, cosi' da rendersi conto effettivamente di quanto lavoro rischiesto e come distribuito differentemente dai codec.

PS:
unico appunto a vifani sulla scalabilita' dei processori:
tra' X2 e mono poteva scegliere almeno uno con la stessa frequenza!
ad interpolare i risultati si ha sempre meno precisione che se fossero stati ottenuti con uguali parametri.

Bè io col core avc con filmati della apple a 1080i arrivo anche a 9% di occupazione della cpu, ovvio però dire che me li fa dove il filmato è meno movimentato.
Una media a occhio direi 30%.
Però core avc è un codec, e non un player generico come vlc......

[lucusta]

Originariamente inviato da davide155

Bè io col core avc con filmati della apple a 1080i arrivo anche a 9% di occupazione della cpu, ovvio però dire che me li fa dove il filmato è meno movimentato.
Una media a occhio direi 30%.
Però core avc è un codec, e non un player generico come vlc......

il player e' vlc, ma il codec usato e' X.256

[davide155]

Originariamente inviato da lucusta

il player e' vlc, ma il codec usato e' X.256

Ecco si, grazie per la precisazione

[Simonex84]

Qual'è il link dell'articolo???

[davide155]

Originariamente inviato da Simonex84

Qual'è il link dell'articolo???

Qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...006_index.html

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da Murakami

Temo di aver capito, comunque, che i Forceware serie 90 li ha avuti solo il Fanizzi per la rece...

i nuovi forceware sembrano davvero interessanti:
http://www.vr-zone.com/?i=3661

[davide155]

Originariamente inviato da Dj Antonino

i nuovi forceware sembrano davvero interessanti:
http://www.vr-zone.com/?i=3661

Porca!!
E' veramente impressionante cosa sono riusciti a fare di nuovo!!!

Dovrei passare ad una x1800xt, ma questi forcewere mi tentano molto.
Aspetterò la loro uscita e valuterò

[Christian Troy]

io spero che abilito la decodifica h264 sulle schede agp, non comprerò mai una pci-e solo per ingrassargli il culo, per colpa delle loro scelte commerciali del tutto discutibili!

[Dj Antonino]

su agp le uniche a non avere supportare la decodifica sono le 6800 basate su nv40.. per le altre (7800gs, 6600gt,ecc..)la decodifica h264 è supportata..
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

[Murakami]

Originariamente inviato da Dj Antonino

su agp le uniche a non avere supportare la decodifica sono le 6800 basate su nv40.. per le altre (7800gs, 6600gt,ecc..)la decodifica h264 è supportata..
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

Forse il nostro chirurgo plastico si riferiva all'accelerazione WMV...

[Crimsom]

ciao a tutti . ho una 6800gs pci e un 3700+@64bit. ho scaricato le uìdue patch per wmp e gli ultimissimi codec,nonchè i driver nvidia ma con l'unico filmato che ho, le prestazioni sono a di poco pessime con l'utilizzo al 100% della cpu....il filmato si vede tutto a scatti! si può risolvere in qualche modo?

[davide155]

Originariamente inviato da Crimsom

ciao a tutti . ho una 6800gs pci e un 3700+@64bit. ho scaricato le uìdue patch per wmp e gli ultimissimi codec,nonchè i driver nvidia ma con l'unico filmato che ho, le prestazioni sono a di poco pessime con l'utilizzo al 100% della cpu....il filmato si vede tutto a scatti! si può risolvere in qualche modo?

Bè ma che filmato hai scaricato? che formato?
Cmq le patch sono per abilitare l'accelerazione vga per i filmati wmwhd......e non h.264

Se vuoi l'accelerazione vga per h.264 dvi avere nero show time, oppure windvd, o l'ultimo powerdvd. Anche se io ho riscontrato l'accelerazione solo da parte del player di nero.

Ps: la tua vga non supporta l'accelerazioen h.264

[Crimsom]

io non ne capisco niente di accelerazioni...so solo che il video mi va a scatti con windows media player. non c'è niente che io possa fare per riuscire a vderlo?

[davide155]

Originariamente inviato da Crimsom

io non ne capisco niente di accelerazioni...so solo che il video mi va a scatti con windows media player. non c'è niente che io possa fare per riuscire a vderlo?

Si ti capisco, ma se non mi dici il formato del filmato....... non posso leggere nel tuo hd