Canon S2!!!!!!

[easyand]

Originariamente inviato da tweester

Per easyand :
quali impostazioni hai usato per i fuochi artificiali ?
Tnx

quella preimpostata, ghiera su SCN e poi selezioni la modalità "fuochi d'artificio"

[birbahard]

http://www.dpreview.com/gallery/?gal...ns2is_samples/

[m@xxy]

per quanto mi riguarda sono confermate le prime impressioni.
La mancanza di dettaglio è molto evidente,i particolari sono impastati,spalmati su una fotocamera da 500-600 euro non lo ritengo accettabile.

Il livello di rumore da iso 100 in su è troppo alto.

Ma del resto non che le concorrenti facciano di meglio forse anche peggio vedi sony.
Il costo è eccessivo considerando i risultati, per 200 euro si trova la s1 che a mio avviso offre maggiore qualita' .

[onesky]

[tweester]

Originariamente inviato da m@xxy

per quanto mi riguarda sono confermate le prime impressioni.
La mancanza di dettaglio è molto evidente,i particolari sono impastati,spalmati su una fotocamera da 500-600 euro non lo ritengo accettabile.

Il livello di rumore da iso 100 in su è troppo alto.

Ma del resto non che le concorrenti facciano di meglio forse anche peggio vedi sony.
Il costo è eccessivo considerando i risultati, per 200 euro si trova la s1 che a mio avviso offre maggiore qualita' .

Confermo che vi sia una mancanza di dettagli, soprattutto al max dello zoom a lunga distanza, ma considerando la grandezza del sensore in rapporto ai risultati e alle altre macchine similari direi che meglio non potevano fare. Del resto non è una reflex ma una multiuso da famiglia.
Il costo è eccessivo così come lo è quello della concorrenza e come lo è quello delle reflex tipo la 350D, nikon ecc...(che per dicono non valga piu di 400 euri).Evidentemente al contrario di quanto si pensa la concorrenza fra le varie ditte non abbassa i prezzi ma le ditte si sono evidentemente create un "cartello" per mantenere spremuto l'utente.

E' vero anche sicuramente che il vecchio modello con 3.2Mpxl sulla stessa superficedel sensore possa dare migliori risultati.

Non ho avuto la S1, vengo da una Canon A20, avrei voluto una 350d (che fra corpo e minimo 1 obiettivo decente tuttofare sarebbe andata sui 1200-1300 euri), ho preso la S2 poichè ritengo che al momento sia un compromesso accettabile e fra le macchine simili quella che goda della migliore assistenza in caso di bisogno.

[ciop71]

Originariamente inviato da onesky

Non capisco in base a cosa abbia preso il bollino di 'Highly recommended': il rumore è molto evidente già a 200 ISO (e il 400 è quasi inutilizzabile), il purple fringing è visibile, le foto comparative della Sony H1 sono migliori.
Sarà che su dpreview parlano sempre bene comunque di Canon...
E' comunque una buona fotocamera molto versatile, ma mi sembra che sia indicata più per foto in esterni di giorno.

[tweester]

Ho appena visto e letto in fretta la revisione, ma soprattutto ho guardato le foto in esempio e vi posso assicurare che vengono molto meglio e con aberrazioni non evidentissime. Se vogliono fare buona pubblicità alla canon mettendo l'opinione di "Higly raccomended" è meglio che cambino quei samples.......

[ciop71]

Nelle recensioni si cercano sempre i limiti della fotocamera, scattando in condizioni non ottimali o addirittura molto difficili. In un uso più 'normale' sarà più facile ottenere foto migliori di quelle pubblicate.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da ciop71

Nelle recensioni si cercano sempre i limiti della fotocamera, scattando in condizioni non ottimali o addirittura molto difficili. In un uso più 'normale' sarà più facile ottenere foto migliori di quelle pubblicate.

non mi sembrano condizioni "estreme" o cmq non ottimali ma piuttosto quotidiane.

[rubex]

Originariamente inviato da easyand

foto fatte da me:

paesaggio
http://img.freeforumzone.it/upload/342464_Ischia009.jpg

Ma questa foto è originale o postprocessata? Io propendo x la seconda.

BB

[ciop71]

Originariamente inviato da rubex

Ma questa foto è originale o postprocessata? Io propendo x la seconda.

A me sembra originale, non noto elaborazioni evidenti.
Perchè dici che non è originale?

[onesky]

altra recensione positiva
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html

"With 5-megapixels of resolution, a high-quality image-stabilized 36-432mm zoom lens, very good image quality and industry-leading support for moving images, the S2 IS offers a compelling combination of quality and versatility. It will please both the beginner and the advanced photographer with its consistently well-exposed and sharp results. The S2 IS presents a worthy alternative for consumer digicam users considering an upgrade to a consumer dSLR. While its image quality, responsiveness and viewfinder quality are not quite up to dSLR standards, the S2's versatility is unmatched by any dSLR available today. If you have a need for megazoom focal lengths, the S2 IS also represents a terrific value; while dSLR image-stabilized long focal length lenses sell for thousands of dollars, the S2 IS can be had for under $500, image-stabilized zoom lens included. "

[m@xxy]

Stavo pensando, se invece di scattare alla max risoluzione, scattiamo a 3 mpixel,non è che aumenta il dettaglio?
Sembra un pardosso, ma forse vale la pena provare.
Ho la sensazione che i 5 megapixel puzzino di interpolazione...

Chi la possiede gia faccia la prova con le stesse impostazioni e lo stesso soggetto e poi magari ci posta il risultato,sarebbe interessante valutare i risultati.

Ciao Massimo

[ciop71]

La S2 è una 5 Mpx effettivi, la Canon e tutte le maggiori case non vendono fotocamere con risoluzioni ottenibili per interpolazione.

[ciop71]

Originariamente inviato da onesky

altra recensione positiva
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html

Trovami una recensione su steves-digicam di qualsiasi marca o di qualsiasi modello negativa.

[m@xxy]

Puo' benissimo essere che sia una 5 mpixel effettiva!

Pero' la prova vale la pena di farla ugualmente secondo me.

[the_joe]

Originariamente inviato da m@xxy

Puo' benissimo essere che sia una 5 mpixel effettiva!

Pero' la prova vale la pena di farla ugualmente secondo me.

Non può benissimo essere "E' UNA 5MP EFFETTIVI" stiamo parlando di Canon (come di Nikon, SONY, e tutti gli altri marchi che hanno fatto grande la fotografia) che monta il sensore da 1/2,5" e 5MP effettivi come tutte le superzoom.....

Per la prova, non ha senso perchè la macchina scatta la foto a 5MP e poi il software la riduce a 3MP, la stessa operazione che si può fare dopo con un qualsiasi programma di fotoritocco.

[shottolo]

ciao
qualcuno sa dirmi come si comporta la S2 con il convertitore grandangolare WC-DC58A ?
Contando che la utilizzerei per il 95% per fotografie panoramiche la consigliereste? Fotocamere alternative per questo utlizzo?
Grazie

[onesky]

Originariamente inviato da ciop71

Trovami una recensione su steves-digicam di qualsiasi marca o di qualsiasi modello negativa.

http://www.steves-digicams.com/2003_...q3340_pg4.html
"it is not a very good value. Its inconsistent focus, poor color balance, and tendency to over expose, you'll not frequently be pleased with the results you'll obtain from this camera."

servito.

[easyand]

Originariamente inviato da rubex

Ma questa foto è originale o postprocessata? Io propendo x la seconda.

BB

assolutamente originale, anche perchè manco so da dove si inizia per il fotoritocco