Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 17-08-2004, 20:50   #1
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24352
Opteron 150 vs Nocona 3.6GHz

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163&p=1

posso solo dire che con l'architettura dello xeon è una strage...
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2004, 22:10   #2
Goldrake_xyz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 972
Effettivamente anche se il bench è a 32 bit, ma il linux
è a 64 bit è come dire :
Opteron @ 4.8 GHz (2.4x2) contro Xeon @ 3.6 GHz ...

e Infatti se fai la proporzione frequenza cpu con il primo benchmark
del sito che hai indicato.. 3.6/4.8 = circa 195/ 250 ;

Bye.

Ultima modifica di Goldrake_xyz : 17-08-2004 alle 22:18.
Goldrake_xyz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2004, 22:21   #3
stbarlet
Senior Member
 
L'Avatar di stbarlet
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6818
eh?
stbarlet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 07:33   #4
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Mostruoso.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 08:12   #5
TNR Staff
Senior Member
 
L'Avatar di TNR Staff
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Montebelluna [TV]
Messaggi: 1452
Si ma lo ammazza pure nel lame,considerando che non esistono binari ottimizzati 64 bit,e conta parecchio la frequenza del processore...sarei curioso di sapere se hanno utilizzato la compilazione ottimizzata x p4,e in ogni caso sarebbe un gran risultato in rapporto di mhz
__________________
If I gave you the moon would you notice that I'm right beside you?
TNR Staff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 10:14   #6
PacManZ
Senior Member
 
L'Avatar di PacManZ
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Oggiona
Messaggi: 755
Quote:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Effettivamente anche se il bench è a 32 bit, ma il linux
è a 64 bit è come dire :
Opteron @ 4.8 GHz (2.4x2) contro Xeon @ 3.6 GHz ...

e Infatti se fai la proporzione frequenza cpu con il primo benchmark
del sito che hai indicato.. 3.6/4.8 = circa 195/ 250 ;

Bye.


nn e' un dual opteron!!! che stai a di'


stai cercando di difendere lo xeon?
PacManZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 10:19   #7
PacManZ
Senior Member
 
L'Avatar di PacManZ
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Oggiona
Messaggi: 755
Quote:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Effettivamente anche se il bench è a 32 bit, ma il linux
è a 64 bit è come dire :
Opteron @ 4.8 GHz (2.4x2) contro Xeon @ 3.6 GHz ...

e Infatti se fai la proporzione frequenza cpu con il primo benchmark
del sito che hai indicato.. 3.6/4.8 = circa 195/ 250 ;

Bye.
NO PEGGIO! intendi dire che se l'os e' a 64bit, ma le applicazioni rimangono a 32 l'opteron e' da considerarsi come un dual!!!!!!
NO PEGGIO! neanche come un dual, come un opteron di DOPPIA FREQUENZA
PacManZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 10:55   #8
Dadocom
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Mantova
Messaggi: 1450
L'ignuranZaaa
Dadocom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 13:23   #9
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24352
Quote:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Effettivamente anche se il bench è a 32 bit, ma il linux
è a 64 bit è come dire :
Opteron @ 4.8 GHz (2.4x2) contro Xeon @ 3.6 GHz ...

e Infatti se fai la proporzione frequenza cpu con il primo benchmark
del sito che hai indicato.. 3.6/4.8 = circa 195/ 250 ;

Bye.
emh nocona è a 64bit.. ergo tutti e due uguali...
qui si denota solo come l'architettura netbrust con i 64bit è alla frutta
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2004, 20:52   #10
Goldrake_xyz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 972
Quote:
Originariamente inviato da TheDarkAngel
emh nocona è a 64bit.. ergo tutti e due uguali...
qui si denota solo come l'architettura netbrust con i 64bit è alla frutta
Scusa, non per mettere in dubbio, ma mi sembra che
lo xeon ha solo estensioni a 64 bit riguardo la memoria,
non nei registri ...

Link http://www.intel.com/pressroom/archi...040802comp.htm

estratto dal suddetto :
SANTA CLARA, Calif., Aug. 2, 2004 ....
The Intel Xeon processor, which was introduced in June, is the first Intel Xeon processor to offer Intel® Extended Memory 64 Technology (Intel® EM64T). EM64T helps overcome the 4-Gigabyte memory addressability hurdle, providing software developers flexibility for writing programs to meet the evolving demands of data-center computing. The processor also features Demand Based Switching with Enhanced Intel SpeedStep® Technology to dynamically adjust the processor's power usage up to 31 percent to reduce operating costs and heat issues.

Mi sembra che si parla solo di registri di memoria a 64 bit
e non di registri di sistema a 64 bit ...

Avete altre informazioni ...

Bye.

Ultima modifica di Goldrake_xyz : 18-08-2004 alle 21:29.
Goldrake_xyz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 07:54   #11
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Scusa, ma secondo te cambiano architettura, estendendo l'indirizzamento a 64 bit, lasciando uguale tutto il resto? E' OVVIO che l'architettura a 64 bit di Intel sia UGUALE a quella di AMD (dal punto di vista delle applicazioni; da quello del s.o. ci sono delle differenze, a sfavore di Intel, tanto per cambiare), altrimenti non potrebbero girarci i binari a 64 bit già esistenti (vedi test fatti), no?
Un po' di logica non guasterebbe ogni tanto...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 10:01   #12
Dadocom
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Mantova
Messaggi: 1450
Quote:
Originariamente inviato da cdimauro
E' OVVIO che l'architettura a 64 bit di Intel sia UGUALE a quella di AMD
Scusa ma ti risulta che NetBurst (Intel) e Quantispeed (AMD) fossero architetture IDENTICHE? Eppure hanno sempre "fanno girare" splendidamente entrambe il "codice a 32 bit".



Quote:
(dal punto di vista delle applicazioni; da quello del s.o. ci sono delle differenze, a sfavore di Intel, tanto per cambiare)
A dire il vero le differenze sono sempre state a favore di Intel e a sfavore di AMD...
Dadocom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 13:34   #13
palombaro
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Casteddu
Messaggi: 530
Quote:
Originariamente inviato da Dadocom
Scusa ma ti risulta che NetBurst (Intel) e Quantispeed (AMD) fossero architetture IDENTICHE? Eppure hanno sempre "fanno girare" splendidamente entrambe il "codice a 32 bit".

sono architetture diverse ma rispettano entrabe l' x-86
se intel avesse scelto di implementare in maniera totalmente diversa i 64 bit avremo due architetture incompatibili.....Intel stavolta ha copiato di brutto....
__________________
Uccidere un nemico significa vincere, vederlo implorare la morte quello è il trionfo!
palombaro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 13:40   #14
checo
Senior Member
 
L'Avatar di checo
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17888
Quote:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Effettivamente anche se il bench è a 32 bit, ma il linux
è a 64 bit è come dire :
Opteron @ 4.8 GHz (2.4x2) contro Xeon @ 3.6 GHz ...
madonna che cagata pazzesca che hai detto.
tralasciando che se il software è a 32bit l'os può essere pure a 512 ma cambia ben poco.
tralasciando che le prestazioni non raddoppiano passando da software a 32 a software a 64
tralasciando che pure lo xeon è a 64bit

bhè rimane na boiata lo stesso
__________________
.
checo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 13:56   #15
Gen.Web
Senior Member
 
L'Avatar di Gen.Web
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Loano (SV)
Messaggi: 1172
Quote:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Scusa, non per mettere in dubbio, ma mi sembra che
lo xeon ha solo estensioni a 64 bit riguardo la memoria,
non nei registri ...

Link http://www.intel.com/pressroom/archi...040802comp.htm

estratto dal suddetto :
SANTA CLARA, Calif., Aug. 2, 2004 ....
The Intel Xeon processor, which was introduced in June, is the first Intel Xeon processor to offer Intel® Extended Memory 64 Technology (Intel® EM64T). EM64T helps overcome the 4-Gigabyte memory addressability hurdle, providing software developers flexibility for writing programs to meet the evolving demands of data-center computing. The processor also features Demand Based Switching with Enhanced Intel SpeedStep® Technology to dynamically adjust the processor's power usage up to 31 percent to reduce operating costs and heat issues.

Mi sembra che si parla solo di registri di memoria a 64 bit
e non di registri di sistema a 64 bit ...

Avete altre informazioni ...

Bye.

L'implementazione dei 64-bit da parte di Intel è stata penosa... per questo Intel cerca di sottolineare come questa tecnologia serva solamente a indirizzare + memoria
Gen.Web è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 19:56   #16
Goldrake_xyz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 972
Quote:
Originariamente inviato da checo
madonna che cagata pazzesca che hai detto.
tralasciando che se il software è a 32bit l'os può essere pure a 512 ma cambia ben poco.
tralasciando che le prestazioni non raddoppiano passando da software a 32 a software a 64
tralasciando che pure lo xeon è a 64bit

bhè rimane na boiata lo stesso
Oibò .... se ti sembra lo stesso ....
MOV RAX,mem
MOV EAX,mem1 + MOV EBX,mem2
Dove RAX contiene un dato generico.
Ti ricordo inoltre che a differenza del vecchio DOS,
con windows le chiamate al sistema operativo sono
molto numerose ...

Comunque ritornando ad un discorso generale, sarei
curioso di vedere l'instruction set di questo xeon nocona
avete qualche link ?
Goldrake_xyz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 21:37   #17
zerothehero
Senior Member
 
L'Avatar di zerothehero
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
è un massacro neanche in un bench vince e costa pure 850 dollari contro 650....
__________________
We are the flame and darkness fears us !
zerothehero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2004, 23:03   #18
checo
Senior Member
 
L'Avatar di checo
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17888
Quote:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Oibò .... se ti sembra lo stesso ....
MOV RAX,mem
MOV EAX,mem1 + MOV EBX,mem2
Dove RAX contiene un dato generico.
Ti ricordo inoltre che a differenza del vecchio DOS,
con windows le chiamate al sistema operativo sono
molto numerose ...

Comunque ritornando ad un discorso generale, sarei
curioso di vedere l'instruction set di questo xeon nocona
avete qualche link ?
non ho detto che è la stessa cosa ma genrealizzare che dato che 64è il doppio di 32 allora raddoppio la frequenza è una cavolata bella e buona.

per l'is del nocona non so credo non sia granchè diverso dal p4, infondo le differenze sono nell'indirizzamento e presumo nella dimensione dei registri
__________________
.
checo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-08-2004, 02:22   #19
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
L'Avatar di PhoEniX-VooDoo
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15499
Se invertissimo "lower is better" con " more are better", beh quella di Intel sarebbe una gran bella CPU!




















PhoEniX-VooDoo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-08-2004, 07:43   #20
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Quote:
Originariamente inviato da Dadocom
Scusa ma ti risulta che NetBurst (Intel) e Quantispeed (AMD) fossero architetture IDENTICHE? Eppure hanno sempre "fanno girare" splendidamente entrambe il "codice a 32 bit".
L'Instruction Set Architecture, che è l'oggetto di questa discussione, è ESATTAMENTE IDENTICO, dal punto di vista delle applicazioni utente.
Quote:
A dire il vero le differenze sono sempre state a favore di Intel e a sfavore di AMD...
Sei rimasto abbastanza indietro: l'unico processore decente di Intel dai tempi del P3 in poi è stato il Northwood con bus a 800Mhz e HT.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
PyPI bersagli di un attacco malware: reg...
Putin ha chiesto al governo russo di pen...
Un display AMOLED curvo su un dissipator...
Speciale sedie da ufficio e gaming in of...
Aggiornamenti per Sony Alpha 1, Alpha 9 ...
Questa stampante Canon PIXMA TR4750i a c...
Grok-1.5, l'IA di Elon Musk diventa molt...
Nuovo obiettivo Tamron 28-75mm F/2.8 Di ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:19.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v