Fusione fredda: è vicina la soluzione del mistero? di Giuseppe Caravita

[frankytop]

Originariamente inviato da pingalep

scusami ma linki wikipedia dove si parla di reazioni nucleari...e poi dai ragione a uno che parla di reazioni chimiche?
l'energia di legame di cui si parla nel link cui ti riferisci è l'energia di legame dei nucleoni, non l'energia dei legami chimici.

E' sempre energia di legame.

[entanglement]

Originariamente inviato da frankytop

E' sempre energia di legame.

forse caro frankycoso, ti sfuggono un po' di cose

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Proteus

Forse qualche esercizio di lettura con attenzione male non guasterebbe, ripeto: Se bruci una montagna di carbone ed avessi la possibilità di misurare la massa residua di ceneri e gas liberati, scopriresti che qualcosa manca ed è proprio la materia che si e annichilita per liberare l'energia termica presente in latenza nel carbone.

Su questo Proteus ha in un certo senso ragione. Anche nelle reazioni chimiche, quando viene liberata energia dai reagenti la loro massa diminuisce (parliamo di valori infinitesimali). In realtà la legge di lavoisier pur essendo valida a livello pratico, a livello teorico non è propriamente corretta e questo è noto ormai da decenni. Non mi è ben chiaro perchè lo stiate smentendo, forse mi sfugge qualcosa dalla discussione perchè è lunghetta.

Comunque io ogni tanto vengo qua a curiosare, sono 10 anni che la soluzione del mistero è vicina per fortuna mi sembra che non si parli più di Rossi almeno

[pingalep]

il mio prof amava dire che prima di tutto era una buona idea entrare nella grandezza fisica giusta e nell'ordine di grandezza giusto. e qui in molti non sono entrati nel corretto ordine di idee

[frankytop]

Originariamente inviato da entanglement

forse caro frankycoso, ti sfuggono un po' di cose

No, sfuggono a te entacoso.
E tieni presente che come ho detto anche comprimendo una semplice molla la sua massa aumenta.

Ovviamente non esiste una pesa così sensibile tale da misurare questo aumento, per ora.

[entanglement]

Originariamente inviato da Proteus

Da dove credi scaturisca l'energia chimica genio ?. Infinitesimalmente ogni reazione chimica converte in energia infinitesimali porzioni di materia, l'energia non scaturisce dal nulla, essa non può venire distrutta mentre la materia scomposta e forse esistono metodi che non conosciamo per farlo. Tutto poggia sulle leggi della termodinamica, specialmente le conversioni/trasformazioni di qualunque tipo di energia.

Forse dovresti imparare a leggere, sembra tu abbia falle che ti impediscono di recepire i concetti al completo.

Originariamente inviato da Proteus

Forse qualche esercizio di lettura con attenzione male non guasterebbe, ripeto: Se bruci una montagna di carbone ed avessi la possibilità di misurare la massa residua di ceneri e gas liberati, scopriresti che qualcosa manca ed è proprio la materia che si e annichilita per liberare l'energia termica presente in latenza nel carbone.


La chimica scaturisce dalle leggi basilari della fisica testina.

credo che il concetto di entalpia ti sia alieno

ma non disperare

https://it.wikipedia.org/wiki/Non_%C...mma_televisivo)

[entanglement]

Originariamente inviato da frankytop

No, sfuggono a te entacoso.
E tieni presente che come ho detto anche comprimendo una semplice molla la sua massa aumenta.

Ovviamente non esiste una pesa così sensibile tale da misurare questo aumento, per ora.

my dear, se vogliamo dirci che in un universo parallelo io sono ricco e tu intelligente possiamo dirlo

ma la scienza è un'altra cosa

a parte che tecniche per misurare dei delta di massa simili esistono eccome, ma stiamo discutendo se l'illustre prof. rossi sia riuscito a fare quanto dice di aver fatto in cantina come un qualsiasi redneck sul banco degli attrezzi. e visto che dal 2008 non ha saputo dimostrarlo, per me è no, e chi dice di si è un coglione

alles klar ?

[frankytop]

Originariamente inviato da entanglement

my dear, se vogliamo dirci che in un universo parallelo io sono ricco e tu intelligente possiamo dirlo

ma la scienza è un'altra cosa

a parte che tecniche per misurare dei delta di massa simili esistono eccome, ma stiamo discutendo se l'illustre prof. rossi sia riuscito a fare quanto dice di aver fatto in cantina come un qualsiasi redneck sul banco degli attrezzi. e visto che dal 2008 non ha saputo dimostrarlo, per me è no, e chi dice di si è un coglione

alles klar ?

E' sufficiente questo universo (ricchezza a parte su cui ci sarebbe comunque da discutere).

https://it.wikipedia.org/wiki/Energia_di_legame

Tu sei ingegnere no? E dall'alto della tua rivendicata superiorità intellettiva vieni a fare dei distinguo "concettuali" sulla presunta diversa natura delle energie di legame che comporterebbero conseguenze diverse. Uhm.

Riguardo all'esistenza di strumenti di misura in grado di misurare un delta di massa di una molla in rapporto alla sua massa complessiva magari mi sbaglio...

Di Rossi non mi importa nulla, qui negli ultimi post si parlava di difetti di massa.

Adieu.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da entanglement

forse caro frankycoso, ti sfuggono un po' di cose

Originariamente inviato da frankytop

No, sfuggono a te entacoso.
E tieni presente che come ho detto anche comprimendo una semplice molla la sua massa aumenta.

Ovviamente non esiste una pesa così sensibile tale da misurare questo aumento, per ora.

Originariamente inviato da entanglement

my dear, se vogliamo dirci che in un universo parallelo io sono ricco e tu intelligente possiamo dirlo

ma la scienza è un'altra cosa

a parte che tecniche per misurare dei delta di massa simili esistono eccome, ma stiamo discutendo se l'illustre prof. rossi sia riuscito a fare quanto dice di aver fatto in cantina come un qualsiasi redneck sul banco degli attrezzi. e visto che dal 2008 non ha saputo dimostrarlo, per me è no, e chi dice di si è un coglione

alles klar ?

Originariamente inviato da frankytop

E' sufficiente questo universo (ricchezza a parte su cui ci sarebbe comunque da discutere).

https://it.wikipedia.org/wiki/Energia_di_legame

Tu sei ingegnere no? E dall'alto della tua rivendicata superiorità intellettiva vieni a fare dei distinguo "concettuali" sulla presunta diversa natura delle energie di legame che comporterebbero conseguenze diverse. Uhm.

Riguardo all'esistenza di strumenti di misura in grado di misurare un delta di massa di una molla in rapporto alla sua massa complessiva magari mi sbaglio...

Di Rossi non mi importa nulla, qui negli ultimi post si parlava di difetti di massa.

Adieu.

Naturalmente sono cinque giorni a testa per flame.

[bjt2]

Iniziato stream di un anno (over 9000 hours) dell'ECat SKLep (mini ECat).

Qui il post su ECW: https://e-catworld.com/2022/09/30/le...st-on-youtube/

Qui il video backstage: https://www.youtube.com/watch?v=IVire72GFOU

Qui lo stream: https://www.youtube.com/watch?v=tYHSR_HQwNI

[zappy]

Originariamente inviato da frankytop

No, sfuggono a te entacoso.
E tieni presente che come ho detto anche comprimendo una semplice molla la sua massa aumenta.

Ovviamente non esiste una pesa così sensibile tale da misurare questo aumento, per ora.

eh?!?

[Ziosilvio]

Suggerisco di guardare il video che la fisica e divulgatrice Sabine Hossenfelder ha caricato proprio oggi sul suo canale YouTube.
Spiega molto bene cos'è la fusione fredda, come funziona, e soprattutto come non funziona.

[s12a]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Suggerisco di guardare il video che la fisica e divulgatrice Sabine Hossenfelder ha caricato proprio oggi sul suo canale YouTube.
Spiega molto bene cos'è la fusione fredda, come funziona, e soprattutto come non funziona.

Link al video:

https://www.youtube.com/watch?v=ZbzcYQVrTxQ

[marchigiano]

non riesco ad aprire la pagina 122

[jumpjack]

E' un po' che non seguo questa faccenda, che novità ci sono? Se c'è un momento per tirare fuori una bacchetta magica per produrre energia, è questo!
Conferme scientifiche sulla produttività di questo coso? Non parlo di DIMOSTRAZIONI, o SPIEGAZIONI, ma di CONFERME: produce energia o no?
Ho letto che un'ultima versione invece di produrre solo energia termica produrrebbe elettricità...

[zappy]

Originariamente inviato da jumpjack

E' un po' che non seguo questa faccenda, che novità ci sono? Se c'è un momento per tirare fuori una bacchetta magica per produrre energia, è questo!
Conferme scientifiche sulla produttività di questo coso? Non parlo di DIMOSTRAZIONI, o SPIEGAZIONI, ma di CONFERME: produce energia o no?
Ho letto che un'ultima versione invece di produrre solo energia termica produrrebbe elettricità...

dubito ci siano novità.
e poi sono tutti impegnatissimi a spingere il lucrosissimo nucleare "tradizionale" per salvarlo dall'oblio post-fukushima con le solite argomentazioni trite e ritrite (oltre che false).

[bjt2]

Originariamente inviato da jumpjack

E' un po' che non seguo questa faccenda, che novità ci sono? Se c'è un momento per tirare fuori una bacchetta magica per produrre energia, è questo!
Conferme scientifiche sulla produttività di questo coso? Non parlo di DIMOSTRAZIONI, o SPIEGAZIONI, ma di CONFERME: produce energia o no?
Ho letto che un'ultima versione invece di produrre solo energia termica produrrebbe elettricità...

Ho scritto un post un po' più sopra. C'è una diretta e qualche informazione nuova sul sito ECW.
In questo momento c'è un mini E-Cat da circa 5-10W in live che alimenta una lampada assorbendo qualche mW (se non mi sbaglio COP>25000). Il programma è di rimanere in live over 9000 ore...

[bjt2]

Originariamente inviato da zappy

dubito ci siano novità.
e poi sono tutti impegnatissimi a spingere il lucrosissimo nucleare "tradizionale" per salvarlo dall'oblio post-fukushima con le solite argomentazioni trite e ritrite (oltre che false).

Beh, visto che la Francia con la metà dei reattori in manutenzione è costantemente sotto i 100gCO2/KWh, mentre la Germania con i suoi 130GW di fotovoltaico (e chissà quanti di eolico), viaggia tra i 300 e i 500 (fonte: https://app.electricitymaps.com/map ), sta bruciando lignite come non ci fosse un domani e sta sventrando una collina e buttando giù pale eoliche per espandere una miniera di lignite, con il plauso dei verdi al grido "meglio il carbone che il nucleare", mi sa che il nucleare non è tanto male...

[zappy]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, visto che la Francia con la metà dei reattori in manutenzione è costantemente sotto i 100gCO2/KWh, mentre la Germania con i suoi 130GW di fotovoltaico (e chissà quanti di eolico), viaggia tra i 300 e i 500 (fonte: https://app.electricitymaps.com/map ), sta bruciando lignite come non ci fosse un domani e sta sventrando una collina e buttando giù pale eoliche per espandere una miniera di lignite, con il plauso dei verdi al grido "meglio il carbone che il nucleare", mi sa che il nucleare non è tanto male...

i calcoli di co2 son sempre da prendere con le pinze... dalla miniera allo stoccaggio 100g?
ne dubito.
il resto mi pare fake.

[bjt2]

Originariamente inviato da zappy

i calcoli di co2 son sempre da prendere con le pinze... dalla miniera allo stoccaggio 100g?
ne dubito.
il resto mi pare fake.

Secondo l’UNECE ( https://energyindustryreview.com/pow...ricity-source/ ), le emissioni equivalenti dell’energia nucleare sono tra 5,1 e 6,4 grammi di CO2/kWh. Ma in electricitymap.org assumono più prudentemente 24.
Le emissioni della Francia sono sui 100 perchè consumano ancora un poco di gas avendo metà dei reattori fermi. Ma nell'ultimo mese hanno acceso 10 GWe di reattori e continuano a ripristinarli (salvo rallentamenti per scioperi)...

Poi quale sarebbero le fake news? Che la Germania sta espandendo le miniere di carbone, distruggendo paesi e campi eolici ( https://balkangreenenergynews.com/wi...and-coal-mine/ ) ? Che le emissioni della Germania sono quelle? Electricitymap si limita a prendere i dati dichiarati dai paesi. Se non ci si fida neanche di quello che dice la Germania stessa...