[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[squigly]

Ho dato un occhiata al monitor della asus per l'appunto il vg32vq un 2k per la precisione ora dato che andrà ad affiancare una 2070 secondo voi e una valida scelta?
O meglio sempre un 2k ma di altre marche?

[KJx89]

Originariamente inviato da lantony

grazie.....sono entrambe da 27 però non da 32 come quello che avevo adocchiato..... inoltre il benq non ha freesync mi pare di capire e l'lg non ha speaker integrati. Ho notato anche il nuovissimo Philips 326M6VJRMB ma sembra non sia ancora in vendita...
Metto il monitor a muro con attacco vesa e non ho spazio per speaker sulla scrivania.

E' sempre un VA ahimè. Non so quanto bene vada con PS.
Saluti
Kappa

[Marko#88]

Originariamente inviato da squigly

Ho dato un occhiata al monitor della asus per l'appunto il vg32vq un 2k per la precisione ora dato che andrà ad affiancare una 2070 secondo voi e una valida scelta?
O meglio sempre un 2k ma di altre marche?

Qui siamo in "[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD"

[squigly]

Originariamente inviato da Marko#88

Qui siamo in "[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD"

Si visto tardi che era il thread sbagliato cmq per un 4k cosa mi consigliate?Tenendo conto che lo userei solo per il gaming!

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Marko#88

I pixel sono il quadruplo del FHD, non il doppio.

Non parlavo dei pixel ma dello spazio del desktop contando lo zoom del 200%

[illidan2000]

Originariamente inviato da squigly

Si visto tardi che era il thread sbagliato cmq per un 4k cosa mi consigliate?Tenendo conto che lo userei solo per il gaming!

che scheda video hai?

[s-y]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Non parlavo dei pixel ma dello spazio del desktop contando lo zoom del 200%

se usi al 200% è come se fosse un fhd come spazio disponibile, e quindi 1/4 rispetto a un 4k 1:1, i pixel sempre quelli sono...

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da s-y

se usi al 200% è come se fosse un fhd come spazio disponibile, e quindi 1/4 rispetto a un 4k 1:1, i pixel sempre quelli sono...

Si FULL HD ma molto più definito e godibile (visto che ho a disposizione 4 volte i pixel) ...

150% e 175% mi trovo scomodo a causa dell'enorme spazio ... l'ho tenuto mesi cosi ma alla fine ieri ho cambiato a 200%

[s-y]

dipende anche dall'implementazione
se i pixel scalati sono fatti di 4 pixel 1:1, a meno di tecniche di 'sub-hinting virtuale' il dettaglio/definizione restano quelli, coi pixel che saranno più grandi
un leggero miglioramento nella resa resta data la maggiore densità della 'grana', ma solo quella

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da s-y

dipende anche dall'implementazione
se i pixel scalati sono fatti di 4 pixel 1:1, a meno di tecniche di 'sub-hinting virtuale' il dettaglio/definizione restano quelli, coi pixel che saranno più grandi
un leggero miglioramento nella resa resta data la maggiore densità della 'grana', ma solo quella

Su Win 10 mi sembra buona la definizione, anche perché la risoluzione è 4k ed è solo zoommata l'immagine

[s-y]

probabilmente rende bene perchè in questo caso c'è corrispondenza esatta tra pixel 'virtuali' e pixel 'reali'
imho tanto varrebbe impostare in fhd direttamente, e la resa quella sarebbe, ma magari con meno rogne in caso di eventuali applicazioni che scalino male

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da s-y

probabilmente rende bene perchè in questo caso c'è corrispondenza esatta tra pixel 'virtuali' e pixel 'reali'
imho tanto varrebbe impostare in fhd direttamente, e la resa quella sarebbe, ma magari con meno rogne in caso di eventuali applicazioni che scalino male

No guarda che in 4k/200% è tutto definitissimo anche ad un centimetro dallo schermo, non è assolutamente un 2K/100% ...

Windows 10 rende perfettamente con le %

[s-y]

non hai capito, e mi pareva chiaro
intendevo che il tuo 4k, se lo imposti direttamente a fhd, avrà una resa pari a quella che ha a 4k/200%

a me pare uno spreco, ma gusti...

[squigly]

Originariamente inviato da illidan2000

che scheda video hai?

Al momento una 560gtx ma dovrò cambiarla

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da s-y

non hai capito, e mi pareva chiaro
intendevo che il tuo 4k, se lo imposti direttamente a fhd, avrà una resa pari a quella che ha a 4k/200%

a me pare uno spreco, ma gusti...

Si ma l'ho già detto io stesso ieri sera che la dimensione del desktop è la medesima.

Ma perché scusa è uno spreco ?!

[s-y]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ma perché scusa è uno spreco ?!

ad esempio perchè ci sta meno roba a schermo, rispetto a quella che potrebbe stare
ma appunto, come scrivevo, questione di gusti

io per ora ci vedo ancora bene, e ne uso due affiancati senza scalare (anche se usando il pinguino ho più granularità nella gestione delle dimensioni, nel senso che compenso leggermente cmq)

ma ancora, de gustibus non smutandabilis...

[illidan2000]

Originariamente inviato da squigly

Al momento una 560gtx ma dovrò cambiarla

a meno di non prendere una 2080ti, conta che giocare in 4k comunque è bello pesante: ergo, conviene sempre prendere un monitor che abbia il gsync, per non "soffrire" cali di fps

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da s-y

ad esempio perchè ci sta meno roba a schermo, rispetto a quella che potrebbe stare
ma appunto, come scrivevo, questione di gusti

io per ora ci vedo ancora bene, e ne uso due affiancati senza scalare (anche se usando il pinguino ho più granularità nella gestione delle dimensioni, nel senso che compenso leggermente cmq)

ma ancora, de gustibus non smutandabilis...

Ok si è chiaro, ma non usavo spesso più finestre affiancate

[squigly]

Originariamente inviato da illidan2000

a meno di non prendere una 2080ti, conta che giocare in 4k comunque è bello pesante: ergo, conviene sempre prendere un monitor che abbia il gsync, per non "soffrire" cali di fps

Difatti sarei orientato su una 2070 o una vega 56/64

[NuT]

Originariamente inviato da s-y

non hai capito, e mi pareva chiaro
intendevo che il tuo 4k, se lo imposti direttamente a fhd, avrà una resa pari a quella che ha a 4k/200%

a me pare uno spreco, ma gusti...

Dipende dai gusti, e chiaramente dalle esigenze.

Io uso il mio in "modalità Retina", che corrisponde al 200% di Windows, e per il mio utilizzo trovo più confortevole avere più definizione (occhi meno stanchi a fine giornata) che più spazio. Sebbene mi possa avvantaggiare anche quest'ultimo, dovrei poi giocare con lo zoom (uso molto internet e Office) altrimenti diventerei cieco dato che uso il monitor a circa un metro di distanza (motivo per cui ho optato per un 32" in luogo di un 27").