[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[Crisp]

chissà, magari capita di trovarla

cmq winquae è solo software, quindi la cpu conta
con le due tnt2m64 ci perde un po di prestazioni però

[galaverna]

Originariamente inviato da Crisp

chissà, magari capita di trovarla

cmq winquae è solo software, quindi la cpu conta
con le due tnt2m64 ci perde un po di prestazioni però

se abitavamo vicino te la prestavo volentieri......io non trovo mai il tempo fare dei test

[shodan]

Originariamente inviato da Crisp

http://xoomer.virgilio.it/tuxcam/bench/Athlon900.pdf

Ciao,
i test sono molto interessanti, complimenti.

Aggiungo due note:
- la scheda che indichi come MX100/200 in realtà deve essere una MX200 perchè la MX100 aveva bus verso le ram a 32 bit, quindi era mooolto più lenta di una GF2 MX standard o anche solo della MX200 (che aveva bus a 64 bit).
- sono molto curiosi i risultati delle due 9250 (SE e non) che riescono a sopravanzare la 7500LE solo in Q3 e alla risoluzione più alta. Non è che per caso il driver video non aveva abilitato le caratterstiche avanzate del bus AGP (puoi verificarlo con ATI SmartGart).

Ciao.

[Crisp]

questa scheda madre sull'Athlon thunderbird 900 è un po strana.
non rileva l'AGP..
cioè, da bios trova AGP 4x, ma da windows icatalyst 5.8 e pure gpu-z come vedi dagli screenshot, le rileva come pci.
idem lo smartgart non mi trovava nessuna scheda agp, quindi cpu-z la identifica come "AGP4x@PCI"..
si che ho installato i driver via 4.38, forse sono troppo nuovi per questa..
li usavo su un KT400

cmq ho una radeon 7000 pci..
voglio provarla un giorno per paragonarla a quella AGP.

ora in casa ho trovato una altra agp che non mi ricordo cos'è , ma forse è un altro modello di tnt2m64

la 7500LE cmq nella potenza bruta è migliore della 9200SE.
la prima è a 128bit, frequenze della gpu più alte e più veloce il texture fillrate: 1,5 GTexel vs 0,8
hanno però la stessa banda: 2,6 GB/s

[shodan]

Originariamente inviato da Crisp

questa scheda madre sull'Athlon thunderbird 900 è un po strana.
non rileva l'AGP..
cioè, da bios trova AGP 4x, ma da windows icatalyst 5.8 e pure gpu-z come vedi dagli screenshot, le rileva come pci.
idem lo smartgart non mi trovava nessuna scheda agp, quindi cpu-z la identifica come "AGP4x@PCI"..
si che ho installato i driver via 4.38, forse sono troppo nuovi per questa..
li usavo su un KT400

cmq ho una radeon 7000 pci..
voglio provarla un giorno per paragonarla a quella AGP.

ora in casa ho trovato una altra agp che non mi ricordo cos'è , ma forse è un altro modello di tnt2m64

la 7500LE cmq nella potenza bruta è migliore della 9200SE.
la prima è a 128bit, frequenze della gpu più alte e più veloce il texture fillrate: 1,5 GTexel vs 0,8
hanno però la stessa banda: 2,6 GB/s

Ciao,
però considera che la 7500LE può raggiungere gli 1.5 GT/s solo usando tutte e tre le texture units di cui è dotata ognuna delle sue due pipeline.

Dato che la terza unità è praticamente inutilizzata nella stragrande maggioranza dei giochi (compresi Q2 e Q3), il fill rate effettivo si ferma a 2 (pipeline) x 2 (tmu) x 250 Mhz = 1.0 GT/s, non molto lontano dagli 0.8 GT/s raggiungibile dalle 9250/SE.

Secondo ma la mancata attivazione dell'AGP condizione più le 9250/SE che non la 7500LE.

Ciao.

[Crisp]

ho aggiornato il test con la 7000 pci, una 3d rage 128 pro e un altra tnt2m64 che in un adesivo riportava vanta (ma credo non fosse giusto, perchè diceva vanta 16 MB, questa invece ne ha 32 MB, a 100/110, la più lenta tnt2m64 che ho.)

[Bescio]

Ragazzi a qualcuno piaceva System Shock?

http://www.strangebedfellows.de/inde...pic,211.0.html

[Max_R]

Originariamente inviato da Bescio

Ragazzi a qualcuno piaceva System Shock?

http://www.strangebedfellows.de/inde...pic,211.0.html

Hai voglia!!! Mai notato il mio avatar?

[Bescio]

Originariamente inviato da Max_R

Hai voglia!!! Mai notato il mio avatar?

Eh appunto...

e anche l'utente shodan ha un nick che mi suona famigliare.

Godetevelo!

[shodan]

Originariamente inviato da Bescio

Eh appunto...

e anche l'utente shodan ha un nick che mi suona famigliare.

Godetevelo!

Molto interessante, grazie delle segnalazione!

Ciao.

[PhilAnselmo@Superjoint]

Per chi non mi avesse seguito, sto testando varie schede con varie architetture, una tra queste è la Voodoo5 5500 (nel thread ufficiale in firma), ottima scheda, ottima qualità d'immagine e ottimo AA.

Ora mi accingo a testare un'altra ottima scheda, penso sia l'ultima della serie GeForce2, per l'appunto la GeForce2 TI:

Ecco alcuni test:

3D Mark2001 SE No T&L




3D Mark2001 SE T&L




Quake III Arena 1024x768x32bb TextureQualityMax@32bb TrilinearFiltering





Quake III Arena 1024x768x32bb NoAA





Quake III Arena 1024x768x32bb AA@4x




Considerazioni finali: la GeForce2 TI è un ottima scheda, qualità d'immagine molto buona, AA relativamente accettabile, a parte i bruschi cali di frame.
Passando da 200 a 220mhz per il core e da 400 a 440mhz per le memorie si passa da 4691 a 4281 nel 3D Mark 2001, molto strano


A presto con le GeForce3!

[Saragot]

Ciao, quali altre schede video hai testato?

[PhilAnselmo@Superjoint]

Originariamente inviato da Saragot

Ciao, quali altre schede video hai testato?

Ciao! Ora sono un po occupato e non è possibile testare altro (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2186426), appena torno a casa tocca alle GF3 e la 3dLabs WildcatVP560, quest'ultima al 3dmark segna 3400 punti, male male per essere una 64mb DDR a 128 bit, ma è un architettura che predilige le applicazioni cad ed OpenGL.

Staremo a vedere....

[Saragot]

Cavolo, auguri!!!! Sei esonerato da qualsiasi test

[shodan]

Eh infatti auguri! Anche io da un paio di mesi sono diventato papà... preparati a molte notti in bianco!

Scusate l'OT

[PhoEniX-VooDoo]

mi date una mano a valutare (in blocco) le schede in questa foto?



sono tutte funzionanti, ma quello che le vende non ha tempo di stilare una lista, anche perchè sono tolte da sistemi completi e molte non sono riconoscibili, sopratutto se uno non ha occhio..

Io ho riconosciuto una 9800 All In Wonder, una Voodoo2, una Voodoo 3 3000, una ATI 7500 (o 8500), due ATI scarse tipo 9000/9200, una Matrox Dual Head (450 o 550) e una GeForce2 GTS.. sul resto non sono sicuro

[shodan]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

mi date una mano a valutare (in blocco) le schede in questa foto?



sono tutte funzionanti, ma quello che le vende non ha tempo di stilare una lista, anche perchè sono tolte da sistemi completi e molte non sono riconoscibili, sopratutto se uno non ha occhio..

Io ho riconosciuto una 9800 All In Wonder, una Voodoo2, una Voodoo 3 3000, una ATI 7500 (o 8500), due ATI scarse tipo 9000/9200, una Matrox Dual Head (450 o 550) e una GeForce2 GTS.. sul resto non sono sicuro

Allora, partendo dall'angolo in alto a sinistra e procedendo verso destra, secondo me sono:
1) ATI 9000
2) ATI 9000
3) GeForce 3 liscia o GeForce 4 Ti 4200 reference
4) ATI Rage 128
5) TNT2 o Savage4
6) 3dfx Voodoo3 3000
7) ATI Rage Pro o SiS 6xxx
8) NVIDIA GF2 MX
9) TNT2 low profile (probabilmente OEM DELL)
10) ?? (qualche Nvidia di fascia medio-bassa, suppongo)
11) ATI 8500
12) Matrox G400 DH
13) Voodoo2
14) Radeon AIW9800
15) TNT2 o GF2MX
16) Matrox Millenium II + espansione
17) Matrox Millenium II + espansione

Poi c'è una scheda audio (?) e, sotto di essa, una VGA che non riconosco...

Ovviamente mi riservo il diritto di aver sbagliato tutto!

Ciao.

[galaverna]

1) ATI 9200 256mb
2) ATI 9000
3) elsa geforce 3
4) ATI Rage 128
5) diamond savage
6) 3dfx Voodoo3 3000 tv out
7) ATI Rage 128
8) radeon serie 7000 ve
9) geforce mx
10) geforce 3
11) ATI 8500 o 9100 tanto è uguale
12) Matrox G400 DH
13) Voodoo2
14) Radeon AIW9x00
15) diamond savage tv in out
16) scheda video creative collegata a un decodificatore mpeg
17) Matrox mystique + espansione chip video editing
18) Matrox mystique + espansione chip video editing

[PhilAnselmo@Superjoint]

Appena prese sulla baia queste bambine per 30 euro

[Murakami]

30 € in tutto?