[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Giustaf

Anche io lo utlizzerò a 3440x1440

la mia idea è intanto di montarlo , visto che mi è arrivato tutto e ancora non ho avuto tempo!

Poi trovare la stabilità con l'oc delle ram e successivamente fare delle prove nei giochi con SMT disattivato e/o PBO attivo.

Solo da ultimo proverei l'oc manuale all core. Ma solo perché temo sia uno sbattimento, solitamente sono uno che overclocka tutto

cosa hai preso?...3900X?


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Shang Tsung]

Ciao ragazzi, qualcuno ha esperienze con server che montano processori Epyc, in particolare di Dell?
Sono usciti da poco ma intanto sarebbe interessante sapere se nel frattempo stanno funzionando senza problemi di sorta.
Grazie.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Kostanz77

cosa hai preso?...3900X?


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Si esatto, ho messo i componenti principali in firma, ma ancora sono con il 6700k

[Bscity]

Ma la ventolina sul chipset a cosa serve?

Io non raggiungo nemmeno i 50 gradi.

Ed ho una crosshair vi.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Bscity

Ma la ventolina sul chipset a cosa serve?

Io non raggiungo nemmeno i 50 gradi.

Ed ho una crosshair vi.

Si accende in caso di “emergenza” al superamento di una soglia di temperatura (mi pare 65 gradi).

[ninja750]

Originariamente inviato da Bscity

Ma la ventolina sul chipset a cosa serve?

Io non raggiungo nemmeno i 50 gradi.

guarda il thread delle mobo x570

[nicolarush]

ho ceduto anch'io al 3900x
vedremo se la ram ECC funziona anche con questo mostro

[ionet]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

ecco un'interessante test dela funzione Eco Mode su ryzen 3700x e 3900x
https://www.hardwaretimes.com/testin...-for-70-power/

frecciatina a fine articolo

Remarkably, the Ryzen 9 3900X still haughtily beats the Core i9-9900K while drawing just 55W while the latter chokes on well over 150W.

che unito a quest'altra:

https://wccftech.com/intel-core-i9-1...r-consumption/

un danno all'immagine assurdo,umiliazioni a gogo
ma non era meglio se rinunciavano

[Bscity]

Ragazzi seguendo queste istruzioni ho ottenuto il massimo dal 3950x.

Con temperature che non arrivano a 65 gradi !

Stò testando la modifica ma già con cpuz ho visto un vantaggio mica da ridere.

Boost a 4800 (mai visti col pbo) più boost a 4700 su altri core che prima arrivavno max a 4550 !



The EDC limit set to 1 really works for boosting all cores and single core to their MAX! Thanks to the guy that figured this out.

Here is what I did to get it to work
Set your ram timmings to whatever you prefer.
And the fclk to half that of your ram speed.

In extreme Tweaker/core performance boost

set it to – Auto

In extreme Tweaker/precision boost overdrive

precision boost overdrive = auto
max cpu boost clock override = auto
platform throttle limit = auto
Set all 3 options to AUTO

In extreme Tweaker/digi+ power control
cpu load-line calibration set to = LEVEL 3
cpu current capability to 140%

In advanced/amd cbs/nbio common options/xfr enhancement/accepted
precision boost overdrive = auto
and precision boost overdrive = auto



now in
advanced/amd overclocking/amd overclocking/precision boost override
precision boost override set this to -advanced
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar - manual =10x
max cpu boost clock override =200mhz
and the thermal throttle to =200
save and restart.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Bscity

Ragazzi seguendo queste istruzioni ho ottenuto il massimo dal 3950x.

Con temperature che non arrivano a 65 gradi !

Stò testando la modifica ma già con cpuz ho visto un vantaggio mica da ridere.

Boost a 4800 (mai visti col pbo) più boost a 4700 su altri core che prima arrivavno max a 4550 !



The EDC limit set to 1 really works for boosting all cores and single core to their MAX! Thanks to the guy that figured this out.

Here is what I did to get it to work
Set your ram timmings to whatever you prefer.
And the fclk to half that of your ram speed.

In extreme Tweaker/core performance boost

set it to – Auto

In extreme Tweaker/precision boost overdrive

precision boost overdrive = auto
max cpu boost clock override = auto
platform throttle limit = auto
Set all 3 options to AUTO

In extreme Tweaker/digi+ power control
cpu load-line calibration set to = LEVEL 3
cpu current capability to 140%

In advanced/amd cbs/nbio common options/xfr enhancement/accepted
precision boost overdrive = auto
and precision boost overdrive = auto



now in
advanced/amd overclocking/amd overclocking/precision boost override
precision boost override set this to -advanced
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar - manual =10x
max cpu boost clock override =200mhz
and the thermal throttle to =200
save and restart.

[Bscity]

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Bscity

Ragazzi seguendo queste istruzioni ho ottenuto il massimo dal 3950x.

Con temperature che non arrivano a 65 gradi !

Stò testando la modifica ma già con cpuz ho visto un vantaggio mica da ridere.

Boost a 4800 (mai visti col pbo) più boost a 4700 su altri core che prima arrivavno max a 4550 !



The EDC limit set to 1 really works for boosting all cores and single core to their MAX! Thanks to the guy that figured this out.

Here is what I did to get it to work
Set your ram timmings to whatever you prefer.
And the fclk to half that of your ram speed.

In extreme Tweaker/core performance boost

set it to – Auto

In extreme Tweaker/precision boost overdrive

precision boost overdrive = auto
max cpu boost clock override = auto
platform throttle limit = auto
Set all 3 options to AUTO

In extreme Tweaker/digi+ power control
cpu load-line calibration set to = LEVEL 3
cpu current capability to 140%

In advanced/amd cbs/nbio common options/xfr enhancement/accepted
precision boost overdrive = auto
and precision boost overdrive = auto



now in
advanced/amd overclocking/amd overclocking/precision boost override
precision boost override set this to -advanced
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar - manual =10x
max cpu boost clock override =200mhz
and the thermal throttle to =200
save and restart.

Che istruzioni sono? Cioè dove le hai trovate? Magari domani provo col 3600x

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[matthi87]

Originariamente inviato da Bscity

Ragazzi seguendo queste istruzioni ho ottenuto il massimo dal 3950x.

Con temperature che non arrivano a 65 gradi !

Stò testando la modifica ma già con cpuz ho visto un vantaggio mica da ridere.

Boost a 4800 (mai visti col pbo) più boost a 4700 su altri core che prima arrivavno max a 4550 !



The EDC limit set to 1 really works for boosting all cores and single core to their MAX! Thanks to the guy that figured this out.

Here is what I did to get it to work
Set your ram timmings to whatever you prefer.
And the fclk to half that of your ram speed.

In extreme Tweaker/core performance boost

set it to – Auto

In extreme Tweaker/precision boost overdrive

precision boost overdrive = auto
max cpu boost clock override = auto
platform throttle limit = auto
Set all 3 options to AUTO

In extreme Tweaker/digi+ power control
cpu load-line calibration set to = LEVEL 3
cpu current capability to 140%

In advanced/amd cbs/nbio common options/xfr enhancement/accepted
precision boost overdrive = auto
and precision boost overdrive = auto



now in
advanced/amd overclocking/amd overclocking/precision boost override
precision boost override set this to -advanced
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar - manual =10x
max cpu boost clock override =200mhz
and the thermal throttle to =200
save and restart.

Puoi linkare la discussione originale?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bscity

Ragazzi seguendo queste istruzioni ho ottenuto il massimo dal 3950x.

Con temperature che non arrivano a 65 gradi !

Stò testando la modifica ma già con cpuz ho visto un vantaggio mica da ridere.

Boost a 4800 (mai visti col pbo) più boost a 4700 su altri core che prima arrivavno max a 4550 !



The EDC limit set to 1 really works for boosting all cores and single core to their MAX! Thanks to the guy that figured this out.

Here is what I did to get it to work
Set your ram timmings to whatever you prefer.
And the fclk to half that of your ram speed.

In extreme Tweaker/core performance boost

set it to – Auto

In extreme Tweaker/precision boost overdrive

precision boost overdrive = auto
max cpu boost clock override = auto
platform throttle limit = auto
Set all 3 options to AUTO

In extreme Tweaker/digi+ power control
cpu load-line calibration set to = LEVEL 3
cpu current capability to 140%

In advanced/amd cbs/nbio common options/xfr enhancement/accepted
precision boost overdrive = auto
and precision boost overdrive = auto



now in
advanced/amd overclocking/amd overclocking/precision boost override
precision boost override set this to -advanced
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar - manual =10x
max cpu boost clock override =200mhz
and the thermal throttle to =200
save and restart.

Poi le provo con il 3700X...

Soccia... +400MHz vs il max del 3700X... con CPU-Z arrivi quasi a 590-600?

Comunque... sinceramente credo che hai un procio , di quelli che silicon lottery vende a 1200$, ma anche se la media dei 3950X fosse -100MHz al tuo, è e rimane un signor procio..

Quelle però sono chiaramente impostazioni di un BIOS Asus...Alcune voci ci sono già nel mio vetusto X99...
Bisogna capire su altre schede madri l'equivalente.
Comunque ha ragione Paolo...un signor processore....Visti i parametri lasciati su Auto,con un lavoro di fino da quel 3950 ci cavi veramente tanto.
Ricordatevi di quello che ho postato l'altro giorno col 3dmark a 5 GHz.Con un buon impianto a liquido secondo me questo ci arriva.

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ionet

frecciatina a fine articolo

Remarkably, the Ryzen 9 3900X still haughtily beats the Core i9-9900K while drawing just 55W while the latter chokes on well over 150W.

che unito a quest'altra:

https://wccftech.com/intel-core-i9-1...r-consumption/

un danno all'immagine assurdo,umiliazioni a gogo
ma non era meglio se rinunciavano

Guarda... per una ditta è difficile non cercare il massimo prestazionale da commercializzare per contrastare l'offerta del concorrente... e ricordo molto bene il "rantolo" AMD sull'FX9590 a 220W TDP (che onestamente non è nettamente da confrontare per prestazioni/IPC, ma circa il consumo, mi sa che alla fine il 9590 consumava pure meno).

La differenza, e non credo sottile, è che AMD a suo tempo ha riconosciuto l'inferiorità di efficienza in consumo/prestazioni del suo (GF) 32nm vs 22nm/14nm di Intel... ma ha avuto la dignità di commercializzarlo a 220W TDP.
Intel lo venderà ci scommetto ad un TDP inferiore al 3900X, che per magia se arriva a consumare quanto un 3970X che ha 280W TDP.
Ma sto giro non ha tutte le testate dalla sua parte, come epoca 9900K, che hanno postato i consumi a def e i risultati dei bench in OC e 3 righe sui consumi e 30 pagine di risultati nei giochi senza i fix delle falle. Per me si ritrova almeno una parte di testate che faranno la rece focalizzata proprio sui consumi, e, se così fosse, farà la fine negli scaffali (pieni) e vendite zero.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... per una ditta è difficile non cercare il massimo prestazionale da commercializzare per contrastare l'offerta del concorrente... e ricordo molto bene il "rantolo" AMD sull'FX9590 a 220W TDP (che onestamente non è nettamente da confrontare per prestazioni/IPC, ma circa il consumo, mi sa che alla fine il 9590 consumava pure meno).

La differenza, e non credo sottile, è che AMD a suo tempo ha riconosciuto l'inferiorità di efficienza in consumo/prestazioni del suo (GF) 32nm vs 22nm/14nm di Intel... ma ha avuto la dignità di commercializzarlo a 220W TDP.
Intel lo venderà ci scommetto ad un TDP inferiore al 3900X, che per magia se arriva a consumare quanto un 3970X che ha 280W TDP.
Ma sto giro non ha tutte le testate dalla sua parte, come epoca 9900K, che hanno postato i consumi a def e i risultati dei bench in OC e 3 righe sui consumi e 30 pagine di risultati nei giochi senza i fix delle falle. Per me si ritrova almeno una parte di testate che faranno la rece focalizzata proprio sui consumi, e, se così fosse, farà la fine negli scaffali (pieni) e vendite zero.

ed in tutto questo del 10900k al ces non c'è stata neanche l'ombra...
rumors dicono abbiano problemi di consumi , con circa 300w di consumo a pieno carico ...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ed in tutto questo del 10900k al ces non c'è stata neanche l'ombra...
rumors dicono abbiano problemi di consumi , con circa 300w di consumo a pieno carico ...

Nell'articolo di wccftech, dicono che forse li faranno uscire in sordina... se li avessero presentati al CES, sarebbe stato imbarazzante... con AMD tutta incentrata a pavoneggiare l'efficienza.

In ogni caso... onestamente Intel ha fatto un bel lavoro... il suo silicio raggiunge 5,2GHz, può tenere botta a 4,9/5GHz su 10 core... il consumo è quello di un 14nm (non poteva fare miracoli).

A parità di processo, un Zen 1000 14nm le avrebbe prese nei denti a randa. Ed è da notare che un Zen 1000 è MCM e X8, mentre l'X10 Intel è appunto un X10 e monolitico.

Viceversa, Zen2 può tranquillamente tenere botta... un 3900X a 490$ credo sarebbe preferibile pure all'X10 a pari prezzo... ma già il 9900KS è prezzato a 600$, dubito che Intel possa offrire +2 core, > frequenza (che implicherebbe una resa inferiore) il tutto a -100$ vs 9900KS.

Oltretutto, un prodotto (i10) commercializzato a febbraio/marzo 2020, che deve restare 1 anno, vuol dire che si scontrerà più con Zen3 che con Zen2.

Spero (per noi e per Intel) che Intel non commercializzi proci a 10nm e che salti direttamente al 7nm, per 2 motivi.
Il 1° è che si può sperare nel 7nm a fine 2021 (se uscisse il 10nm, per forza il 7nm sarebbe nel 2022).
2°, Intel aveva annunciato un incremento IPC fino al 18% con l'architettura 10nm... ed AMD ha +5% con Zen2 e Zen3 è dato +15%, il totale farebbe +20,75% che è di più che fino al +18%.
Inoltre il 10nm Intel ha frequenze inferiori al 14nm... mentre il 7nm+ di TSMC le ha superiori al 7nm... quindi il rapporto è comunque sfavorevole ad Intel.

Cioè... un 10nm Intel in ritardo non risolverebbe nulla perchè sia architetturalmente che come silicio sarebbe peggio... meglio allungare 6 mesi e uscire direttamente sul 7nm (spero).
Se il 7nm fa la fine del 10nm, Intel uscirebbe dal mercato direttamente.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nell'articolo di wccftech, dicono che forse li faranno uscire in sordina... se li avessero presentati al CES, sarebbe stato imbarazzante... con AMD tutta incentrata a pavoneggiare l'efficienza.

In ogni caso... onestamente Intel ha fatto un bel lavoro... il suo silicio raggiunge 5,2GHz, può tenere botta a 4,9/5GHz su 10 core... il consumo è quello di un 14nm (non poteva fare miracoli).

A parità di processo, un Zen 1000 14nm le avrebbe prese nei denti a randa.

Viceversa, Zen2 può tranquillamente tenere botta... un 3900X a 490$ credo sarebbe preferibile pure all'X10 a pri prezzo... ma già il 9900KS è prezzato a 600$, dubito che Intel possa offrire +2 core, > frequenza (che implicherebbe una resa inferiore) il tutto a -100$ vs 9900KS.

Oltretutto, un prodotto (i10) commercializzato a febbraio/marzo 2020, che deve restare 1 anno, vuol dire che si scontrerà più con Zen3 che con Zen2.

Spero (per noi e per Intel) che Intel non commercializzi proci a 10nm e che salti direttamente al 7nm, per 2 motivi.
Il 1° è che si può sperare nel 7nm a fine 2021 (se uscisse il 10nm, per forza il 7nm sarebbe nel 2022).
2°, Intel aveva annunciato un incremento IPC fino al 18% con l'architettura 10nm... ed AMD ha +5% con Zen2 e Zen3 è dato +15%, il totale farebbe +20,75% che è di più che fino al +18%.
Inoltre il 10nm Intel ha frequenze inferiori al 14nm... mentre il 7nm+ di TSMC le ha superiori al 7nm... quindi il rapporto è comunque sfavorevole ad Intel.

Cioè... un 10nm Intel in ritardo non risolverebbe nulla perchè sia architetturalmente che come silicio sarebbe peggio... meglio allungare 6 mesi e uscire direttamente sul 7nm (spero).
Se il 7nm fa la fine del 10nm, Intel uscirebbe dal mercato direttamente.

ho letto qualche review (anandtech) sul i7-1065G7.... e cavolo quanto spingono i core sunny cove 10nm+ ...
se avesse centrato le frequenze (mancano all'appello circa 500mhz vs i7-8565U 14nm (++)) , + core sunny cove , era una gran bella battaglia vs zen3 in fascia desktop .....
(sempre che riescano a recuperarli,potrebbero chiudere anche a 4.5ghz max boost e farebbero comunque figura a mio parere)

non parliamo di quell aborto di 1a stesura del 10nm di CannonLake i3-8121U che era qualcosa di veramente indecente(-1.3ghz all' appello)... pero dal 10 al 10+ ce taaaaanta roba (da 3.2ghz a 3.9ghz) e come dicevo accoppiato al core sunny cove fila molto bene

L'unico dubbio? L'efficenza del 10+ è praticamente sconosciuta o forse non la trovo io tra le mille sigle proposte da intel

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Bscity

Ragazzi seguendo queste istruzioni ho ottenuto il massimo dal 3950x.

Con temperature che non arrivano a 65 gradi !

Stò testando la modifica ma già con cpuz ho visto un vantaggio mica da ridere.

Boost a 4800 (mai visti col pbo) più boost a 4700 su altri core che prima arrivavno max a 4550 !



The EDC limit set to 1 really works for boosting all cores and single core to their MAX! Thanks to the guy that figured this out.

Here is what I did to get it to work
Set your ram timmings to whatever you prefer.
And the fclk to half that of your ram speed.

In extreme Tweaker/core performance boost

set it to – Auto

In extreme Tweaker/precision boost overdrive

precision boost overdrive = auto
max cpu boost clock override = auto
platform throttle limit = auto
Set all 3 options to AUTO

In extreme Tweaker/digi+ power control
cpu load-line calibration set to = LEVEL 3
cpu current capability to 140%

In advanced/amd cbs/nbio common options/xfr enhancement/accepted
precision boost overdrive = auto
and precision boost overdrive = auto



now in
advanced/amd overclocking/amd overclocking/precision boost override
precision boost override set this to -advanced
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar - manual =10x
max cpu boost clock override =200mhz
and the thermal throttle to =200
save and restart.

Con questi parametri (ma con bios Msi) riesco a vedere il clock St molto più alto (che ci sarà credo ler una frazione di seco do) ma anche un semplice CpuZ ST ha un punteggio bassissimo. Devo capire quale dei parametri causa questo fenomeno.
Grazie comunque per il suggerimento

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk