Scelta Cuffie 5.1

[XxMarcusxX]

Cuffie gaming ? Cosa intendi?

Qli che vendono cuffie "gaming" prendono driver di cuffie stereo e ci piazzano un microfono e la scritta gaming in bella vista....il tutto ovviamente maggiorando il prezzo delle rispettive cuffie con identici driver

Se per gaming intendi sapere se fanno rumore...allora no, nn sono cuffie gaming.

Sono delle ottime cuffie ma se nn hai una buona scheda audio imho sono un po' sprecate

Se nn erro le kave sono multicanale "reale", per avere il multicanale su queste invece dovrai virtualizzare con software

Tra le due parlando di qualità sicuramente sono meglio le sennheiser

[SOKU]

Originariamente inviato da XxMarcusxX

Cuffie gaming ? Cosa intendi?

Qli che vendono cuffie "gaming" prendono driver di cuffie stereo e ci piazzano un microfono e la scritta gaming in bella vista....il tutto ovviamente maggiorando il prezzo delle rispettive cuffie con identici driver

Se per gaming intendi sapere se fanno rumore...allora no, nn sono cuffie gaming.

Sono delle ottime cuffie ma se nn hai una buona scheda audio imho sono un po' sprecate

Se nn erro le kave sono multicanale "reale", per avere il multicanale su queste invece dovrai virtualizzare con software

Tra le due parlando di qualità sicuramente sono meglio le sennheiser

Si lo so sono un bel pò noob quando faccio certe domande è che io avendo le roccat kave (e mi ritengo piiù che soddisfatto) a volte mi chiedo se spendendo cifre enormi per cuffie come le turtle beach ear force px51 che stanno sui 300 euro oppure le astro gaming a50 che stanno sempre su queste cifre esorbitanti, farei vermanete il salto di qualità oppure sono solo prezzi sparati all cacchio di cane per far soendere i polli. Anche perchè se non ricordo male alla modica cifra di 150 euro circa si trovano niente di meno che le beyerdynamic che sinceramente le reputo un tantino superiori a turtle beach e company.

[SOKU]

Mi sa tanto che per gaming mi tengo le roccat kave e arrivederci ai suonatori!!

[Psyred]

Se ti trovi bene con le Kave non c'è motivo di cambiare. Le 5.1 multi speaker non possono competere con cuffie stereo di buon livello dal punto di vista della qualità audio, però hanno anche dei vantaggi. Per esempio puoi regolare il volume separatamente per ogni canale, la frequenza di taglio del crossover, ecc, proprio come su un vero impianto surround.

[SOKU]

Originariamente inviato da Psyred

Se ti trovi bene con le Kave non c'è motivo di cambiare. Le 5.1 multi speaker non possono competere con cuffie stereo di buon livello dal punto di vista della qualità audio, però hanno anche dei vantaggi. Per esempio puoi regolare il volume separatamente per ogni canale, la frequenza di taglio del crossover, ecc, proprio come su un vero impianto surround.

Sisi lo so è che quando mi prende la scimmia riuscire a fermarla è davvero difficile .

[nessuno29]

Soku anche io ho le roccat kave.Da quando ho una x-fi titanium è cambiato il mondo rispetto alla integrata della mobo(di buona qualità),nei giochi il miglioramento posizionale è stato incredibile.Le preferisco rispetto alle mie superlux hd 681b con cmss3d.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da SOKU

Si lo so sono un bel pò noob quando faccio certe domande è che io avendo le roccat kave (e mi ritengo piiù che soddisfatto) a volte mi chiedo se spendendo cifre enormi per cuffie come le turtle beach ear force px51 che stanno sui 300 euro oppure le astro gaming a50 che stanno sempre su queste cifre esorbitanti, farei vermanete il salto di qualità oppure sono solo prezzi sparati all cacchio di cane per far soendere i polli. Anche perchè se non ricordo male alla modica cifra di 150 euro circa si trovano niente di meno che le beyerdynamic che sinceramente le reputo un tantino superiori a turtle beach e company.

considera che il prezzo alto te lo sparano anche perchè sono wirless.
io ho le astro a50, pagate 240, ma non valgono assolutamente il prezzo pagato per quanto riguarda la qualità audio. me le tengo solo perchè sono comode, versatili, hanno un'impostazione sonora che mi piace molto, e il wireless funziona molto bene ....ma hanno anche difetti dal punto di vista sonoro che non la rendono paragonabile a cuffie HIFI con filo dello stesso prezzo, ovviamente.

le beyer sono sicuramente migliori di tutte le marche che fanno solo cuffie gaming, ma anche loro hanno difetti...dipende da quale suono si cerca...

il gamer "serio" di solito preferisce un sound più aperto sui medio alti e con bassi poco presenti, in modo che la gamma bassa non copra frequenze più importanti per individuare il nemico, e che crei un effetto ambienza più pronunciato.

ma questa impostazione sonora non sempre è quella consigliata se si predilige la spettacolarità

[mentalrey]

Originariamente inviato da Blashyrkh

...
il gamer "serio" di solito preferisce un sound più aperto sui medio alti e con bassi poco presenti, in modo che la gamma bassa non copra frequenze più importanti per individuare il nemico, e che crei un effetto ambienza più pronunciato...

Questa e' una cosa interessante, in quanto praticamente tutti i modelli di
cuffie da pseudogamer sui 100/150 euro riproducono praticamente solo bassi,
magari male e strapompati a livello di equalizzazione.
E diventa anche il motivo di discussione che spesso si riscontra nel consigliare
cuffie Hi-Fi, perche' la domanda che segue subito dopo e'
"si ma ce li hanno i bassi?, isolano da dio?", detto da gente che le usera' solo in casa
e dell'isolamento non se ne fa' nulla. (quindi direzionalità 0 e un sacco di botti)

Concordo con la questione della comodità delle Astro, soprattutto per quello che
riguarda il modulo mixamp, che se non ritengo un granche' a livello di qualità del DAC,
d'altro canto avendo un entrata ottica funziona praticamente con qualsiasi cosa,
sganciandoti dalla questione driver.

La questione prezzi/qualità deve fare chiaramente i conti con la scritta "Gamer" e Wireless
Normalmente il wireless fa' gonfiare il tutto i un bel 40%,
quindi metti la scritta "gamer" e un mic, metti il wireless e alla fine a 240 euro
hai delle cuffie che suonano 3/4 volte peggio di una hi-fi di pariprezzo,
a prescindere che si parli di gaming o musica.
Poi chiaramente se prendi le cuffie Hi-Fi per giocare, non e' il caso di andare verso
delle Grado o cuffie che esaltano i medi, magari adatte al Jazz e classica come le K701 di akg,
devi orientarti verso qualcosa di un po' piu' brillante ed energico come le DT990,
o le 770 se le vuoi chiuse, per rimanere soddisfatto
(le ottime 880 per esempio sono gia' troppo lineari per un ascolto da intrattenimento,
mancherebbe un po' la componente del divertimento)

Il solito esempio sui prezzi tanto per capirci. Le sennheiser PC 360, lodate da molti come
alcune tra le migliori cuffie da gioco per PC, montano gli stessi coni delle Sennheiser HD 518,
cuffie classiche che si trovano a 80 euro. (le PC 360 costano 150.. quanto caxxxo costa quel microfono?)

[vegitto4]

ciao a tutti, un'opinione sulle Turtle Beach i60 con la nuova tecnologia Headphone:X?

Grazie a tutti

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da mentalrey

Questa e' una cosa interessante, in quanto praticamente tutti i modelli di
cuffie da pseudogamer sui 100/150 euro riproducono praticamente solo bassi,
magari male e strapompati a livello di equalizzazione.
E diventa anche il motivo di discussione che spesso si riscontra nel consigliare
cuffie Hi-Fi, perche' la domanda che segue subito dopo e'
"si ma ce li hanno i bassi?, isolano da dio?", detto da gente che le usera' solo in casa
e dell'isolamento non se ne fa' nulla. (quindi direzionalità 0 e un sacco di botti)

già, questo è il problema, alla fine le persone cercano quasi esclusivamente i bassi, perchè è la frequenza che impressiona maggiormente (un pò come i colori sparati di un display).
Però d'altro canto, a mio parere non ha senso nemmeno il discorso inverso, ovvero un cuffia sparata sugli alti, affaticante, con un basso anemico,e corposità del suono assente, solo per dire: "si ma il basso è dettagliatissimo e di ottima qualità, e il soundstage enorme e c'è una grande separazione degli strumenti"....ma a che prezzo? Questo è ad esempio il discorso che faccio con le Beyer, in particolar modo con le DT880.
Ne ho dovute provare a decine di cuffie per trovare un suono che fosse ben bilanciato, e che non esagerasse nè da una parte nè dall'altra.

Poi chiaramente se prendi le cuffie Hi-Fi per giocare, non e' il caso di andare verso delle Grado o cuffie che esaltano i medi, magari adatte al Jazz e classica come le K701 di akg, devi orientarti verso qualcosa di un po' piu' brillante ed energico come le DT990, o le 770 se le vuoi chiuse, per rimanere soddisfatto

non sono d'accordo sulla brillantezza del suono...come puoi notare non sono un fan delle beyer. la "brillantezza" va bene, ma non deve essere esasperata come accade con le dt990 o altre beyer...basta alzare il volume e iniziano a partire sibilanti fastidiosissime e alti perforanti che affaticano parecchio.Hai un effetto ambienza molto marcato...ma, ripeto, a quale prezzo? un suono con 0 corposità, innaturalmente arioso ed etereo, sopratutto sui mediobassi.
Le grado, come impostazione sonora, secondo me sono più che buone, hanno un'apertura sui medio/alti e una corposità del suono (basso compreso) molto soddisfacente, sono molto veloci e d'impatto. La pecca principale sta nel soundstage limitato.

[Robius]

Originariamente inviato da Blashyrkh

il gamer "serio" di solito preferisce un sound più aperto sui medio alti e con bassi poco presenti, in modo che la gamma bassa non copra frequenze più importanti per individuare il nemico, e che crei un effetto ambienza più pronunciato.

Permettimi di dissentire, avere una cuffia con un impostazione tale da avere una gamma bassa arretrata, rispetto al medio alto, non la troverei una soluzione ideale, se quello che devo sentire sono passi di soldato che calza anfibi militari, spari, esplosioni, tutta roba che si pone sullo spettro basso di frequenza. Il povero malcapitato che si accuccia in un angolo e strilla "ecco il kit medico" con voce maschile si piazzerà a 125Hz. Anche volendo esagerare a 400Hz sia sempre lontani dalle alte frequenze.
Non credo sia un caso che quella è solitamente l'impostazione che si trova in cuffie da gamer. Tutto rigorosamente imho.

Originariamente inviato da mentalrey

Il solito esempio sui prezzi tanto per capirci. Le sennheiser PC 360, lodate da molti come
alcune tra le migliori cuffie da gioco per PC, montano gli stessi coni delle Sennheiser HD 518,
cuffie classiche che si trovano a 80 euro. (le PC 360 costano 150.. quanto caxxxo costa quel microfono?)

Vero, in questo caso quantomeno si conoscono i driver che montano, chi sa cosa si trova montato su cuffie di altri marchi notoriamente legati al gaming e vendute a prezzi da cuffia Hi-fi di livello, meglio non indagare...

Originariamente inviato da Blashyrkh

già, questo è il problema, alla fine le persone cercano quasi esclusivamente i bassi, perchè è la frequenza che impressiona maggiormente (un pò come i colori sparati di un display).
Però d'altro canto, a mio parere non ha senso nemmeno il discorso inverso, ovvero un cuffia sparata sugli alti, affaticante, con un basso anemico,e corposità del suono assente, solo per dire: "si ma il basso è dettagliatissimo e di ottima qualità, e il soundstage enorme e c'è una grande separazione degli strumenti"....ma a che prezzo? Questo è ad esempio il discorso che faccio con le Beyer, in particolar modo con le DT880.
Ne ho dovute provare a decine di cuffie per trovare un suono che fosse ben bilanciato, e che non esagerasse nè da una parte nè dall'altra.

Chiaro, come in ogni cosa, ci vuole equilibrio.
Strano però che il basso delle Dt880 lo hai trovato addirittura anemico e poco corposo. Sono gusti personali, sia chiaro, non mi permetto di giudicare.

[Psyred]

Originariamente inviato da Robius

Permettimi di dissentire, avere una cuffia con un impostazione tale da avere una gamma bassa arretrata, rispetto al medio alto, non la troverei una soluzione ideale, se quello che devo sentire sono passi di soldato che calza anfibi militari, spari, esplosioni, tutta roba che si pone sullo spettro basso di frequenza. Il povero malcapitato che si accuccia in un angolo e strilla "ecco il kit medico" con voce maschile si piazzerà a 125Hz. Anche volendo esagerare a 400Hz sia sempre lontani dalle alte frequenze.
Non credo sia un caso che quella è solitamente l'impostazione che si trova in cuffie da gamer. Tutto rigorosamente imho.

La voce del malcapitato la senti distintamente con qualunque paio di cuffie, e tra l'altro non mi pare abbia una particolare utilità ai fini del gioco. Quello che invece molti gamer avanzati ricercano è il dettaglio e l'accuratezza del suono posizionale.

Se i bassi sono eccessivamente pompati o enfatizzati tendono a "invadere" la restante porzione dello spettro, col risultato che nelle situazioni più concitate senti solo un magma indistinto, con i particolari sepolti dal boom-boom. Del resto succede la stessa cosa con gli impianti HT mal calibrati/mal suonanti no?

Tra l'altro stavo leggendo in questi giorni alcune recensioni delle Qpad QH-85 e tutte rimarcavano la scarsa presenza all'estremo basso, quindi mi sembra evidente che alcuni costruttori ricercano proprio quel tipo di suono per i loro prodotti dedicati ai gamers.

E potrei fare anche l'esempio di algoritmi di virtualizzazione tipo il CMSS-3D che tendono ad arretrare proprio i bassi, con l'intento di esaltare al massimo l'ambienza e il dettaglio.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da Robius

Permettimi di dissentire, avere una cuffia con un impostazione tale da avere una gamma bassa arretrata, rispetto al medio alto, non la troverei una soluzione ideale, se quello che devo sentire sono passi di soldato che calza anfibi militari, spari, esplosioni, tutta roba che si pone sullo spettro basso di frequenza. Il povero malcapitato che si accuccia in un angolo e strilla "ecco il kit medico" con voce maschile si piazzerà a 125Hz. Anche volendo esagerare a 400Hz sia sempre lontani dalle alte frequenze.
Non credo sia un caso che quella è solitamente l'impostazione che si trova in cuffie da gamer. Tutto rigorosamente imho.

non sono io a dirlo, ho letto molto spesso questa cosa in giro....
io non la condivido per niente, per il semplice fatto che ho cuffie di un livello tale da poter avere entrambe le cose sul basso...ovvero dettaglio e presenza senza dover rinunciare a niente.
Di solito questo discorso si fa con cuffie "scrause", in cui, come ha detto anche Psyred, il basso pompato significa anche perdita di dettaglio per via della scarsa qualità .

Chiaro, come in ogni cosa, ci vuole equilibrio.
Strano però che il basso delle Dt880 lo hai trovato addirittura anemico e poco corposo. Sono gusti personali, sia chiaro, non mi permetto di giudicare.

beh dai qui non si tratta di gusti personali. le Beyer, soprattutto le DT880 sono cuffie dal basso piuttosto arretrato e dagli alti pungenti.
Molto dipende dal volume di ascolto, ma l'impostazione sonora è quella! Che poi possano piacere o meno è un altro discorso, ma a mio parere hanno tutt'altro che un basso realistico.
Il problema è che in cuffia il basso è molto difficile da gestire, aumentandone la quantità (ma anche la corposità)tende spesso a perdere dettaglio e ad impastare...quindi molte marche preferiscono tenerlo sotto controllo per offrire un senso di dettaglio maggiore....ma il realismo va a farsi benedire.
Per gli alti invece è il contrario, si tenden a sfruttare alcune risonanze sugli alti (che spesso cadono sulle frequenze delle sibilanti) per creare artificiosamente un soundstage e senso di ambienza maggiore.
Ed ecco che escono cuffie tipo la DT880, bassi ultracontrollati e alti sopra le righe.

Originariamente inviato da Psyred

Tra l'altro stavo leggendo in questi giorni alcune recensioni delle Qpad QH-85 e tutte rimarcavano la scarsa presenza all'estremo basso, quindi mi sembra evidente che alcuni costruttori ricercano proprio quel tipo di suono per i loro prodotti dedicati ai gamers.

Se le qpad sono beyer rimarchiate, il basso arretrato, più che una scelta, è proprio una caratteristica del marchio.

[Psyred]

Originariamente inviato da Blashyrkh

Se le qpad sono beyer rimarchiate, il basso arretrato, più che una scelta, è proprio una caratteristica del marchio.

Può anche darsi, ma potrei fare anche l'esempio delle Sennheiser PC350, in quel caso credo proprio sia stata una scelta del costruttore.

[Robius]

Originariamente inviato da Psyred

Quello che invece molti gamer avanzati ricercano è il dettaglio e l'accuratezza del suono posizionale.
Se i bassi sono eccessivamente pompati o enfatizzati tendono a "invadere" la restante porzione dello spettro, col risultato che nelle situazioni più concitate senti solo un magma indistinto, con i particolari sepolti dal boom-boom.

Ho capito quello che vuoi dire, quello che voglio dire io è che, nella porzione di spettro che come dici, sarebbe invasa, di particolari interessanti non ce ne sono, questo perché gli esempi di suoni che ho citato prima stanno comunque tutti in gamma bassa. Questo vale ovviamente solo per l'ipotetico giochetto fps, non di certo per l'ascolto di musica dove non è che senti solo passi, spari ed esplosioni.

Originariamente inviato da Psyred

Tra l'altro stavo leggendo in questi giorni alcune recensioni delle Qpad QH-85 e tutte rimarcavano la scarsa presenza all'estremo basso, quindi mi sembra evidente che alcuni costruttori ricercano proprio quel tipo di suono per i loro prodotti dedicati ai gamers.

Dal momento che dubito Qpad produca trasduttori, ma si limiti a utilizzarne prodotti da altri o a commissionare la realizzazione dell'intera cuffia a terzi e rimarchiarla, sono più portato a pensare che sia una casualità.

Originariamente inviato da Psyred

E potrei fare anche l'esempio di algoritmi di virtualizzazione tipo il CMSS-3D che tendono ad arretrare proprio i bassi, con l'intento di esaltare al massimo l'ambienza e il dettaglio.

Questo non lo sapevo, con il dolby headphone non noto arretramento delle basse ma avranno sicuramente qualcosa di diverso come algoritmo di virtualizzazione.

Originariamente inviato da Blashyrkh

beh dai qui non si tratta di gusti personali. le Beyer, soprattutto le DT880 sono cuffie dal basso piuttosto arretrato e dagli alti pungenti.
Molto dipende dal volume di ascolto, ma l'impostazione sonora è quella! Che poi possano piacere o meno è un altro discorso, ma a mio parere hanno tutt'altro che un basso realistico.

Che non restituiscano bassi realistici siamo d'accordo, che ci sia rischio di sibilanti con qualche modello (a volte anche dovuto all'accoppiata con l'amplificatore) o che possano risultare squillanti, come del resto anche altre cuffie con quella stessa impostazione anche, ma che la gamma bassa sia arretrata proprio non mi ci trovo.
Poi se non ti piacciono ti capisco benissimo, perché neanche io se dovessi giudicarle solo ed esclusivamente dalla gamma bassa ne rimarrei impressionato.

[topomodder]

Non so voi ma a mio parere , tutte le pseudo-cuffie 5.1 lasciano il tempo che trovano.
D'altro canto, lasciando perdere le caratteristiche, ambiente, aerosità, backstage (sperando che i progettisti sappiano cosa vuol dire tutto ciò) , in fin dei conti basta guardare i prezzi . Cuffie da 250€ 5.1 piene di scritte , marchiate da "gamer" ecc nella maggior parte dei casi a livello costruttivo saranno equivalenti a cuffie serie che costano meno della metà , ma che suonano.Imho.
Ne ho provate di cuffie ed ora come ora sono fermo alle AKG K550 + Dac Audio-Gd Compass 2 , per l'uso che ne faccio (un'pò di videogames e un'pò di musica) bastano ed avanzano
Mi duole il cuore a vendere il dac ...

[Psyred]

Originariamente inviato da Robius

Ho capito quello che vuoi dire, quello che voglio dire io è che, nella porzione di spettro che come dici, sarebbe invasa, di particolari interessanti non ce ne sono, questo perché gli esempi di suoni che ho citato prima stanno comunque tutti in gamma bassa.
Questo vale ovviamente solo per l'ipotetico giochetto fps, non di certo per l'ascolto di musica dove non è che senti solo passi, spari ed esplosioni.

Quando il basso spande, perdi dettagli e chiarezza, c'è poco da fare. E comunque dal mio punto di vista di particolari che perdi ce ne sono, anche nei giochi.

Originariamente inviato da Robius

Dal momento che dubito Qpad produca trasduttori, ma si limiti a utilizzarne prodotti da altri o a commissionare la realizzazione dell'intera cuffia a terzi e rimarchiarla, sono più portato a pensare che sia una casualità.

ma la scelta potrebbe essere stata indirizzata proprio verso dei trasduttori che offrissero un certo tipo di suono, non credo li scelgano a caso.

Originariamente inviato da Robius

Questo non lo sapevo, con il dolby headphone non noto arretramento delle basse ma avranno sicuramente qualcosa di diverso come algoritmo di virtualizzazione.

Infatti il DH è più equilibrato da quel punto di vista, ma secondo alcuni offre una emulazione del surround meno credibile nei giochi.

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da topomodder

Non so voi ma a mio parere , tutte le pseudo-cuffie 5.1 lasciano il tempo che trovano.
D'altro canto, lasciando perdere le caratteristiche, ambiente, aerosità, backstage (sperando che i progettisti sappiano cosa vuol dire tutto ciò) , in fin dei conti basta guardare i prezzi . Cuffie da 250€ 5.1 piene di scritte , marchiate da "gamer" ecc nella maggior parte dei casi a livello costruttivo saranno equivalenti a cuffie serie che costano meno della metà , ma che suonano.Imho.
Ne ho provate di cuffie ed ora come ora sono fermo alle AKG K550 + Dac Audio-Gd Compass 2 , per l'uso che ne faccio (un'pò di videogames e un'pò di musica) bastano ed avanzano
Mi duole il cuore a vendere il dac ...

backstage a parte...
vendi il compass2?

[mentalrey]

Originariamente inviato da Blashyrkh

beh dai qui non si tratta di gusti personali. le Beyer, soprattutto le DT880 sono cuffie dal basso piuttosto arretrato e dagli alti pungenti.
Molto dipende dal volume di ascolto, ma l'impostazione sonora è quella! Che poi possano piacere o meno è un altro discorso, ma a mio parere hanno tutt'altro che un basso realistico....

Se le qpad sono beyer rimarchiate, il basso arretrato, più che una scelta, è proprio una caratteristica del marchio.

Mmm dire che le 880 abbiano un basso arretrato mi sembra un po'
esagerato, non hanno una curva Loudness, ma devi scendere sotto
ai 20 Hz per vedere la freequenza della cuffia scendere sotto agli 0db
e un tot di quelle considerazioni vanno rivalutate in base agli strumenti che ci sono prima
della cuffia stessa.
http://graphs.headphone.com/graphCom...hID%5B%5D=2621
Che poi siano leggermente più frizzanti delle K550 ci stà, ma leggermente.
Ho preso delle 990 Pro e quelle si, che sono un po' loudness e con i bassi accentuati
rispetto alle 880, che sono più lineari come ascolto.
http://graphs.headphone.com/graphCom...=2141&scale=30
E siamo ancora a KM di distanza, ma tanti, da roba equalizzata da gioco dalla Razer, o dalle Monster.

Il resto lo fà il materiale a valle, se la sorgente e' tagliente di suo,
come una Essence con gli Opamp standard, puo' risultare troppo frizzante,
ma se gia' parli di una Juli@ o DAC hi-fi meno freddi, non ci trovo prorpio queste
sibilanti che vai citando, e di musica ne ascolto e ne faccio.
Se per esempio metti un Maverick prima di un paio di Sennheiser di gamma medio alta,
il suono sembrerà moscio e troppo scuro. E' colpa della cuffia? Del DAC?
E' colpa della scelta poco azzeccata dell'utente, che mischia male gli strumenti.
Del resto c'e' gente che si lamenta delle K 550 perche' notano
un buco sui 90/100hz in favore dei sub bass, che toglie punch alla grancassa, o
un accento troppo marcato sulle medio alte, che infastidisce durante l'ascolto.

Ho potuto sentire anche le Qpad qh-85 e francamente se qualcuno dice che
mancano di bassi, mi viene da pensare che abbia sentito solo logitech da 40 euro straequalizzate.

P.S. si, sono interamente prodotte dalla Beyer le QPAD.

[matte91snake]

proprio in questi giorni per fattori di usura dovrei prendremi un headset nuovo.. sto usando delle akg k512 mk2 che si stanno deteriorando un pò troppo, e per il microfono al collo uso uno di quegli headset da skype tenuto insieme con lo scothc
mi sto imbattendo proprio in quello che dite, ovvero magari headset "gaming" overpriced che non vorre che suonino uguali o addirittura peggio delle k512 che pagai 45€...
ho scritto qua perchè vedo che ne sapete, ma del 5.1 poco mi interessa o meglio è indifferente...

avendo la necessità del microfono, intorno ai 100€ che si trova di decente? mentalrey, queste qh-85 come sono?