[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Marko#88]

Originariamente inviato da kiwivda

Ciao e 4K 144HZ da 24"? Degli oled/microled nessuna traccia?

24" 4K 144hz secondo me non esiste nulla. OLED esiste solo il DELL UP3017Q che sappia io... 60hz e comunque mi pare venga 3500 dollari e in Italia non è importato.

[Kaio2]

Originariamente inviato da Marko#88

24" 4K 144hz secondo me non esiste nulla. OLED esiste solo il DELL UP3017Q che sappia io... 60hz e comunque mi pare venga 3500 dollari e in Italia non è importato.

Tanto vale comprarsi un'ottima Tv Oled

[masand]

Originariamente inviato da KJx89

Ok, ma come scatti? In sRGB o Adobe RGB? Perché se scatti e stampi in sRGB penso vada benissimo una bella TV calibrata. Altresì evita...
Anche io amo i display lucidi, ma non vanno più di moda purtroppo.
Saluti
Kappa

Eh... hai beccato l’altro punto. AdobeRGB.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Kaio2

Tanto vale comprarsi un'ottima Tv Oled

Che non esiste da 30"...

[Filodream]

Originariamente inviato da Psychotic

E' piccolo per me ma chiedo ugualmente.
Che risoluzioni sono supportate in freesync?

In questo modello si è coperti dal freesync in risoluzione 3840x2160 fino a 120hz\120fps.

[Psychotic]

Originariamente inviato da Filodream

In questo modello si è coperti dal freesync in risoluzione 3840x2160 fino a 120hz\120fps.

Quindi niente freesync in 1080p?
Sarebbe stato molto utile per i giochi più frenetici.

[Filodream]

si si, anche 1080p e 1440p certo.. mi sono spiegato male io. Dovevo scrivere "FINO A".
In queste risoluzioni il sync funziona fino a 144hz\144fps.

Ricapitolando: 4k range 48-120; 1080p e 1440p range 48-144.

Posso assicurare che coi settings giusti il pannello ha una risposta agli input e una messa a fuoco delle immagini in movimento paragonabili a quelli dei migliori TN gaming che ho avuto. Il tutto unito alla qualità di immagine e colori di un ips 4k.

[Psychotic]

Fosse stato 32" mi sa che me lo accattavo.

[raybantracing]

Originariamente inviato da kiwivda

Ciao e 4K 144HZ da 24"? Degli oled/microled nessuna traccia?

ma menomale, sinceramente non ho nessuna voglia di avere l'ennesimo problema di burn in pure sui monitor.
guardate che schifo le TV, immaginate su un monitor da PC che cosa può essere.

[mtofa]

In effetti nutrivo anch'io tante speranze per un monitor oled ma visto che anche questi soffrono del burn-in...

[Marko#88]

Originariamente inviato da raybantracing

ma menomale, sinceramente non ho nessuna voglia di avere l'ennesimo problema di burn in pure sui monitor.
guardate che schifo le TV, immaginate su un monitor da PC che cosa può essere.

Ma parli di esperienze nella vita reale? Perché ho un amicon con tv LG OLED da un paio di anni buoni, problemi non ne ha. Su monitor la cosa sarebbe più a rischio ma per come scrivi sempre che tutte le tv che hai visto ne siano affette...chiedo!

[mattxx88]

Originariamente inviato da Filodream

Sto provando da qualche giorno l'Acer Nitro XV273K, non posso che consigliarvi di dargli almeno un'occhiata e farci un pensierino se avete una config. di alto livello.

Rapidamente si tratta di un:
_27 pollici ips
_4k
_144hz (chroma 4:4:4 collegandolo alla scheda video con 2 cavi display port 1.4)
_freesync (ben supportato da nvidia con gli ultimi driver, visto come monitor gsync)
_hdr 400
_prezzo 999€

Sembra ottimo come controllo qualità, il mio esemplare è arrivato perfetto e completamente privo di backlight bleeding.
Colori e qualità di immagine superlativi, mi ha davvero sbalordito.. il migliore che abbia visto fino ad oggi in questo campo.
Come se non bastasse è piuttosto prestante nel gaming competitivo, con input lag buono e scie più che accettabili (sono abituato ai monitor gaming top purosangue).
Una delle rare gioie che ho riscontrato nel panorama monitor gaming.

non me ne sono mai interessato più di tanto, ma ti chiedo, su non ricordo quale review e/o forum, lessi che l'hdr a 400 è meglio non averlo, come mai sta cosa? perchè consigliano 800+ come minimo??

[NighTGhosT]

Ti dirò di più...addirittura sparano 1000 nits...roba che per un monitor, che viene generalmente usato da distanze molto minori rispetto le maxi-tv...per me è follia.

Che senso ha un pannello da 1000 nits se poi lo devi usare a 1/3 per non esser costretto a portare occhiali da sole di Ray Charles....me la devono spiegare

Sappi che già lo "schifosissimo" LG serie UK, pur erogando soli 350 nits per ME ha un HDR molto piacevole...cambia la resa immagine decisamente in meglio.

Il mio consiglio personale... è di non giudicare un pannello dai soli nits erogati sulla carta...ma di guardare coi tuoi occhi l'effettiva resa...anche perché i gusti sono personali....a te può piacere qualcosa che a me non piace e viceversa. La prova sul campo, rimane sempre la migliore.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

[KJx89]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ti dirò di più...addirittura sparano 1000 nits...roba che per un monitor, che viene generalmente usato da distanze molto minori rispetto le maxi-tv...per me è follia.

Che senso ha un pannello da 1000 nits se poi lo devi usare a 1/3 per non esser costretto a portare occhiali da sole di Ray Charles....me la devono spiegare

Sappi che già lo "schifosissimo" LG serie UK, pur erogando soli 350 nits per ME ha un HDR molto piacevole...cambia la resa immagine decisamente in meglio.

Il mio consiglio personale... è di non giudicare un pannello dai soli nits erogati sulla carta...ma di guardare coi tuoi occhi l'effettiva resa...anche perché i gusti sono personali....a te può piacere qualcosa che a me non piace e viceversa. La prova sul campo, rimane sempre la migliore.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

Concordo al 100000%
Saluti
Kappa

[mattxx88]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ti dirò di più...addirittura sparano 1000 nits...roba che per un monitor, che viene generalmente usato da distanze molto minori rispetto le maxi-tv...per me è follia.

Che senso ha un pannello da 1000 nits se poi lo devi usare a 1/3 per non esser costretto a portare occhiali da sole di Ray Charles....me la devono spiegare

Sappi che già lo "schifosissimo" LG serie UK, pur erogando soli 350 nits per ME ha un HDR molto piacevole...cambia la resa immagine decisamente in meglio.

Il mio consiglio personale... è di non giudicare un pannello dai soli nits erogati sulla carta...ma di guardare coi tuoi occhi l'effettiva resa...anche perché i gusti sono personali....a te può piacere qualcosa che a me non piace e viceversa. La prova sul campo, rimane sempre la migliore.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

ahhh adesso ho capito, praticamente sti nits sono un "luminosità maggiorata" per usufruire di sto hdr? (detto molto alla carlona)

forse ho più chiara la situazione, grazie!
concordo col fatto di provare le cose, col mio monitor ad esempio provando i setting di tftcentral ero a rischio abbronzatura, ho dimezzato la luminosità che rispecchia meglio i miei gusti

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ti dirò di più...addirittura sparano 1000 nits...roba che per un monitor, che viene generalmente usato da distanze molto minori rispetto le maxi-tv...per me è follia.

Che senso ha un pannello da 1000 nits se poi lo devi usare a 1/3 per non esser costretto a portare occhiali da sole di Ray Charles....me la devono spiegare

Sappi che già lo "schifosissimo" LG serie UK, pur erogando soli 350 nits per ME ha un HDR molto piacevole...cambia la resa immagine decisamente in meglio.

Il mio consiglio personale... è di non giudicare un pannello dai soli nits erogati sulla carta...ma di guardare coi tuoi occhi l'effettiva resa...anche perché i gusti sono personali....a te può piacere qualcosa che a me non piace e viceversa. La prova sul campo, rimane sempre la migliore.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

Guarda che l'uso degli occhiali da sole di Ray Charles davanti al monitor è obbligatorio per legge adesso

Spoiler:

Chi legge lo spoiler ha LG di NighTGhosT

[Psychotic]

Io credo che il punto nodale siano le zone di luminosità indipendenti.
I monitor "abbronzanti" hanno anche più zone, ma sono queste ultime a fare la differenza.
Poi chiaro che se scendi troppo in luminosità massima la gamma dinamica diventa molto meno dinamica...

[dantess]

ciao ragazzi, mi consigliereste un monitor 34/40" hdr? uso gaming e fotoritocco?

[ToXiCo]

Originariamente inviato da Filodream

Sto provando da qualche giorno l'Acer Nitro XV273K, non posso che consigliarvi di dargli almeno un'occhiata e farci un pensierino se avete una config. di alto livello.

Rapidamente si tratta di un:
_27 pollici ips
_4k
_144hz (chroma 4:4:4 collegandolo alla scheda video con 2 cavi display port 1.4)
_freesync (ben supportato da nvidia con gli ultimi driver, visto come monitor gsync)
_hdr 400
_prezzo 999€

Sembra ottimo come controllo qualità, il mio esemplare è arrivato perfetto e completamente privo di backlight bleeding.
Colori e qualità di immagine superlativi, mi ha davvero sbalordito.. il migliore che abbia visto fino ad oggi in questo campo.
Come se non bastasse è piuttosto prestante nel gaming competitivo, con input lag buono e scie più che accettabili (sono abituato ai monitor gaming top purosangue).
Una delle rare gioie che ho riscontrato nel panorama monitor gaming.

Buon consiglio, sto seguendo il modello G-Sync, il XB273K, in uscita a breve credo

[Freeman73]

Buongiorno a tutti, il mio vecchio e glorioso Prolite Xb2374HDS è morto dopo anni e anni di puro lavoro.
Oggi oltre a giocare veramente poco(tempo e figli permettendo) utilizzo il pc per fotoritocco (photoshop, lightroom e Aurora HDR) video editing e siti web.
La mia configuarazione è in firma, in futuro non troppo lontano vorrei cambiare anche la scheda grafica performante di quella installata ora.

Volevo passare ad un 27" 4k o magari anche 2K con budget max di 300 / 350 Euro
Grazie