Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

GFX 100, Fujifilm raggiunge quota 100 (Mpixel). La recensione
GFX 100, Fujifilm raggiunge quota 100 (Mpixel). La recensione
Un mostro da 100 Mpixel, sorprendentemente facile da utilizzare. Non è perfetta, ma oggi è, probabilmente, la soluzione più concreta per chi (professionista e non) vuole passare dal 35mm a un formato superiore.
AMD Ryzen 9 3950X: ora anche a 16 core
AMD Ryzen 9 3950X: ora anche a 16 core
Presto in commercio il nuovo processore top di gamma di AMD, che su piattaforma socket AM4 riesce ad integrare ben 16 core capaci di operare a frequenza di clock molto elevata. La risultate, grazie alle qualità dell'architettura Zen 2, sono prestazioni ai vertici su tutti i fronti per-un prezzo che è elevato ma ben più competitivo, almeno per ora, rispetto a quelli delle CPU Core X di Intel
PES 2020 vs FIFA 20: la sfida eterna ha un nuovo vincitore
PES 2020 vs FIFA 20: la sfida eterna ha un nuovo vincitore
Con eFootball PES 2020 Konami ha ulteriormente affinato quanto di buono si era visto nel capitolo uscito lo scorso anno. Potendo fare affidamento su migliorie che riguardano soprattutto il gameplay e il realismo delle situazioni di gioco, il franchise dimostra di essere definitivamente tornato ai massimi livelli dopo un lungo periodo di appannamento
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-06-2017, 12:34   #21
Hadar
Senior Member
 
L'Avatar di Hadar
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3924
Quote:
Originariamente inviato da freesailor Guarda i messaggi
Più ci medito e più mi sembra che il 2017 sia l'anno peggiore per farsi/rifarsi un PC.

AMD ha buttato fuori un ottimo processore ma è il suo "first shot" (perchè da anni faceva quasi cilecca) e conviene attendere il refresh.

Intel sembra aver preso molto seriamente la sfida, perchè se non va presto oltre i quad-core anche nel settore consumer rischia di lasciare praterie libere all'avversaria e restare col cerino in mano anche nel gaming se le sw houses si spostano sul multithread prima del previsto.
Per ora può permettersi di spremere al massimo l'ottimizzazione (con CoffeeLake, che probabilmente renderà Storia KabyLake entro pochi mesi ma senza suscitare nè entusiasmi nè nuove prospettive), ma non può continuare così a lungo.

A questo punto attenderò CannonLake, perchè per IceLake si va troppo in là, e lo confronterò con il refresh di Ryzen.
Si parla di un annetto da ora, direi.
Un Cannonlake con sei od otto core, che non costi di più e non vada meno di un 7700K nei games e sia alla pari con i futuri Ryzen nel multithread è ciò che mi interessa e credo dovrebbe essere l'obiettivo minimo di Intel.
Puoi anche andare di cofee-lake e poi cambiare nel 2020 con i proci a 7nm.
Oppure meglio ancora di skylake-x e poi cambiare fra un paio di anni con i cofeelake-x o cannonlake-x(?) octacore.

Puoi anche prendere un 1600 + una x370 adesso e poi cambiare solo il processore con ryzen 2.
Ci sono tante scelte in questo momento.

Cannonlake mainstream non avrà l'Octacore. Ti pare ti mettono l'Octa in fascia mainstream? Magari fra un 5-6 anni lol
__________________
Ryzen 2400g;gigabyte ab350 gaming; kraken x62, rm750i, gskill 3200c14d, samsung 970 evo 500gb+ wd blue 1tb; Be quiet dark base pro 900; Secret lab Omega
Hadar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2017, 13:03   #22
ROBHANAMICI
Senior Member
 
L'Avatar di ROBHANAMICI
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma
Messaggi: 6894
Quote:
Originariamente inviato da Hadar Guarda i messaggi
Aggiungi questa

Messa ma è un po' grossicella sta slide, come si riduce?


Quote:
Originariamente inviato da djmatrix619 Guarda i messaggi
Scusate, una delle slide mi confonde.

Le CPU 8xxx saranno tutte a 6 cores, o ci sará qualche CPU anche quad core?

Per dire.. sarei curioso di conoscere la futura erede del 7700K, anche se ci vorrá probabilmente un annetto pieno (almeno).


Purtroppo wccftech fa confondere un po' le idee . Guardati l'ultima slide sul loro sito. Appena ne trovo una copiabile ce la sbatto in 1a pagina.
__________________
PC: Intel® i9 9900k@5.1ghz@1.26v-dailyestivo 5.0ghz@1.209v , Gigabyte Z390 Aorus Master , AeroCool p7-c1 Pro, Thermaltake Water3.0 Extreme S 240, 32GB G-Skill Trident Z RGB 3200c14@3600(dailyestivo)@3733c17 , Gigabyte RTX 2080Ti Gaming Oc @2025/14,7Ghz , SAMSUNG 970 EVO PLUS 1 TB & SAMSUNG 970 EVO 1 TB (NVMe M.2 SSD) & WD PP 4TB , CORSAIR RM 1000X 1000W.

Ultima modifica di ROBHANAMICI : 01-06-2017 alle 13:11.
ROBHANAMICI è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2017, 14:15   #23
freesailor
Senior Member
 
L'Avatar di freesailor
 
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2261
Quote:
Originariamente inviato da Hadar Guarda i messaggi
Cannonlake mainstream non avrà l'Octacore. Ti pare ti mettono l'Octa in fascia mainstream? Magari fra un 5-6 anni lol
Se ce lo mette AMD. non vedo perchè non Intel (a livello di costo di un 7700K o qualcosa di più).
Poi magari non ne hanno bisogno e basta un 6-core per rispondere ai Ryzen ma, occhio, se parte il treno del multithread potrebbe essere rischioso per Intel fare la figura di quelli che rincorrono sempre. Anche o forse soprattutto a livello di marketing.
__________________
Asus N56VZ-S4196P Asus UL30VT LG G Pad 8.3 Samsung Galaxy A5 (2016)
freesailor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2017, 14:40   #24
djmatrix619
Senior Member
 
L'Avatar di djmatrix619
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: London, UK
Messaggi: 18291
Quote:
Originariamente inviato da ROBHANAMICI Guarda i messaggi
Purtroppo wccftech fa confondere un po' le idee . Guardati l'ultima slide sul loro sito. Appena ne trovo una copiabile ce la sbatto in 1a pagina.
Spero solo non vadano scalando verso gli i9, ecco il motivo per cui chiedo (quindi partendo dagli esacore e salendo verso su, senza passare per i quad-core).

Mi scoccerebbe se ci fosse un periodo di stallo (in attesa che ci saranno almeno cpu esacore ad alte frequenze e operativitá al pari di un 7700k attuale, con prezzi abbordabili).
__________________
● ( MyPC ) ● >> "RimWorld" <<The "Matrix Approved" videogames list!"The Indie Corner"
Please, STOP buying games from EA, UBISOFT and ACTIVISION @ Day1. Support INDIE GAMES!!
EA is the Devil... » ..victims of EA.. « ...ORIGIN is the Hell
djmatrix619 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2017, 17:00   #25
smoicol
Senior Member
 
L'Avatar di smoicol
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Avellino - Rotkreuz (CH)
Messaggi: 20768
Quote:
Originariamente inviato da djmatrix619 Guarda i messaggi
Spero solo non vadano scalando verso gli i9, ecco il motivo per cui chiedo (quindi partendo dagli esacore e salendo verso su, senza passare per i quad-core).

Mi scoccerebbe se ci fosse un periodo di stallo (in attesa che ci saranno almeno cpu esacore ad alte frequenze e operativitá al pari di un 7700k attuale, con prezzi abbordabili).
credo che sarà così, per dirti oggi già 2 miei amici che gli passo l'hw mi hanno contattato per sapere i nuovi i9 quando saranno disponibili, e conoscendo la truppa, se si son mossi questi 2, credo che prima o poi lo faranno tutti, inoltre devo dire che chi ha preso ryzen se lo stà godendo alla grande e i nuovi ryzen hanno portato ancora più incertezze, perchè adesso prendere un nuovo ryzen o un nuovo i9 è una scommessa difficile e si batterà molto sul prezzo di tutta la piattaforma.
__________________
3900x - x570i - rtx2080ti
smoicol è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2017, 17:36   #26
djmatrix619
Senior Member
 
L'Avatar di djmatrix619
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: London, UK
Messaggi: 18291
Mah onestamente non capisco.
Com'é che é scoppiata questa corsa al multi-core su sistemi desktop? Io non ne riesco a capire il senso.

Stavo appena discutendo su un altro thread (in questa sezione, se volete andate a vedere) riguardo la mia decisione di cambiare una doppia CPU con 20 cores, per un i7 7700K, per avere piú potenza in ambito gaming.

Veramente tutta questa gente che acquista questi processori (>4 cores) ne fa uso?
__________________
● ( MyPC ) ● >> "RimWorld" <<The "Matrix Approved" videogames list!"The Indie Corner"
Please, STOP buying games from EA, UBISOFT and ACTIVISION @ Day1. Support INDIE GAMES!!
EA is the Devil... » ..victims of EA.. « ...ORIGIN is the Hell
djmatrix619 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2017, 20:14   #27
bongo74
Senior Member
 
L'Avatar di bongo74
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 5898
per la fscai celeron su coffe si sa nulla?
__________________
Pc funzionanti,
Amd x2 3600+, Amd x2 4400, P4@2,8GHz, e8400, Q9400, Q9500,G860,i5 6500
]
bongo74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 00:07   #28
ROBHANAMICI
Senior Member
 
L'Avatar di ROBHANAMICI
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma
Messaggi: 6894
Intel Celeron 2 Cores 2 Threads 2 MB L3 Intel GT1 LGA 1151 V2 300 Series (CFL-PCH) , dicono...
__________________
PC: Intel® i9 9900k@5.1ghz@1.26v-dailyestivo 5.0ghz@1.209v , Gigabyte Z390 Aorus Master , AeroCool p7-c1 Pro, Thermaltake Water3.0 Extreme S 240, 32GB G-Skill Trident Z RGB 3200c14@3600(dailyestivo)@3733c17 , Gigabyte RTX 2080Ti Gaming Oc @2025/14,7Ghz , SAMSUNG 970 EVO PLUS 1 TB & SAMSUNG 970 EVO 1 TB (NVMe M.2 SSD) & WD PP 4TB , CORSAIR RM 1000X 1000W.
ROBHANAMICI è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 13:41   #29
NuT
Senior Member
 
L'Avatar di NuT
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 23812
Quote:
Originariamente inviato da djmatrix619 Guarda i messaggi
Mah onestamente non capisco.
Com'é che é scoppiata questa corsa al multi-core su sistemi desktop? Io non ne riesco a capire il senso.

Stavo appena discutendo su un altro thread (in questa sezione, se volete andate a vedere) riguardo la mia decisione di cambiare una doppia CPU con 20 cores, per un i7 7700K, per avere piú potenza in ambito gaming.

Veramente tutta questa gente che acquista questi processori (>4 cores) ne fa uso?
Non esiste solo il gaming.

Te lo dice uno a cui un dual core oggi come oggi basterebbe.

Ma ci sono utenti che usano applicazioni particolari, oppure magari per lavoro "necessitano" (che poi in realtà non è una necessità, magari molti potrebbero andare avanti con quello che hanno già, ma tra scimmie, prezzi "bassi" e opportunità di cambiare migliorando sensibilmente i risultati la gente fa il salto) di tutti questi core.
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: ...in cantiere...
Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina Mode" @ 60Hz
Smartphone: Huawei P9 ~ Console @ TV: PS4 Pro 1TB @ Samsung 4K UE50NU7400
NuT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 14:08   #30
Hadar
Senior Member
 
L'Avatar di Hadar
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3924
In gaming un esacore è già abbastanza future proof.
Un octa se proprio vuoi esagerare e se la scimmia ti sta mangiando le mani.
Andare oltre è praticamente inutile.
__________________
Ryzen 2400g;gigabyte ab350 gaming; kraken x62, rm750i, gskill 3200c14d, samsung 970 evo 500gb+ wd blue 1tb; Be quiet dark base pro 900; Secret lab Omega
Hadar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 14:12   #31
djmatrix619
Senior Member
 
L'Avatar di djmatrix619
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: London, UK
Messaggi: 18291
Quote:
Originariamente inviato da NuT Guarda i messaggi
Non esiste solo il gaming.

Te lo dice uno a cui un dual core oggi come oggi basterebbe.

Ma ci sono utenti che usano applicazioni particolari, oppure magari per lavoro "necessitano" (che poi in realtà non è una necessità, magari molti potrebbero andare avanti con quello che hanno già, ma tra scimmie, prezzi "bassi" e opportunità di cambiare migliorando sensibilmente i risultati la gente fa il salto) di tutti questi core.
No, non mi hai capito.
É ovvio che non esiste solo il gaming, ma con il post che hai quotato intendevo se veramente tutte queste persone che si stanno buttando sugli esacore a salire, seriamente necessitano di tutti quei cores.

Se veramente in questa generazione i quad-core non saranno piú prodotti, vorrei almeno che commercializzassero esacore con le stesse frequenze a costo uguale. Altrimenti non vedo ancora il motivo di ignorare i quad-core, che per me é ancora la miglior soluzione nella maggior parte dei casi.
__________________
● ( MyPC ) ● >> "RimWorld" <<The "Matrix Approved" videogames list!"The Indie Corner"
Please, STOP buying games from EA, UBISOFT and ACTIVISION @ Day1. Support INDIE GAMES!!
EA is the Devil... » ..victims of EA.. « ...ORIGIN is the Hell
djmatrix619 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 15:16   #32
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8062
Faccio notare che il >30% è venuto fuori tra due cpu mobile:
https://www.tomshw.it/intel-core-800...-davvero-86030
in cui il numero di core è differente e la frequenza di base e turbo lo sono. Inoltre non è dato sapere a che frequenza giravano durante il test, ergo quel 30% è da prendere non con le pinze ma con le tenaglie
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 15:45   #33
NuT
Senior Member
 
L'Avatar di NuT
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 23812
Quote:
Originariamente inviato da djmatrix619 Guarda i messaggi
No, non mi hai capito.
É ovvio che non esiste solo il gaming, ma con il post che hai quotato intendevo se veramente tutte queste persone che si stanno buttando sugli esacore a salire, seriamente necessitano di tutti quei cores.

Se veramente in questa generazione i quad-core non saranno piú prodotti, vorrei almeno che commercializzassero esacore con le stesse frequenze a costo uguale. Altrimenti non vedo ancora il motivo di ignorare i quad-core, che per me é ancora la miglior soluzione nella maggior parte dei casi.
Corretto.

Il fatto è che con gli stessi soldi di un i5 quad prendi un AMD esa, che magari non va chissà quanto in più (oggi), ma in futuro le cose potrebbero cambiare positivamente. Inoltre si cerca sempre il miglior rapporto prezzo/prestazioni. Comunque in un caso o nell'altro si fa un'ottima scelta. Io mi sono fatto questa idea

È chiaro anche che bisogna capire e sapere cosa si cerca, e di conseguenza fare la scelta che si vuole. Secondo me nell'80% dei casi basterebbe il glorioso Pentium G4560
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: ...in cantiere...
Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina Mode" @ 60Hz
Smartphone: Huawei P9 ~ Console @ TV: PS4 Pro 1TB @ Samsung 4K UE50NU7400
NuT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 16:28   #34
ROBHANAMICI
Senior Member
 
L'Avatar di ROBHANAMICI
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma
Messaggi: 6894
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Faccio notare che il >30% è venuto fuori tra due cpu mobile:
https://www.tomshw.it/intel-core-800...-davvero-86030
in cui il numero di core è differente e la frequenza di base e turbo lo sono. Inoltre non è dato sapere a che frequenza giravano durante il test, ergo quel 30% è da prendere non con le pinze ma con le tenaglie

Perfetto grazie, la metto in 1a pagina questa notizia.
__________________
PC: Intel® i9 9900k@5.1ghz@1.26v-dailyestivo 5.0ghz@1.209v , Gigabyte Z390 Aorus Master , AeroCool p7-c1 Pro, Thermaltake Water3.0 Extreme S 240, 32GB G-Skill Trident Z RGB 3200c14@3600(dailyestivo)@3733c17 , Gigabyte RTX 2080Ti Gaming Oc @2025/14,7Ghz , SAMSUNG 970 EVO PLUS 1 TB & SAMSUNG 970 EVO 1 TB (NVMe M.2 SSD) & WD PP 4TB , CORSAIR RM 1000X 1000W.
ROBHANAMICI è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 16:32   #35
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8062
Quote:
Originariamente inviato da ROBHANAMICI Guarda i messaggi
Perfetto grazie, la metto in 1a pagina questa notizia.
Prego Rob! E complimenti per la voglia di continuare a tenere aperti e aggiornati i thread ufficiali sulle novità intel

PS: cercherò di limitare al massimo i confronti tra intel e amd, anche se penso che se tutti sapessero dialogare non ce ne sarebbe bisogno
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2017, 16:43   #36
ROBHANAMICI
Senior Member
 
L'Avatar di ROBHANAMICI
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma
Messaggi: 6894
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Prego Rob! E complimenti per la voglia di continuare a tenere aperti e aggiornati i thread ufficiali sulle novità intel

PS: cercherò di limitare al massimo i confronti tra intel e amd, anche se penso che se tutti sapessero dialogare non ce ne sarebbe bisogno



Grazie Mister D e ben ritrovato . Perfettamente d'accordo con te, i confronti ci stanno e debbono essere fatti (però ecco "imho" senza esagerare), l'importante è che poi il linguaggio e il dialogo non trascenda nel volgare
__________________
PC: Intel® i9 9900k@5.1ghz@1.26v-dailyestivo 5.0ghz@1.209v , Gigabyte Z390 Aorus Master , AeroCool p7-c1 Pro, Thermaltake Water3.0 Extreme S 240, 32GB G-Skill Trident Z RGB 3200c14@3600(dailyestivo)@3733c17 , Gigabyte RTX 2080Ti Gaming Oc @2025/14,7Ghz , SAMSUNG 970 EVO PLUS 1 TB & SAMSUNG 970 EVO 1 TB (NVMe M.2 SSD) & WD PP 4TB , CORSAIR RM 1000X 1000W.
ROBHANAMICI è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2017, 14:14   #37
nn020
Senior Member
 
L'Avatar di nn020
 
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 617
ma con il processo 14++ un ipotetico dual core a che frequenza base potrebbe arrivare? 5Ghz?
__________________
PC: AMD Ryzen 5 2400G 3.6Ghz AM4 (14nm) | AsRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac | MSI GTX 1060 Aero 6GB | 2x8Gb Kingston HyperX 3200Mhz | Be Quiet Pure Power 10 400W 80+ Silver efficienza 91%

Altro: Acer B243H 24" 1920x1080 | Windows 10 Home x64 | Case Riotoro CR280

Storage: SSD Samsung 830 128GB (27nm) + HDD 3.5" Western Digital 3TB (WD30EZRX)
nn020 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2017, 16:46   #38
smoicol
Senior Member
 
L'Avatar di smoicol
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Avellino - Rotkreuz (CH)
Messaggi: 20768
Quote:
Originariamente inviato da nn020 Guarda i messaggi
ma con il processo 14++ un ipotetico dual core a che frequenza base potrebbe arrivare? 5Ghz?
chiariamo una cosa, la corsa alla frequenza è finita, è dimostrato che over 4.5ghz le prestazioni migliorano di poco, a questo punto si passa ai core, se vuoi un buon dual core c'è l'i3 7350k che permette di divertirti, ma costa quasi come un i5.
__________________
3900x - x570i - rtx2080ti
smoicol è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2017, 17:10   #39
nn020
Senior Member
 
L'Avatar di nn020
 
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 617
Quote:
Originariamente inviato da smoicol Guarda i messaggi
chiariamo una cosa, la corsa alla frequenza è finita, è dimostrato che over 4.5ghz le prestazioni migliorano di poco, a questo punto si passa ai core, se vuoi un buon dual core c'è l'i3 7350k che permette di divertirti, ma costa quasi come un i5.
Mi interessava sapere più che altro se al diminuire dei nm aumenta la possibilità di avere frequenze più alte stock (senza overclock).

Ad esempio l'i3 7350k se fosse stato costruito a 32nm lo avrebbero fatto comunque a 4.2Ghz? e se venisse ricostruito a 7nm? potrebbero proporlo a 4.5Ghz? non so se sono stato chiaro

Mi ricordo ai tempi del Pentium 4 che si parlava del lancio fallito del P4 a 4.0Ghz (130nm o 90nm non ricordo)

Se lo stesso processore identico venisse ridotto a 14++ nm cosa cambierebbe a livello di frequenza?
__________________
PC: AMD Ryzen 5 2400G 3.6Ghz AM4 (14nm) | AsRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac | MSI GTX 1060 Aero 6GB | 2x8Gb Kingston HyperX 3200Mhz | Be Quiet Pure Power 10 400W 80+ Silver efficienza 91%

Altro: Acer B243H 24" 1920x1080 | Windows 10 Home x64 | Case Riotoro CR280

Storage: SSD Samsung 830 128GB (27nm) + HDD 3.5" Western Digital 3TB (WD30EZRX)

Ultima modifica di nn020 : 03-06-2017 alle 17:12.
nn020 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2017, 17:16   #40
smoicol
Senior Member
 
L'Avatar di smoicol
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Avellino - Rotkreuz (CH)
Messaggi: 20768
Quote:
Originariamente inviato da nn020 Guarda i messaggi
Mi interessava sapere più che altro se al diminuire dei nm aumenta la possibilità di avere frequenze più alte stock (senza overclock).

Ad esempio l'i3 7350k se fosse stato costruito a 32nm lo avrebbero fatto comunque a 4.2Ghz? e se venisse ricostruito a 7nm? potrebbero proporlo a 4.5Ghz? non so se sono stato chiaro
Un processo produttivo più piccolo aiuta per lo più a diminuire i consumi e di conseguenza il calore e da qui permette di salire con le frequenze, ma ha un handicap, chip più piccoli con maggior densità e minor contatto dissipante alla fine trovano il loro limite sul raffreddamento che deve essere ben curato e adeguato perchè è dimostrato che i chip più piccoli sono e più sono sensibili alle temperature.
__________________
3900x - x570i - rtx2080ti
smoicol è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


GFX 100, Fujifilm raggiunge quota 100 (Mpixel). La recensione GFX 100, Fujifilm raggiunge quota 100 (Mpixel). ...
AMD Ryzen 9 3950X: ora anche a 16 core AMD Ryzen 9 3950X: ora anche a 16 core
PES 2020 vs FIFA 20: la sfida eterna ha un nuovo vincitore PES 2020 vs FIFA 20: la sfida eterna ha un nuovo...
Huawei nova 5T: un medio gamma che sa fare il top di gamma. La recensione Huawei nova 5T: un medio gamma che sa fare il to...
MSI Optix MPG341CQR: tutto quello che serve al giocatore MSI Optix MPG341CQR: tutto quello che serve al g...
NASA Mars 2020: il rover cercherà segni ...
Ryzen 5 3500 è il nuovo processor...
Final Fantasy: i titoli classici su Xbox...
Kingdom Hearts: i primi capitoli sbarcan...
Volkswagen investirà 66 miliardi ...
Sony RX10 IV: con il nuovo firmware arri...
OPPO Reno2: tanta eleganza e 4 fotocamer...
Più qualità della luce per...
ASUS Zenfone 6 Edition 30: ecco dal vivo...
Probabile proroga del ban a Huawei. ma l...
17 super offerte di Amazon oggi, sconti ...
Sea-trhu, l'algoritmo che restituisce i ...
Gaming e datacenter spingono le vendite ...
Sigma fp riceve il firmware 1.01: risolt...
Monitoraggio droni: DJI propone la sua t...
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
IObit Malware Fighter
Opera Portable
Chromium
SmartFTP
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
Skype
GIMP Portable
Dropbox
IObit Uninstaller
CrystalDiskInfo
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:23.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v