Sino a 10 core per le future cpu Enthusiast di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sin...tel_59578.html

La CPU Core i7-6950K, prossima generazione di processore desktop di classe enthusiast di Intel, integrerà 10 core contro gli 8 attuali: da valutare come verranno sfruttati da parte degli utenti appassionati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PaulGuru]

Progettano di aumentare i cores anche su fascia mainstream, stroncheranno Zen sul nascere.

[Korn]

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

[roccia1234]

Originariamente inviato da Korn

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

Ma magari! Una concorrenza degna di questo nome sarebbe una manna per chiunque, fanboy inclusi.
Peccato che è dai phenom I che leggo frasi simili .

Più semplicemente, secondo me, stanno vedendo che oramai i quad in fascia enthusiast vendono poco perchè chi ha un i7 serie 4*00, fanatici a parte, difficilmente farà l'upgrade a 6*00 quad.

Un esa/octa a prezzi umani, invece, potrebbe stimolare molti ad upgradare.

[Flying Tiger]

E finalmente hanno anche differenziato le cpu in base alla fascia di appartenenza , quindi 10 core per l' X , 8 core per quello medio , 6 core per quello entry level...

Non mi è chiaro però perchè in quest' ultima fascia ne presentano due , la prima cioè il 6850 per logica dovrebbe essere quella che va a sostituire il 5820 attuale , mentre la seconda cioè il 6800?...magari non è della serie K e probabilmente costerà meno , diciamo quella ideale per coloro che vogliono un sistema X99 e non fanno overclock , ecc...

[coschizza]

Originariamente inviato da Korn

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

gli slide non hanno mai fatto male a nessuno e quelli di amd storicamente sono stati solo molto colorati. Magari ci fosse un prodotto davvero alla portata di intel ma sono anni che apettiamo invano.

[Luca T]

Originariamente inviato da Flying Tiger

E finalmente hanno anche differenziato le cpu in base alla fascia di appartenenza , quindi 10 core per l' X , 8 core per quello medio , 6 core per quello entry level...

Non mi è chiaro però perchè in quest' ultima fascia ne presentano due , la prima cioè il 6850 per logica dovrebbe essere quella che va a sostituire il 5820 attuale , mentre la seconda cioè il 6800?...magari non è della serie K e probabilmente costerà meno , diciamo quella ideale per coloro che vogliono un sistema X99 e non fanno overclock , ecc...

Però a seconda dei prezzi delle due CPU inferiori si accavallano ancora di più con i quad 6700k o chi per loro

[Juthos]

Non è che alzano il numero dei core perché si occano poco ?

[pipperon]

Originariamente inviato da coschizza

gli slide non hanno mai fatto male a nessuno e quelli di amd storicamente sono stati solo molto colorati. Magari ci fosse un prodotto davvero alla portata di intel ma sono anni che apettiamo invano.

storicamente gli AMD dopo aver proposto 2,4,6,12 core (io stesso ho fra gli altri un 6x) hanno dovuto rallentare perche il soft in molti casi e' ancora monotread (ms, per es).
Il fatto che adesso intel si svegli e' solo grazie ai "colorati" visto che il sogno di intel era un pentium 4 da 10 GHz e 250W monocore.
La piccola differenza fra intel e AMD oggi e' data dallo stampaggio.
Gia' perche i grafici sono tagliati e quando abbiamo un grafo che dice 100 e uno 98 ma tagliati a 90 sembra una differenza enorme.
Oppure come quando diciamo che intel ha gli i7 superturbo da 1500E. Bello e migliore di AMD, certo. Ma nessuno lo monta visto che il 90% dei 300 milioni di pc monta processori come un i3 o addirittura un e-350.

La vera domanda che uno dovrebbe porsi e':
Con quei soldi, per il lavoro che devo svolgere, cosa e' meglio?
In quell'accezione assicuro che la risposta non solo non sempre e' ovvia ma i vincitori non sono mai gli stessi:alle volte uno alle volte l'altro.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Flying Tiger

E finalmente hanno anche differenziato le cpu in base alla fascia di appartenenza , quindi 10 core per l' X , 8 core per quello medio , 6 core per quello entry level...

Non mi è chiaro però perchè in quest' ultima fascia ne presentano due , la prima cioè il 6850 per logica dovrebbe essere quella che va a sostituire il 5820 attuale , mentre la seconda cioè il 6800?...magari non è della serie K e probabilmente costerà meno , diciamo quella ideale per coloro che vogliono un sistema X99 e non fanno overclock , ecc...

faranno come attualmente....

6950x 10 core, 40 linee

5960x 8 core, 40 linee
6900k 8 core, 40 linee

5930k 6 core, 40 linee
6850k 6 core, 40 linee

5820k 6 core, 28 linee
6800k 6 core, 28 linee

[AleLinuxBSD]

Non male, chissà quali saranno i consumi ed i prezzi.

[Korn]

Originariamente inviato da Bivvoz

Vorrei essere meno "estremista" e analizzare con meno partigianeria la cosa

Non mi illudo che AMD con zen possa superare Intel, ma spero che possa recuperare.
Intel probabilmente aumenta i core per mantenere il distacco, non perchè AMD gli "farà un culo come un capanno" ma perchè AMD si avvicinerà.

La cosa positiva è che con se Intel ritiene maturo il mercato per cpu a 10 core allora cominceremo a vedere programmi che sfruttano più core, questo sarà un vantaggio anche per AMD che storicamente punta ad un maggior numero di core.
Senza disturbare ZEN, anche BD e derivati ne trarranno giovamento.

sei pessimista, Keller è il dio delle CPU, ad intel rimarrà solo il mercato dei tablet e solo perchè vende sottocosto

[AceGranger]

Originariamente inviato da Korn

sei pessimista, Keller è il dio delle CPU, ad intel rimarrà solo il mercato dei tablet e solo perchè vende sottocosto

e poi ti sei svegliato tutto sudato .

se va tutto come deve andare, ZEN dovrebbe essere molto simile all'attuale 8 Core.

[MiKeLezZ]

Già si sfruttano poco 4 core, con 10 rasenteremo l'inutilità assoluta

Aumentassero la ciccia nella fascia media invece, che un 3,4 GHz a 4 core con hyperthreading e 4MB di L2 per core secondo me resterebbe una bella bestiola per altri 4-5 anni

Originariamente inviato da Korn

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

Sono solo inutili prove di forza, la fascia enthusiast è la fascia per polli con cpu a 5 volte il prezzo di fabbrica e vendite globali del 0,001%

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Korn

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

Originariamente inviato da Korn

sei pessimista, Keller è il dio delle CPU, ad intel rimarrà solo il mercato dei tablet e solo perchè vende sottocosto

Vedo che ancora oggi c'è ancora molta illusione a riguardo.
Sbaglio o Keller se nè già andato ? E assieme a lui anche altri ?

[AceGranger]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Già si sfrutto poco 4 core, con 10 rasenterò l'inutilità assoluta

Aumentassero la ciccia nella fascia media invece, che un 3,4 GHz a 4 core con hyperthreading e 4MB di L2 per core secondo me resterebbe una bella bestiola per altri 4-5 anni

fixed

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sono solo inutili prove di forza, la fascia enthusiast è la fascia per polli con cpu a 5 volte il prezzo di fabbrica e vendite globali del 0,001%

a me fa risparmiare soldi, e anche tanti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Korn

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

si avoglia... su lga2011 stanno ancora utilizzando l'architettura haswell, che ricordo, lato server hanno già die con 18 core e 32 threads

http://ark.intel.com/products/84685/

riciclando i die fallati, questa volta intel ci fa la grazia di dare 10 core sbloccati su 14nm ai consumer, ma sempre architettura vecchia e il silicio migliore rimane in mano ai server... li forse faranno 20-24 core a 14nm

Originariamente inviato da PaulGuru

Progettano di aumentare i cores anche su fascia mainstream, stroncheranno Zen sul nascere.

dove lo hai letto? mainstream si intende il die di derivazione mobile

[PaulGuru]

Originariamente inviato da marchigiano

dove lo hai letto? mainstream si intende il die di derivazione mobile

Mainstream sarebbe la fascia media, quindi per il momento LAG1151.

[devilred]

un amd che supera intel non se la aspetta nessuno, ci serve un amd che stia almeno alla pari.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

Vedo che ancora oggi c'è ancora molta illusione a riguardo.
Sbaglio o Keller se nè già andato ? E assieme a lui anche altri ?

Keller se ne andato nel 1999 da AMD, dopo solo 2 anni in azienda. La sua creatura k8, alias athlon 64, è uscita nel 2003. E non mi pare che sia stato un insuccesso...

Tutta la partita si giocherà sul processo produttivo: tutto è partito dal debacle dei 32nm SOI (inteso come processo produttivo)