Opteron su notebook

[zio.luciano]

Un saluto a tutti gli amici della sezione processori.

Se qualcuno vi dicesse: "perchè non mettiamo un Opteron in un notebook?", voi cosa direste? Probabilmente direste: "ma non esiste un notebook che monta una scheda madre socket 939!!!"
Potreste rimanere stupiti (se non lo conoscete), ma un notebook così esiste sul serio, nel mondo reale e non in qualche vetrina di qualche "evento".
Il notebook in questione è un HP, modello Pavilion ZV 6000. Diretto discendente del ZV5000, da questo ha ereditato buona parte della scocca, il buon monitor LCD e il "cuore", gli Athlon64.....ma non su socket 754....proprio su socket 939.
Bene, circa un anno fa ho acquistato un Pavilion ZV6000, precisamente il modello ZV6020EA, dotato di un semi-sconosciuto Sempron 3200+. Il mio stupore è stato grande quando appena aperto e lanciato CPUZ, mi ha segnato che il Sempron in questione non era su socket 754 (...e io già pensavo ad un upgrade a Turion!), ma su socket 939. E nonostante processori non certo votati alla mobilità, questi notebook superano in tranquillità le 2 ore di autonomia a batteria (certo...siamo lontani dalle prestazioni di una piattaforma Centrino......ma sono pur sempre processori da desktop).
Da circa la metà di maggio scorso, data la corsa al ribasso dei processori AMD per l'uscita di Conroe e del nuovo socket AM2, ho cominciato a pensare ad un possibile upgrade con un Athlon64, magari un core Venice al posto del Sempron con core Winchester "castrato" (metà cache L2 disabilitata....è l'unica pecca di questi semi-sconosciuti Sempron su socket 939, perchè per il resto non sono meno dotati degli Athlon64: memory controller dual channel, istruzioni a 64 bit, gli ultimi con core Venice "castrato" hanno anche le istruzioni SSE3).
Però....socket 939....e se mettessi un Opteron?
L'idea era ambiziosa...troppo, anzi quasi folle! E poi, quale Opteron? Qui il discorso si è cominciato a fare serio: per non dover cambiare troppi pezzi del notebook (notoriamente costosissimi), ho cominciato a vedere cosa potesse rimpiazzare il Sempron che avevo senza stravolgere troppo consumi e temperature. I Sempron socket 939 hanno un TDP di 67 W: alla luce di questo dato (e considerando che l'alimentatore da rete eroga max 90 W), gli unici "replacement" potevano essere gli Athlon64 core Venice 3000+, 3200+ o 3500+....oppure gli Opteron 144 o 146: tutti questi processori hanno infatti TDP di 67 W. Per quanto riguarda il supporto BIOS del pavilionci sarebbe da aprire un altro thread...le scelte di HP sono estremamente opinabili (su socket 939 voi che pensate subito? Io ho pensato subito dual core....ma su questo forum nordamericano avevano già provato a montarceli, con scarso successo ): l'ultima releas del bios ha aggiunto pieno supporto ai processori con core Venice e SanDiego. Parlando di Opteron....guardando i dati "tecnici"....possiamo dire che non c'è grande differenza tra core Venus e core SanDiego........l'idea prendeva forma.
I prezzi dei K8 erano sì scesi, ma non come nelle ultime settimane. Così, a maggio, il progetto Opteron su notebook (a maggio un 146 stava ancora 270 euro) è stato abbandonato.
Intanto l'estate è passata, Conroe è arrivato sul mercato e inevitabilmente i K8 sono scesi di prezzo: anche gli Opteron sono scesi di prezzo, in maniera forse inferiore rispetto agli Athlon64 e ai Sempron....ma giusto quel tanto che li ha resi accessibili alle mie tasche.

E così, "recuperato" un Opteron 146, per scoprire se le congetture su TDP erano giuste e se il BIOS non avrebbe "dato fastidio" l'unica soluzione è stata provare con mano.
Cacciavite e service manual alla mano, smonto il Pavilion.
Ecco la scheda madre:
Ecco il "misterioso" sempron 3200:
Per gli scettici, ecco uno zoom del socket:
Il "thermal module" sembra generoso:
....mmhh....troppa pasta termica per i miei gusti! E infatti, negli ultimi tempi, il Sempron non "respirava" molto bene..di sicuro troppa polvere tra i corpi alettati, ma anche eccessiva pasta termica!!

Ecco il "thermal module" ripulito:

Tutto pronto, è il momento dell'opty:

Pasta termica quanto basta, "thermal module" inserito, alimentatore in tensione...tutto pronto....

Eccolo al boot:

Ecco cosa dice CPUZ:

Temperature di esercizio: 32° C in idle, 44° C in full load.


Che dire.....esperimento riuscito e funzionante

Commenti?


PS: già che ci sono, vorrei ringraziare qualche amico: innanzi tutto Sir Cajenna, pazientissimo; Lord Torpedo, smanettone e preziosa miniera di informazioni; il buon (zar)sheva per il "supporto logistico"...senza di lui, l'esperimento non si sarebbe mai potuto svolgere; un grazie al grande Skizzo03, un'overclocker incallito!; e un grazie enorme a tutti quelli che mi hanno "sopportato" in tutti questi mesi di "congetture". Grazie a tutti, di cuore.

[sv4]

sei un grande, complimenti

[sualocin]

Bravissimo hai fatto un ottima cosa

[illidan2000]

beh,non resta che occare un pochino....se nn si fa da bios, almeno prova con clockgen...

[Torpedo]

Mitico zio, grazie per i credits di fine pagina...

Hai già provato a vedere se RMClock fà settare 0,8V a 4X come da Sir Cajenna?

[cajenna]

Complimenti zio,ottimo lavoro.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Torpedo

Mitico zio, grazie per i credits di fine pagina...

Hai già provato a vedere se RMClock fà settare 0,8V a 4X come da Sir Cajenna?

Purtroppo niente molti 4x
....ma a guardare lo screenshot c'è comunque da star contenti, no?

Originariamente inviato da illidan2000

beh,non resta che occare un pochino....se nn si fa da bios, almeno prova con clockgen...

Overclock?? ... il pensierino c'è , devo valutare ancora come sono le temperature in daily use "pesante"....non so se clockgen ce la fa a far qualcosa, c'è da cercare il tool giusto

Originariamente inviato da Cajenna

Complimenti zio,ottimo lavoro.

Grazie!!!! La pazzia, come vedi, non ha limiti!!

[gi0v3]

grande! adesso non ti resta che vedere dove arrivi tenendoti nei 67 watt se già non lo conosci, scaricati amonra, se ne parla qua

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=777462

per i consumi, dovresti avere 67w con 1,350 di vcore per l'opteron giusto? be puoi giocarti con vcore e frequenza per vedere quale combinazione di clock e vcore ti fa stare entro i 67 watt dalla scheda watt consumption di amonra..e poi vedere se ti tiene

ps quel sempronello mica lo metti in scatola..dovrebbe fare il suo in un htpc...non scalda un tubo vero?

[emanuelito]

Scusate l'ot, intanto complimenti a zio.luciano. possiedo un notebook pavilion dv5008 con un sempron 3000+ core rome soket 754 25w vorrei sapere se un turion64 MT 25w lo posso montare tranquillamente su qsto note? la skeda madre monta chip xspress200m la stessa del note fratello ke monta il turion. grazie x le delucidazioni.

[OverdeatH86]

complimentoni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zio.luciano]

Originariamente inviato da gi0v3

grande! adesso non ti resta che vedere dove arrivi tenendoti nei 67 watt se già non lo conosci, scaricati amonra, se ne parla qua

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=777462

per i consumi, dovresti avere 67w con 1,350 di vcore per l'opteron giusto? be puoi giocarti con vcore e frequenza per vedere quale combinazione di clock e vcore ti fa stare entro i 67 watt dalla scheda watt consumption di amonra..e poi vedere se ti tiene

ps quel sempronello mica lo metti in scatola..dovrebbe fare il suo in un htpc...non scalda un tubo vero?

conosco conosco....bel programma, utile per una valutazione di consumi. ora sto provando con rmclock: p-state minimo 5x 0.825v ; p-state max 10x 1.2v....a occhio, c'è margine per scendere di qualcosa con il p-state massimo.

Il sempronello sta già su ASRock, molto probabile che il suo futuro sarà da HTPC, anche quello lo sto testando (nei ritagli di tempo)....è abbastanza diverso dal 3000+ che avevo prima, spero che darà buone soddisfazioni

[(zar)sheva]

complimentoni zione ,ottimo lavoro veramente,sei il precursore con un bell'OPTY sul note,facci sognare adesso,stiracchialo un pochino(se non fosse per le ram pero'.... )!!!!!
grazie dei credits

......mi sento un po' papa' anch'io di questo esperimento pazzo ,ma che dara' molte soddisfazioni!!!
COMPLIMENTS!!!!

[zio.luciano]

Originariamente inviato da emanuelito

Scusate l'ot, intanto complimenti a zio.luciano. possiedo un notebook pavilion dv5008 con un sempron 3000+ core rome soket 754 25w vorrei sapere se un turion64 MT 25w lo posso montare tranquillamente su qsto note? la skeda madre monta chip xspress200m la stessa del note fratello ke monta il turion. grazie x le delucidazioni.

imho, vai tranquillo.
Le considerazioni da cui sono partito in sostanza sono queste:
1) il processore da sostituire deve avere stesso TDP, per non mandare in crisi il sistema di dissipazione e il sistema di alimentazione (nel caso del Pavilio ZV6000, il componente che avrebbe potuto risentire di un processore con TDP maggiore rispetto al Sempron che montavo in precedenza sarebbe stato l'alimentatore da rete, la batteria non credo e ti spiego perchè: c'è un mio carissimo amico che ha anche lui un Pav zv6000, ma con Athlon64 3200+ core NewCastle, sempre skt 939; questo 3200+ ha TDP 89 W, e l'unica differenza tra il mio pavilion e il suo è l'alimentatore: 90W per il mio, 120W per il suo....la batteria è la stessa).
2) l'eventuale upgrade deve essere quanto più vantaggioso possibile in termini di prestazioni. Mi spiego meglio. Al posto di un 146 potevo mettere max un Venice 3500, differenze tra i due 400 MHz e 256 KB di cache L2 in più rispetto al Sempron per il 3500 Venice, 200 MHz in più ma 4 volte la cache L2 del Sempron per il 146. per i programmi che uso di solito, maggior vantaggio l'avrei avuto con più cache L2....quei 200 MHz di frequenza in più per il Venice 3500 dubito avrebbero giovato più del megabyte di cache L2....e finora, nei brevissimi test che ho condotto (appena c'è più tempo posto qualcosa), questa scelta rende bene

[zio.luciano]

Qualche ritocco alla configurazione di RMClock:

[illidan2000]

[Torpedo]

Originariamente inviato da zio.luciano

Qualche ritocco alla configurazione di RMClock:

Chissà se riesci a scendere ancora di più...

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Torpedo

Chissà se riesci a scendere ancora di più...

purtroppo a 10x v-core 1.000v freeze all'istante....

[Torpedo]

Originariamente inviato da zio.luciano

purtroppo a 10x v-core 1.000v freeze all'istante....

Quell'ingrato del Dr. Freeze...

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Torpedo

Quell'ingrato del Dr. Freeze...

Per fortuna, ci è passato solo una volta nei "pressi" del 146

[invano]

Originariamente inviato da zio.luciano

e un grazie enorme a tutti quelli che mi hanno "sopportato" in tutti questi mesi di "congetture". Grazie a tutti, di cuore.

mi commuovo quando dici così


sei il mio zio preferitooooo

finalmente dopo tempo ce l'hai fatta