[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[giuliop]

Originariamente inviato da ana79

Alla fine ho acquistato ieri su Amazon l'LG 34gn850 .Sara' provvisorio perchè come esce il PG32UQX o l'X32,lo cambio.A meno che mi innamori di questo e allora sarei a posto.Il pc è stato provato direttamente in negozio,quindi funziona

Bene, brava

Facci sapere cosa ne pensi, quando l'hai provato!

[ciocia]

Aperti i preordini ASUS ROG SWIFT PG32UQX
https://store.asus.com/us/item/202103AM260000004

2 spicci, quanto 2 oled 55"

[dero79]

Io sarei interessato all'asus Xg43uq quando uscirà. Uso già una tv da 40" 4K come monitor per cui non ho problemi con le dimensioni. In realtà avrei voluto sostituire la mia tv con un'altra con più spiccate funzionalità per il gaming come il supporto al VRR ma dovendo restare sui 40 - 43 pollici per importanti problemi di spazio, mi trovo costretto a ripiegare su di un monitor. Il problema è che l'utilizzo che ne farò sarà non solo lavoro e gaming ma anche uso come tv per la visione dei canali in chiaro (poco) e Netflix/Prime Video/Disney+ (molto). La mia idea è di sfruttare le numerose porte hdmi per collegare un sintonizzatore DVBT2 e una Amazon Fire Stick 4K. È da un pò che non leggo news relative a monitor ma io ero rimasto che i monitor avevano uno scaler pessimo per cui lavoravano molto male a risoluzione minore della nativa. È ancora così? Vedrei da schifo i canali in DVBT2? E cosa potrei aspettarmi invece come resa di Netflix e affini?

P.S.: Se esistesse un lg CX da 42 pollici lo prenderei al volo ma purtroppo il 48 è troppo grande. Un peccato perché con un budget sui 1600 euro sarebbe stata quella la scelta ideale.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[ana79]

Originariamente inviato da ciocia

Aperti i preordini ASUS ROG SWIFT PG32UQX
https://store.asus.com/us/item/202103AM260000004

2 spicci, quanto 2 oled 55"

E' da una settimana che c'è quella pagina cosi (la controllo ogni giorno,quel monitor sara' mio ) .Ho letto da qualche parte,che han fatto una prima sfornata di pochissimi pezzi e poi chiuso.Questo nella migliore delle ipotesi.

[razor820]

Ma i monitor con HDR, almeno da 600 in su, aumentano di base il contrasto o solo la luminosità?

Vorrei un monitor 4k con un contrasto più elevato del solito 1:1000...
Quando uso la mia tv Samsung e attivo L opzione contrasto alto, azz è tutto un altro mondo..

[Blee]

Originariamente inviato da razor820

Ma i monitor con HDR, almeno da 600 in su, aumentano di base il contrasto o solo la luminosità?

Vorrei un monitor 4k con un contrasto più elevato del solito 1:1000...
Quando uso la mia tv Samsung e attivo L opzione contrasto alto, azz è tutto un altro mondo..

HDR 600 aumentano la luminosità, il nit. In un monitor è inutile se non si ha un buon contrasto di base. Ecco perchè secondo me HDR dovrebbe essere abbinato ad un VA che ha un contrasto di 1:3000 e ad un minimo local dimming. Parlo di Monitor e non di TV.

[razor820]

Ho visto i nuovi Samsung qled odissey g7..

Forse i miglior monitor in circolazione, va, 244hz.. peccato che non siano 4k,

[Campioni del Mondo 2006!!]

ragazzi consiglio.. al momento ho un monitor 4K da 27..

Vorrei passare a 32 o 34 quale consigliate? costo massimo 500.

Utilizzo principale office e lavoro, solo secondariamente qualche gioco..

Mi serve l'usb C perchè ci devo attaccare il portatile.

[razor820]

Qualcuno ha comprato nel sito ufficiale Samsung? Ci sono ottimi sconti, ma non so come funziona in caso di reso o guasti

[tonyrm]

Chiedo Consiglio...
Il monitor/tv che ho adesso in firma Samsung T27A300, diciamo che va bene.
Più che altro è uno sfizio...volevo cambiare..
Rimanere su 27
Lo uso prevalentemente lavoro, mail internet, video youtube, poco editing, photoshop... giochi quasi nulla
Ha senso cambiare con qualcosa che abbia risoluzione maggiore e che sia 4K etc,...
Datemi un consiglio se ne troverei differenze sostanziali che giustificano in cambio..
Dimenticavo la scheda video che affiancherò sarà Zotac GTX970
Thanks

[Marko#88]

Originariamente inviato da tonyrm

Chiedo Consiglio...
Il monitor/tv che ho adesso in firma Samsung T27A300, diciamo che va bene.
Più che altro è uno sfizio...volevo cambiare..
Rimanere su 27
Lo uso prevalentemente lavoro, mail internet, video youtube, poco editing, photoshop... giochi quasi nulla
Ha senso cambiare con qualcosa che abbia risoluzione maggiore e che sia 4K etc,...
Datemi un consiglio se ne troverei differenze sostanziali che giustificano in cambio..
Dimenticavo la scheda video che affiancherò sarà Zotac GTX970
Thanks

Secondo me su YT nei video "belli" la differenza c'è, nell'editing foto e nella loro visualizzazione la differenza c'è ed è palese, in tutto quello che è visualizzazione quindi caratteri, icone, immagini dei siti (se fatti a modo) etc la differenza si vede eccome. Per assurdo nei giochi si vede meno visto che si è meno concentrati sull'immagine e sui dettagli.
Ora ovviamente arriverà anche chi ti dice che sotto il 32" la differenza non si vede quindi non ha senso. Prendi un po' tutti i pareri.
Personalmente tempo fa ho provato a "migrare" al QHD da 27" per poter giocare a risoluzione nativa...il monitor è presto tornato ad Amazon, abituarsi alle alte densità di pixel secondo me è un punto di non ritorno. E i giochi che non riesco a giocare al meglio oggi li giocherò domani, non ho fretta. Ma in tutto quello che non sia gioco si vedeva nettamente meno nitido e questo a me infastidisce. Ma il mondo è bello perché è vario ovviamente.

[razor820]

Originariamente inviato da Marko#88

Secondo me su YT nei video "belli" la differenza c'è, nell'editing foto e nella loro visualizzazione la differenza c'è ed è palese, in tutto quello che è visualizzazione quindi caratteri, icone, immagini dei siti (se fatti a modo) etc la differenza si vede eccome. Per assurdo nei giochi si vede meno visto che si è meno concentrati sull'immagine e sui dettagli.
Ora ovviamente arriverà anche chi ti dice che sotto il 32" la differenza non si vede quindi non ha senso. Prendi un po' tutti i pareri.
Personalmente tempo fa ho provato a "migrare" al QHD da 27" per poter giocare a risoluzione nativa...il monitor è presto tornato ad Amazon, abituarsi alle alte densità di pixel secondo me è un punto di non ritorno. E i giochi che non riesco a giocare al meglio oggi li giocherò domani, non ho fretta. Ma in tutto quello che non sia gioco si vedeva nettamente meno nitido e questo a me infastidisce. Ma il mondo è bello perché è vario ovviamente.

Che monitor 4k usavi?
Io ancora sono indeciso se prendere un 4k ips o un 2k va ad alte frequenza...

Il problema che 4k va sono tutti max 60hz
4k ips ho visto il predator x27 144hz, hdr L unico che mi ispirava, ma il problema rimane sempre lo stesso o ips o nano ips o compagnia bella il contrasto resta sempre mediocre

[Marko#88]

Originariamente inviato da razor820

Che monitor 4k usavi?
Io ancora sono indeciso se prendere un 4k ips o un 2k va ad alte frequenza...

Il problema che 4k va sono tutti max 60hz
4k ips ho visto il predator x27 144hz, hdr L unico che mi ispirava, ma il problema rimane sempre lo stesso o ips o nano ips o compagnia bella il contrasto resta sempre mediocre

Lo uso tuttora, DELL U2718Q. Avevo preso un U2719D (27 QHD) ma come dicevo, abituato al 4K non si torna indietro e quindi l'ho reso.
Da parte mia mai valutato monitor oltre 144hz. Ne ho provati da amici, la differenza con 60 si vede ed è palese ma non la trovo utile.
Il basso contrasto dei monitor IPS è così da sempre, bisogna farsene una ragione...da parte mia i film e le serie le guardo sul televisore (che ha un contrasto moooooolto maggiore del monitor), nei giochi non do così tanta importanza al contrasto (e comunque gioco poco e sempre meno) mentre nella post produzione delle foto che faccio il contrasto troppo alto sarebbe quasi deleterio.

[tonyrm]

Originariamente inviato da Marko#88

Secondo me su YT nei video "belli" la differenza c'è, nell'editing foto e nella loro visualizzazione la differenza c'è ed è palese, in tutto quello che è visualizzazione quindi caratteri, icone, immagini dei siti (se fatti a modo) etc la differenza si vede eccome. Per assurdo nei giochi si vede meno visto che si è meno concentrati sull'immagine e sui dettagli.
Ora ovviamente arriverà anche chi ti dice che sotto il 32" la differenza non si vede quindi non ha senso. Prendi un po' tutti i pareri.
Personalmente tempo fa ho provato a "migrare" al QHD da 27" per poter giocare a risoluzione nativa...il monitor è presto tornato ad Amazon, abituarsi alle alte densità di pixel secondo me è un punto di non ritorno. E i giochi che non riesco a giocare al meglio oggi li giocherò domani, non ho fretta. Ma in tutto quello che non sia gioco si vedeva nettamente meno nitido e questo a me infastidisce. Ma il mondo è bello perché è vario ovviamente.

grazie della risposta...se dovessi consigliare un monitor con budget max 400 euro
Che prendi? che consigli?
Tieni presente che ora ho samsung t27a300
Grazie

Tipo

LG 27UL500 ?

[Blee]

Originariamente inviato da razor820

Che monitor 4k usavi?
Io ancora sono indeciso se prendere un 4k ips o un 2k va ad alte frequenza...

Il problema che 4k va sono tutti max 60hz
4k ips ho visto il predator x27 144hz, hdr L unico che mi ispirava, ma il problema rimane sempre lo stesso o ips o nano ips o compagnia bella il contrasto resta sempre mediocre

VA

[Blee]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

ragazzi consiglio.. al momento ho un monitor 4K da 27..

Vorrei passare a 32 o 34 quale consigliate? costo massimo 500.

Utilizzo principale office e lavoro, solo secondariamente qualche gioco..

Mi serve l'usb C perchè ci devo attaccare il portatile.

Dipende da cosa vuoi da un 4k. Contrasto? HDR 600/1000? Perchè di monitor ce ne sono tanti a quel prezzo, ma senza HDR o al massimo HDR 300...

[amon.akira]

ips il contrasto ce l hai se hai molte zone di local dimming e in piu hai i pregi dell ips. angolo di visuale, accuratezza colori, no gamma shift,no black smearing etc...

[Blee]

Originariamente inviato da amon.akira

ips il contrasto ce l hai se hai molte zone di local dimming e in piu hai i pregi dell ips. angolo di visuale, accuratezza colori, no gamma shift,no black smearing etc...

Però oggi come oggi anche un VA ha un'ottima accuratezza colori

[amon.akira]

Originariamente inviato da Blee

Però oggi come oggi anche un VA ha un'ottima accuratezza colori

certo, sicuramente nella fascia di prezzo di cui si discuteva anche per me il VA è una scelta migliore

[rack43]

Edit.