[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller - Pagina 52

capitan_crasy · 19-10-2011, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da Labview

Dopo varie segnalazioni...

quasi OK.

Bene bene, ma per caso (

) non è mancano alcuni modelli

?

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me sta venendo una paranoia...
I proci al momento in commercio, cioè 4100/6100/8120 125W, siamo sicuri che sono step B2g? Non è che sono B2f? Cosa compare con CPU-Z?
Perché io trovo un'incongruenza di consumi/OC notevole...

Come fanno a riportare 4,6GHz su tutti i core con dissi stock per un X8 e poi le rece passate riportavano che a 4,5GHz (occhio e croce) i consumi s'impennavano?
Perché dopo così tanto tempo ancora sti 8150 (ma anche 4170, 8120 95W) non si reperiscono ma al contrario i 4100/6100/8120 125W sembra di si? Perché in comune i proci che si trovano sono quelli a frequenza inferiore?

A me viene da pensare che fossero andati un po' in produzione con lo step B2f e visto che le frequenze/consumi non erano quelli previsti, hanno realizzato lo step B2g... e quello che è in commercio, compreso le rece, erano B2f.

Nelle rece del 12 ottobre compare da qualche parte lo step?

No sono tutti B2G...

Dazer · 19-10-2011, 20:40

Scusate una curiosità , quando sono previsti i 22nm per amd?

19-10-2011, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bene bene, ma per caso (

) non è mancano alcuni modelli

?

perchè? vuoi sapere se io so oppure tu sai che io so ma non vuoi dirmi che sai?

paolo.oliva2 · 19-10-2011, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da Labview

perchè? vuoi sapere se io so oppure tu sai che io so ma non vuoi dirmi che sai?

Modelli superiori?

stefano_sa · 19-10-2011, 20:46

Quote:

Originariamente inviato da Labview

perchè? vuoi sapere se io so oppure tu sai che io so ma non vuoi dirmi che sai?

e se volessimo sapere anche noi??????

maurilio968 · 19-10-2011, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da Labview

perchè? vuoi sapere se io so oppure tu sai che io so ma non vuoi dirmi che sai?

questa è da incorniciare!

19-10-2011, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Modelli superiori?

Quote:

Originariamente inviato da stefano_sa

e se volessimo sapere anche noi??????

Quote:

Originariamente inviato da maurilio968

questa è da incorniciare!

chiedetelo a lui, io non so

stefano_sa · 19-10-2011, 21:04

Quote:

Originariamente inviato da Labview

chiedetelo a lui, io non so

eddai......non fate come certe ragazze che te la fanno "annusare" mai poi......non te la "danno"

PacK8 · 19-10-2011, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da Dazer

Scusate una curiosità , quando sono previsti i 22nm per amd?

A quanto pare non si fanno più.Non è ancora chiaro se ci sarà uno shrink a 28nm per Piledriver ,altrimenti si salta direttamente ai 20nm con SteamRoller.
A febbraio AMD si pronuncerà a riguardo (spero).

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bene bene, ma per caso (

) non è mancano alcuni modelli

?

FX 6170
FX 8110
FX 8130
FX 8140
FX 8160

Dici questi?

mi pare che dovrebbero uscire per febbraio/marzo,giusto?.......a meno che.......

Gioman · 19-10-2011, 21:46

Quote:

Originariamente inviato da Catan

neanche questo, a me sa davvero di processo produttivo poco maturo.
in alcune rece 8150 consuma a parità di frequenza sotto oc ben 100W in + di un 2600W, in altre solo 50W.
il che vuol dire che la statistica è molto ampia ed il leackage varia in maniera significativa da procio a procio.

Effettivamente attendere una mesata o mese e mezzo per vedere se a breve ci sta il b3, non è un idea malsana, anche per una scimmia preponderante.

Il mio era un post ironico ma non del tutto. Nel senso che il 4100 e il 6100 non sono nativamente costruiti con 4 e 6 core, ma sono effettivamente gli scarti dell'octacore. Il fattto che siano disponibili prima questi mi fa pensare a una scarsa resa produttiva, questo imho

19-10-2011, 21:56

http://www.mediafire.com/?rrct982jck7lx1f

niente domande perchè non ne so niente

paolo.oliva2 · 19-10-2011, 21:57

Quote:

Originariamente inviato da Gioman

Il mio era un post ironico ma non del tutto. Nel senso che il 4100 e il 6100 non sono nativamente costruiti con 4 e 6 core, ma sono effettivamente gli scarti dell'octacore. Il fattto che siano disponibili prima questi mi fa pensare a una scarsa resa produttiva, questo imho

Ti quoto perché l'ho pensato e postato prima di te...

Se producono 100 proci e di quei 100 quelli che arrivano prima sono:

X4 a frequenza più bassa (4100)
X6 a frequenza più bassa (6100)
X8 a frequenza più bassa (8120) e solamente quelli a 125W e non 95W.

Una quantità imprecisata di proci totalmente inutilizzabili... non si sa quanti.

Di 8150 e 4170 alla fine che ci rimane? 1-2 su 100?

LOL

Korn · 19-10-2011, 21:58

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bene bene, ma per caso (

) non è mancano alcuni modelli

?

No sono tutti B2G...

ma il b2f era quello che risolveva un bug della cache?

liberato87 · 19-10-2011, 21:59

ragazzi di test di appassionati ce ne sono a bizzeffe, andate su xtremesystem

e non sono incoraggianti, nel senso, non sono diversi da quelle delle recensioni.

la preview del sito rumeno, è fatta da 2 ragazzi che hanno vinto competizioni mondiali di overclock. e nessuno credeva a quelle preview e tutti gli hanno dato dei buffoni.
poi il tizio di hw canucs ha detto ragazzi il 12 ottobre escono le recensioni e vedrete.
e infatti poi monstru ha anche detto che probabilmente chi li aveva attaccati doveva scusarsi...

più che altro, la cosa ridicola è che obr ha postato questi risultati mesi fa e tutti, a partire da jf (che si è sotterrato dopo la fine dell nda) e me compreso, abbiamo detto:
-quella cpu è un es
- i bios sono acerbi
- l agesa non è aggiornato
- è uno step b2f, lo prova con le ram a 1333, usa photoshop ecc ecc ù

poi dopo 3-4 mesi abbiamo le stesse prestazioni?
chi mi spiega questa cosa?
la cosa ancora più assurda è che i consumi di bulldozer riportati da obr erano ottimi!
però il suo non saliva bene (o perchè era incapace lui, o perchè lo faceva apposta).
ma non è che la sua cpu era un es non saliva bene ma consumava di meno?

e comunque le cose dovrebbero essere cambiate un pochino no?
le cpu sono state prodotte a fine agosto, sono usciti nuovi bios, agesa ecc.. e le prestazioni non sono cambiate? nel senso, non c'è stato quel miracolo, quella cosa che risolversse il bug??

lo step b2g è stato nominato da anandtech, ma di riscontri boh..
io mi ricordo che su xs il tipo di cpuz disse che le versioni finali di bd riportavano la lettere nelle caselle di cpuz F 1 2.. che è la stessa riportata dal validate del record di overclock e anche dalle review.. e anche da obr!

pensare che ci sia in atto una crociata delle varie testate che fanno review mi sembra fuori dal mondo.
i bench sono quelli, ognuno deve valutare quello che gli interessa, però sicuramente sono di gran lunga al di sotto delle aspettative, quindi ok, salviamo il salvabile, ma non diciamo che c'è qualcosa sotto perchè è ridicolo.
qua l unica colpa ce l ha amd che dopo mesi di ritardi,silenzi, hype creato con fumetti, slide di proiezioni, dichiarazioni di pr,record e quant altro ha tirato fuori una cpu al di sotto delle aspettative e ripeto e non mi stancherò mai di dirlo, senza manco un commento!!

cioè ma perchè non dire ragazzi le nostre previsioni erano sbagliate??
cioè fanno gli gnorri?! hanno tirato una cpu che ha meno ipc della precedente, che va meno a partià di core di clock e fanno gli gnorri?? e mi scrivono metti 8 core nel tuo pc be epic be brutal?
ma dai ragazzi.. io parlo da uno che ha sempre amato amd, ma questa non è amd!!!
questa è una casa che prende per il culo la gente!

io la cosa più assurda l ho letta sul sito da cui ho postato dei confronti in crossfire che diceva che nel kit fornito da amd la crosshair v era doa (dead on arrival) e che hanno dovuto prenderne un'altra.. se sono arrivati a un lancio per così dire, approssimativo, è solo colpa loro.

tutti quanti abbiamo detto, se devono lanciare una cpu inferiore al k10 allora tanto vale che non la facciano uscire, è invece l hanno fatto.
e non mi dite "no ma in quel bench va un pò di più". poche chiacchiere, bulldozer doveva distruggere per lo meno i k10 a parità di clock e di core, e con 2 core in più doveva distruggere tutto e tutti in mt. stop. il resto sono chiacchiere.
per carità si può vedere il bicchiere mezzo pieno, ma senza esagerare nel trovare alibi che tanto è inutile.

asus ha fornito diversi bios per bulldozer, come detto da gianni anche per llano sono usciti 3 bios i giorni prima, ma probabilmente la responsabilità è sia di amd che delle case che producono mainboard.
non penso che bd sia il mostro che tutti ci aspettavamo, ma per colpa di asus e dei suoi bios, va la metà e consuma il doppio.

con tutto il rispetto, ma non penso che nelle vostre (o anche nelle mie, per carità) mani cambino radicalmente i risultati, altrimenti qualcosa già sarebbe sbucato, l'unica cosa interessante è il test su xs con moduli disattivati.. cioè modificando parte dell'architettura condivisa di cui andavano fieri.
sarà interessante capire le ottimizzazioni, chi capirà una cosa, chi un altra sicuramente. però su xs c'è tutta gente che ne capisce parecchio, altrimenti non avrebbero già bd in mano a benchare, mentre gli altri aspettano che siano disponibili al negozietto.

Mparlav · 19-10-2011, 22:01

Quote:

Originariamente inviato da niubbo69

Praticamente un disastro per l'FX...

Quote:

Originariamente inviato da Capozz

Esattamente, un disastro

Eh già, butta male.
Ha aggiunto successivamente i grafici dell'FX-8150 "simulato".

Non è manco uscito un bios per la Crosshair IV (e chissà se e quando lo faranno) quindi non c'è proprio modo che possa cadere in tentazione.

paolo.oliva2 · 19-10-2011, 22:01

Quote:

Originariamente inviato da Labview

http://www.mediafire.com/?rrct982jck7lx1f

niente domande perchè non ne so niente

Avevo scaricato il 911... questo è il 913.

Lo scarico... ma aspetto di avere l'8150 per montarlo... se mi dasse prb con il Thuban, non riuscirei a seguire né il TH né dove mazza ordinarlo... visto che dove l'ho preso (dove li ho presi, 2

chi spedisce prima lo prendo, l'altro lo annullo) uno non l'ha e l'altro non mi risponde.

shellx · 19-10-2011, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da Labview

http://www.mediafire.com/?rrct982jck7lx1f

niente domande perchè non ne so niente

LOL, ho aperto la pagina e mi sono trovato a sinistra un banner enorme con una figa in reggiseno e due poppe da paura e a sinistra con scritto "Vuoi un ragazza sexy ? [si] [no], e a destra la .rom da scaricare.

Ci ho messo un po prima di capire l'obbiettivo del link. Credevo che la gnocca fosse un regalino di amd per scusarsi di questa prima infornata.

Ste poppe distraggono proprio

Gioman · 19-10-2011, 22:11

Vuoi una ragazza sexy?
Nooooooooo mi accontento di un cesso

capitan_crasy · 19-10-2011, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da Dazer

Scusate una curiosità , quando sono previsti i 22nm per amd?

Secondo le ultime roadmap di GF mai...
Sono previsti i 28nm nel 2013 e i 20nm nel 2014/2015...

Quote:

Originariamente inviato da Labview

perchè? vuoi sapere se io so oppure tu sai che io so ma non vuoi dirmi che sai?

liberato87 · 19-10-2011, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da Labview

http://www.mediafire.com/?rrct982jck7lx1f

niente domande perchè non ne so niente

"Based on 9911. Added Xtreme Tweaking option"

http://www.asusrog.com/forums/showth...ll=1#post36312

19-10-2011, 20:40	#1022
Dazer Member Iscritto dal: Aug 2011 Messaggi: 139	Scusate una curiosità , quando sono previsti i 22nm per amd? __________________ case : HAF 922 \| mb: M4N82 Deluxe am2+\| cpu: phenom II 965@ 3,8Ghz \|dissi: Noctua NH-U12P SE2 \| ram:ddr2 Corsair XMS2 4gb \| vga: sapphire 7870 oc \| ali: lc-Power LC8750 V2.2 Prophecy 750W \| ssd: corsair f120 \| hdd1: Hitachi 500 gb hdd2: samsung spinpoint f1 160 gb sata 2 \| Battlefield 3: Dazer93-ITA

19-10-2011, 21:56	#1031
aaadddfffgggccc Messaggi: n/a	@Paolo http://www.mediafire.com/?rrct982jck7lx1f niente domande perchè non ne so niente

19-10-2011, 21:59	#1034
liberato87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW Messaggi: 10281	ragazzi di test di appassionati ce ne sono a bizzeffe, andate su xtremesystem e non sono incoraggianti, nel senso, non sono diversi da quelle delle recensioni. la preview del sito rumeno, è fatta da 2 ragazzi che hanno vinto competizioni mondiali di overclock. e nessuno credeva a quelle preview e tutti gli hanno dato dei buffoni. poi il tizio di hw canucs ha detto ragazzi il 12 ottobre escono le recensioni e vedrete. e infatti poi monstru ha anche detto che probabilmente chi li aveva attaccati doveva scusarsi... più che altro, la cosa ridicola è che obr ha postato questi risultati mesi fa e tutti, a partire da jf (che si è sotterrato dopo la fine dell nda) e me compreso, abbiamo detto: -quella cpu è un es - i bios sono acerbi - l agesa non è aggiornato - è uno step b2f, lo prova con le ram a 1333, usa photoshop ecc ecc ù poi dopo 3-4 mesi abbiamo le stesse prestazioni? chi mi spiega questa cosa? la cosa ancora più assurda è che i consumi di bulldozer riportati da obr erano ottimi! però il suo non saliva bene (o perchè era incapace lui, o perchè lo faceva apposta). ma non è che la sua cpu era un es non saliva bene ma consumava di meno? e comunque le cose dovrebbero essere cambiate un pochino no? le cpu sono state prodotte a fine agosto, sono usciti nuovi bios, agesa ecc.. e le prestazioni non sono cambiate? nel senso, non c'è stato quel miracolo, quella cosa che risolversse il bug?? lo step b2g è stato nominato da anandtech, ma di riscontri boh.. io mi ricordo che su xs il tipo di cpuz disse che le versioni finali di bd riportavano la lettere nelle caselle di cpuz F 1 2.. che è la stessa riportata dal validate del record di overclock e anche dalle review.. e anche da obr! pensare che ci sia in atto una crociata delle varie testate che fanno review mi sembra fuori dal mondo. i bench sono quelli, ognuno deve valutare quello che gli interessa, però sicuramente sono di gran lunga al di sotto delle aspettative, quindi ok, salviamo il salvabile, ma non diciamo che c'è qualcosa sotto perchè è ridicolo. qua l unica colpa ce l ha amd che dopo mesi di ritardi,silenzi, hype creato con fumetti, slide di proiezioni, dichiarazioni di pr,record e quant altro ha tirato fuori una cpu al di sotto delle aspettative e ripeto e non mi stancherò mai di dirlo, senza manco un commento!! cioè ma perchè non dire ragazzi le nostre previsioni erano sbagliate?? cioè fanno gli gnorri?! hanno tirato una cpu che ha meno ipc della precedente, che va meno a partià di core di clock e fanno gli gnorri?? e mi scrivono metti 8 core nel tuo pc be epic be brutal? ma dai ragazzi.. io parlo da uno che ha sempre amato amd, ma questa non è amd!!! questa è una casa che prende per il culo la gente! io la cosa più assurda l ho letta sul sito da cui ho postato dei confronti in crossfire che diceva che nel kit fornito da amd la crosshair v era doa (dead on arrival) e che hanno dovuto prenderne un'altra.. se sono arrivati a un lancio per così dire, approssimativo, è solo colpa loro. tutti quanti abbiamo detto, se devono lanciare una cpu inferiore al k10 allora tanto vale che non la facciano uscire, è invece l hanno fatto. e non mi dite "no ma in quel bench va un pò di più". poche chiacchiere, bulldozer doveva distruggere per lo meno i k10 a parità di clock e di core, e con 2 core in più doveva distruggere tutto e tutti in mt. stop. il resto sono chiacchiere. per carità si può vedere il bicchiere mezzo pieno, ma senza esagerare nel trovare alibi che tanto è inutile. asus ha fornito diversi bios per bulldozer, come detto da gianni anche per llano sono usciti 3 bios i giorni prima, ma probabilmente la responsabilità è sia di amd che delle case che producono mainboard. non penso che bd sia il mostro che tutti ci aspettavamo, ma per colpa di asus e dei suoi bios, va la metà e consuma il doppio. con tutto il rispetto, ma non penso che nelle vostre (o anche nelle mie, per carità) mani cambino radicalmente i risultati, altrimenti qualcosa già sarebbe sbucato, l'unica cosa interessante è il test su xs con moduli disattivati.. cioè modificando parte dell'architettura condivisa di cui andavano fieri. sarà interessante capire le ottimizzazioni, chi capirà una cosa, chi un altra sicuramente. però su xs c'è tutta gente che ne capisce parecchio, altrimenti non avrebbero già bd in mano a benchare, mentre gli altri aspettano che siano disponibili al negozietto. __________________ il MIO mondo del liquid-cooling Ultima modifica di liberato87 : 19-10-2011 alle 22:08.

19-10-2011, 22:11	#1038
Gioman Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Olivarella ME Messaggi: 2618	Vuoi una ragazza sexy? Nooooooooo mi accontento di un cesso

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email