SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Boh a volte mi chiedo se sono io a non capire delle cose, in questo momento prendo ad esempio il Fanxiang S660 SSD 2TB su Amazon 130 euro. Sempre sulla stessa Amazon Kingston KC3000 e Kingston Fury Renegade sempre da 2 TB, 139 euro.

Vale la pena risparmiare appena 9 euro per uno SSD più scarso come concezione e componentistica e di un marchio semisconosciuto che non garantisce il supporto che può offrire ed offre un marchio storico come Kingston?

Sul sito ufficiale di questa Fanxiang non trovo o almeno non facilmente una utility di gestione ed eventuale aggiornamento del firmware, qualcuno sa indicarmela?

Boh... sta fregola a cercare questi marchi sconosciuti che poi a ben vedere non offrono neanche prezzi così eccezionali francamente non la capisco

[Black (Wooden Law)]

Con quella differenza di prezzo ovvio che nessun SSD sconosciuto valga la pena, ma quando magari in mezzo ci ballano 20-30 euro per me ci sta, specialmente se si stanno limando i soldi e se si parla di SSD di qualità, proprio come l’NM790. L’S660 non è un SSD di qualità, è quello il problema, non solo il prezzo troppo alto, anche perché non è da prendere nemmeno in considerazione quando ci sono i MAP1602 con EET1A (YMTC 232L TLC) allo stesso prezzo.

Nicodemo, guarda gli SSD nel taglio da 1TB: tutti quelli con DRAM costano ~90€ mentre c’è l’EN870 a 66€. È un brand sconosciuto, sì, ma comunque il modello in questione è di fascia alta, soddisfa qualsiasi esigenza di un utente gamer e la maggior parte di quelle dell’utente medio. Risparmi, perciò, 24 euro acquistano un prodotto che rende lo stesso di un altro con la DRAM.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Non capisco molto quello che dici in questa parte selezionata. Lui andrebbe a mettere l’SSD semplicemente in quello slot M + B key, ciò vuol dire che può supportare sia M.2 NVMe (M key o i SATA M key che però sono pochissimi in commercio penso) che M.2 SATA (M + B key), non per forza anche moduli “secondari” come quelli citati da te. Pertanto anche se si installasse un NVMe e ci fosse disponibilità di altri contatti elettrici non trovo come possano “interferire”… non trovo proprio il collegamento il logico, perdonami.

Esistono due tipi di slot M2 entrambi con una tacca, i B e gli M, per sata o nvme, oppure il B+M (due tacche) per tutto. Di solito sulle mobo gli slot principali sono per nvme, i secondari per tutto compresi i moduli wifi (key E). Su un portatile con un solo slot suppongo sia nvme only cioè key M.
Secondo me è inutile aggiungere un convertitore da Key M a B+M quando basta una "prolunga" per tenerlo fermo dall'altro lato. Ogni contatto elettrico introduce possibili errori, ogni schedina possibili guasti, ecc. meglio farne a meno se si può.

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

...
Essendo tutti uguali usano come controller il MaxioTech MAP1602/MAP1608 (di cui non ci sono differenze) con NAND flash YMTC 128L TLC, modello CDT1B. È proprio per la presenza di questo modello di NAND flash che sono da evitare questi SSD, questo tipo di memoria li rende inaffidabili e possono morire in qualsiasi momento.

Cos'ha quel modello?
Si era discusso un mesetto fa di nand di seconda scelta, cioè scelte dalla parte meno fortunata del wafer, ma comunque testate e certificate per metterci al riparo da dubbi. Invece sembra che non sia così se muoiono all'improvviso, o no...?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Risparmi, perciò, 24 euro acquistano un prodotto che rende lo stesso di un altro con la DRAM.

Su questo continuo ad avere molti molti molti aiutami a dire molti dubbi. A meno che la resa complessiva non la si basa su CristalDiskMark che testa l'SSD appena montato...

Ad ogni modo un tipico gamer è uno che spende diverse centinaia di euro in scheda video, si deve confondere per una ventina o poco più di SSD? Secondo me è invece scarsa sensibilità su quest'argomento. Lo monto il SSD di marca sconosciuta, vedo che funziona, va bene così.

Poi quanto dura e come rende quando tra qualche anno di usura verrà impegnato seriamente si vedrà, per il momento recensioni entusiastiche su Amazon che è quello su cui si basa la gente per gli acquisti, non la conoscenza tecnica della tipologia di prodotto.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Su questo continuo ad avere molti molti molti aiutami a dire molti dubbi. A meno che la resa complessiva non la si basa su CristalDiskMark che testa l'SSD appena montato...

Ovviamente dipende dal modello di SSD con cui lo si paragona. Un MAP1602 con EET1A è superiore al Crucial T500 anche nella scrittura intensiva, ma non è un’opinione quella che dico, è un dato di fatto: il T500 ha una cache SLC di ~100GB con performance da top SATA III dopo di essa (~500 MB/s), gli SSD con la combinazione citata prima solitamente hanno una cache SLC di almeno 300GB solitamente e delle performance da vero NVMe, cioè ~2600 MB/s. Poi entrano nello stadio di folding in cui fanno ~800 MB/s ma le performance rimangono superiori a quelle del T500.

Un SSD del genere si fa invece battere da un Fury Renegade, KC3000 o SN850X, non lo metto in dubbio, ma solo in test che martellano il drive di scritture intensive, non nelle performance randomiche a bassa QD.

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ad ogni modo un tipico gamer è uno che spende diverse centinaia di euro in scheda video, si deve confondere per una ventina o poco più di SSD? Secondo me è invece scarsa sensibilità su quest'argomento. Lo monto il SSD di marca sconosciuta, vedo che funziona, va bene così.

A parte il fatto che non tutte le persone uguali e c’è gente che anche spendendo tanto lima su qualche soldo finché sa che vengono consigliati prodotti di qualità, il discorso non è assolutamente “vedo che funziona, va bene così”, altrimenti mi vedresti consigliare QLC DRAM-less SATA per il 90% dei casi, ossia per tutti quelli che chiedono SSD per SO, giochi e quant’altro. Se io consiglio un SSD - sconosciuto o meno - è perché dalle recensioni si comporta bene e anche perché ha una componentistica di un livello perlomeno decente. Non darò mai consigli superficiali pensando “se funziona va bene”.

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Poi quanto dura e come rende quando tra qualche anno di usura verrà impegnato seriamente si vedrà, per il momento recensioni entusiastiche su Amazon che è quello su cui si basa la gente per gli acquisti, non la conoscenza tecnica della tipologia di prodotto.

Non per forza bisogna aspettare anni per valutare l’affidabilità di un prodotto, anche perché non penso che tu faccia lo stesso ragionamento per SSD come il Fury Renegade. Sicuramente essendo un brand sconosciuto c’è un dubbio maggiore, ma per valutare l’affidabilità facendoti un’idea (perché qualsiasi SSD può morire da un momento all’altro, quindi non si è mai sicuro di quanto duri effettivamente un tipo di unità del genere) devi guardare altre cose come i componenti, non “vediamo tra qualche anno”. Conosco gente che monta ancora roba scarsissima come Asenno e TCSUNBOW e che non hai mai fallito a distanza di 3-4 anni, significa che SSD del genere possono ritenersi affidabili? No, semplicemente c’è chi ha più fortuna e chi meno.

[mieto]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Vale la pena risparmiare appena 9 euro per uno SSD più scarso

Il mio discorso era un po' più ampio.

Innanzitutto la richiesta che mi era stata fatta era di cercare un SSD con dissipatore già integrato (per zero sbatti)

L'Ediloca EN760 da 2 Tb sta a 101 euro, quindi rispetto ad un Lexar NM790 2 Tb con dissipatore ballano 50-60 euro a seconda del venditore...

Non conoscendo le specifiche del suddetto drive Ediloca EN760, cercavo di capire se è lo stesso ssd del Fanxiang s660 (di cui si conoscono le specifiche), per valutare l'acquisto.

50 euro su 100 sono una bella differenza in percentuale sul valore del disco, inoltre nel caso specifico potrebbero essere investiti in un kit di ram aggiuntivo.

E' logico che se il drive è una ciofeca, non si prende

Personalmente, fino in pratica "all'altro ieri", ho usato solo Crucial e Samsung.

I Lexar NM790 che ho montato fino ad ora (tutti da 2 tera) mantengono le promesse; vedremo nel tempo

[Black (Wooden Law)]

@Liupen, finalmente è uscita una recensione seria del 990 EVO Plus. Il controller è il Samsung Piccolo come mi aspettavo (è lo stesso del 990 EVO, un 6 core ARM Cortex-R8 con 4 canali da 2400 MT/s - sappiamo che ci sono canali e NAND flash più veloci ma va bene per il 90% delle memorie in mercato - e un nodo da 5 nm) mentre le NAND flash sono le stesse del nuovo 990 PRO da 2TB e 4TB, le Samsung V8 da 236L. Più lente delle V7 come velocità per die (164 MB/s vs. 184 MB/s) ma più veloci come I/O, 2400 MT/s vs. 2000 MT/s. Vengono quindi sfruttate al massimo dai canali del controller.

Facendo una comparazione con i suoi teorici competitori (Phison E27 con Kioxia BiCS6 e MaxioTech MAP1602 con YMTC EET1A) ha performance sequenziali peggiori (in lettura fa ~4 GB/s contro i ~6,5-7 GB/s della competizione) ma performance randomiche migliori, quindi è in grado di offrire un’esperienza migliore di reattività anche se, ovviamente, non è nulla di notabile all’utente. La cache SLC la reputo peggiore di quella degli SSD MAP1602 con EET1A ma migliore di quella degli SSD con E27T e BiCS6 (o perlomeno migliore di quella del Corsair MP600 Elite che è l’unico recensito con quella configurazione per quanto io sappia): è più grande di quella degli E27 con BiCS6 ma con le stesse performance, mentre è più piccola e peggiore in performance (prima dello stato di folding) di quella dei MAP1602 con EET1A.

IMHO MAP1602 con EET1A ≥ 990 EVO Plus > E27T con BiCS6. O forse 990 EVO Plus sopra a tutti, non so, devo decidere, perché comunque garantisce la qualità delle celle NAND flash di Samsung che né YMTC né Kioxia è in grado di fare.
Una cosa è sicura, comunque: se il prezzo sarà migliore del MAP1602 con EET1A sarà il preferito come rapporto qualità-prezzo.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Conosco gente che monta ancora roba scarsissima come Asenno e TCSUNBOW e che non hai mai fallito a distanza di 3-4 anni, significa che SSD del genere possono ritenersi affidabili? No, semplicemente c’è chi ha più fortuna e chi meno.

Esatto...


però è usato poco, in modo molto gentle, non certo i 500 TB di CYRANO anche se viene acceso tutti i giorni. Peccati di gioventù!

All'estremo opposto non mi manca roba ultrausata ma molto meno scarsa che già conosci (SM863, PM863..).

Comunque per curiosità, non ho mai capito se quegli 'accessi non allineati', 'blocchi errati totali' ed 'ECC corretti cumulativi' siano un problema. A me risulta che le partizioni siano allineate al 4K:

















e dulcis in fundo, il solito costante 40°C che ovviamente è inutile:

[Speed-Thx]

Ragà, per una MSI Gaming B650 con un ryzen 5700X, conviene montarci un Samsung 990 o meglio "ripiegare" sul 980?? E in che versione ? Liscio, plus, evo?..
grazie!

[megthebest]

Originariamente inviato da Speed-Thx

Ragà, per una MSI Gaming B650 con un ryzen 5700X, conviene montarci un Samsung 990 o meglio "ripiegare" sul 980?? E in che versione ? Liscio, plus, evo?..

grazie!

B650 non si abbina ad un 5700X, la mobo ha socket AM5, la cpu AM4😉

Inviato dal mio Xiaomi 14 utilizzando Tapatalk

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Speed-Thx

Ragà, per una MSI Gaming B650 con un ryzen 5700X, conviene montarci un Samsung 990 o meglio "ripiegare" sul 980?? E in che versione ? Liscio, plus, evo?..
grazie!

Per il prezzo attuale prenderei un Fanxiang S880 con lo sconto del 10% applicabile su Amazon.

[@Liupen]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

@Liupen, finalmente è uscita una recensione seria del 990 EVO Plus. Il controller è il Samsung Piccolo come mi aspettavo (è lo stesso del 990 EVO, un 6 core ARM Cortex-R8 con 4 canali da 2400 MT/s - sappiamo che ci sono canali e NAND flash più veloci ma va bene per il 90% delle memorie in mercato - e un nodo da 5 nm) mentre le NAND flash sono le stesse del nuovo 990 PRO da 2TB e 4TB, le Samsung V8 da 236L. Più lente delle V7 come velocità per die (164 MB/s vs. 184 MB/s) ma più veloci come I/O, 2400 MT/s vs. 2000 MT/s. Vengono quindi sfruttate al massimo dai canali del controller.

Facendo una comparazione con i suoi teorici competitori (Phison E27 con Kioxia BiCS6 e MaxioTech MAP1602 con YMTC EET1A) ha performance sequenziali peggiori (in lettura fa ~4 GB/s contro i ~6,5-7 GB/s della competizione) ma performance randomiche migliori, quindi è in grado di offrire un’esperienza migliore di reattività anche se, ovviamente, non è nulla di notabile all’utente. La cache SLC la reputo peggiore di quella degli SSD MAP1602 con EET1A ma migliore di quella degli SSD con E27T e BiCS6 (o perlomeno migliore di quella del Corsair MP600 Elite che è l’unico recensito con quella configurazione per quanto io sappia): è più grande di quella degli E27 con BiCS6 ma con le stesse performance, mentre è più piccola e peggiore in performance (prima dello stato di folding) di quella dei MAP1602 con EET1A.

IMHO MAP1602 con EET1A ≥ 990 EVO Plus > E27T con BiCS6. O forse 990 EVO Plus sopra a tutti, non so, devo decidere, perché comunque garantisce la qualità delle celle NAND flash di Samsung che né YMTC né Kioxia è in grado di fare.
Una cosa è sicura, comunque: se il prezzo sarà migliore del MAP1602 con EET1A sarà il preferito come rapporto qualità-prezzo.

Vedo che è uscita quella di THW, peccato non avere più quelle di Anandtech...
Stamattina ho letto quella di Jon Coulter, ed in effetti un po di delusione l'ho provata.
Samsung ha presentato questo prodotto 1 mese fà, si sapeva bene a livello hardware com'è fatto.
Mancano le prestazioni... e forse mancano ancora dei confronti validi.
Mentre scrivo stò leggendo... spero che anche il problema dell'eccessivo calore sia stato affrontato.



Comunque riassumendo in una frase?

The potential concern remains that the 990 EVO Plus is a day late and a dollar short, as its late arrival and relatively high MSRP leave something to be desired. On the other hand, it’s a good all-around drive that would be a great pickup for any system you have. If you’re a Samsung fan, rejoice! If not, well, you can celebrate the fact that there’s one more excellent drive on the market to help maintain downward pressure on storage prices.


Lasciando stare i bench di 3DMark che valutano più l'hardware che le prestazioni vere e proprie, vedo che la scrittura/copia di file non è soddisfacente, nel bench chiamato ATTO Disk Benchmark - SSD Read Throughput at QDI and Various Block Sizes, i valori (ovviamente I/0 lettura) non confermano "più veloci come I/O, 2400 MT/s vs. 2000 MT/s" hanno una velocità relativamente più basse rispetto agli ssd considerati ed in linea con il vecchio modello di samsung 990 evo... come mai?
Il commento di Shane Downing successivo, la dice lunga "In practice, the 990 EVO Plus will provide a subjective experience more or less on par with other drives on these charts, so it’s best not to focus too much on any single performance result".

Poi, poi, poi...

La scrittura sequenziale generale fà un bel salto da 4000 MB/s a 6000 MB/s, che mi sembra buono, anche se ai fini reali non è un miglioramento, non tangibile, per lo meno.

La pSLC più grande (tipo quella dei cinesi), porta maggior effetto wow! da una parte ma renderà questi ssd inclini a perdere prestazioni man mano che si riempiranno.

La velocità post cache è praticamente uguale al vecchio modello (stando ovviamente al loro grafico) ma anche quì poco importa, nessuno comprerebbe o dovrebbe comprare questo modello per utilizzarlo con scritture intensive.

Infine vedendo il consumo energetico - tallone d'Achille del modello - migliorato ma rispetto al Maxio 1602 non ci siamo... altro pianeta.

Probabilmente il controller S4LY022 è sovradimensionato e non è efficiente, e le celle inaspettatamente poco performanti.

Originariamente inviato da giovanni69

Esatto...


però è usato poco, in modo molto gentle, non certo i 500 TB di CYRANO anche se viene acceso tutti i giorni. Peccati di gioventù!

All'estremo opposto non mi manca roba ultrausata ma molto meno scarsa che già conosci (SM863, PM863..).

Comunque per curiosità, non ho mai capito se quegli 'accessi non allineati', 'blocchi errati totali' ed 'ECC corretti cumulativi' siano un problema. A me risulta che le partizioni siano allineate al 4K:

















e dulcis in fundo, il solito costante 40°C che ovviamente è inutile:

"The Asenno Mistery"

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Speed-Thx

Ragà, per una MSI Gaming B650 con un ryzen 5700X, conviene montarci un Samsung 990 o meglio "ripiegare" sul 980?? E in che versione ? Liscio, plus, evo?..
grazie!

Se vuoi rimanere su Samsung, e non sbagli a farlo, meglio scegliere tra 980 Pro e 990 Pro. Puoi prendere anche il più economico, al di là dei freddi benchmark nell'uso generale non ti accorgi della differenza.

Se vuoi risparmiare ottima alternativa, che per certi versi può essere migliore, Kingston KC3000 o Kingston Fury Renegade.

[Speed-Thx]

Originariamente inviato da megthebest

B650 non si abbina ad un 5700X, la mobo ha socket AM5, la cpu AM4😉

Inviato dal mio Xiaomi 14 utilizzando Tapatalk

Si si hai ragione. Mi sono sbagliato volevo dire b550 😊

[Speed-Thx]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Se vuoi rimanere su Samsung, e non sbagli a farlo, meglio scegliere tra 980 Pro e 990 Pro. Puoi prendere anche il più economico, al di là dei freddi benchmark nell'uso generale non ti accorgi della differenza.

Se vuoi risparmiare ottima alternativa, che per certi versi può essere migliore, Kingston KC3000 o Kingston Fury Renegade.

Ok,capito. Grazie mille!

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

Vedo che è uscita quella di THW, peccato non avere più quelle di Anandtech...
Stamattina ho letto quella di Jon Coulter, ed in effetti un po di delusione l'ho provata.

A me Liupen le recensioni di Jon Coulter fanno abbastanza ridere. Prima lo prendevo molto più seriamente (anche se con le pinze visto che non testa né la cache SLC né l’efficienza degli SSD e non son mai stato d’accordo con le sue tabelle di performance generali degli SSD) ma ora che leggo i commenti che scrive no.
Prima cosa mette un rating di 90+% per qualsiasi SSD che lui testi, seconda cosa nella recensione del Kingston NV3 ha scritto che il cambiamento di bill of materials (BOM, i componenti iniziali del drive) non è una cosa negativa visto che “tipicamente risulta in un prodotto migliore ad un prezzo più basso”, e l’ha detto nella recensione dell’NV3, quando quell’SSD ha anche versioni QLC; terza cosa ha detto in poche parole che il suo NV3 (ossia la sua versione DRAM-less e QLC) offre “un’esperienza all’utente generale migliore” rispetto al KC3000, questo “considerando l’età del KC3000 e quanto sono buoni i controller DRAM-less e le NAND flash più nuove”. Un altro cosa è che prima sparlava in ogni maniera possibile delle Micron B47R dicendo che BiCS fosse superiore (specialmente le BiCS5) mentre ora che sono uscite le BiCS6 non lo pensa più, nonostante le BiCS6 a livello di architettura siano nettamente superiori.
Per non dimenticare le sue opinioni sull’efficienza dei drive dopo che non testa l’efficienza dei drive. Perché sì, dice se un SSD è efficiente o meno, ma non misurando il consumo energetico come fanno altri recensori. Capisco che puoi vederlo dalle specifiche tecniche e tutto, ma non è il massimo dirlo senza aver misurato nulla.

Poi io non voglio fare il critico perché neanche li recensisco gli SSD, ma non sono il primo di cui parla di questo. Perdi di credibilità se il tuo scopo è vendere sample dopo le recensioni.

Originariamente inviato da @Liupen

La scrittura sequenziale generale fà un bel salto da 4000 MB/s a 6000 MB/s, che mi sembra buono, anche se ai fini reali non è un miglioramento, non tangibile, per lo meno.

Non proprio Liupen, 4 GB/s li fa su ATTO Disk Benchmark in lettura, quei 6 GB/s della cache SLC son di scrittura. Questo se ricordo bene, spero di non sbagliarmi.

Originariamente inviato da @Liupen

Probabilmente il controller S4LY022 è sovradimensionato e non è efficiente, e le celle inaspettatamente poco performanti.

Oltre ad esser d’accordo a quello che dici, quindi tu cosa pensi, che questo 990 EVO Plus sia un totale flop e sia stato caricato troppo di hype? Anche perché non li ricordavo i problemi di temperatura, a quanto pare è il primo DRAM-less a 4 canali da non poter esser messo in un portatile…

[@Liupen]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Poi io non voglio fare il critico perché neanche li recensisco gli SSD, ma non sono il primo di cui parla di questo. Perdi di credibilità se il tuo scopo è vendere sample dopo le recensioni.



Non proprio Liupen, 4 GB/s li fa su ATTO Disk Benchmark in lettura, quei 6 GB/s della cache SLC son di scrittura. Questo se ricordo bene, spero di non sbagliarmi.



Oltre ad esser d’accordo a quello che dici, quindi tu cosa pensi, che questo 990 EVO Plus sia un totale flop e sia stato caricato troppo di hype? Anche perché non li ricordavo i problemi di temperatura, a quanto pare è il primo DRAM-less a 4 canali da non poter esser messo in un portatile…

Va beh, noi critichiamo giustamente vedendo quello che è performance da quelle che sono atteggiamenti di marketing.
Ci stà dico.

I 4 e 6 GB/s sono quelli della scrittura continuativa, quella che THW chiama "IOMeter Sustained Sequential Write - Write speed in MB/s, 1 MiB Block Size, Queue Depth 32" quindi una scrittura sequenziale di un file da 1MiB con coda... una scrittura sequenziale ad oltranza.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Vm...00-80.png.webp

Comunque la cosa più brutta da vedere è questa
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/yp...00-80.png.webp
prestazioni I/0 per 2-4-8 KiB in lettura, basse rispetto ad altri dispositivi... altro che miglioramento di latenza!

Sul Samsung 990 EVO PLUS penso che hype non ne avesse visto le figure non edificanti di Samsung negli ultimi tempi, anzi si direbbe la conferma del non lavoro di Samsung ssd verso il mercato consumer o OEM (visto che li fanno anche per questi).
Non so che dire, mi dispiace per loro, ma il prodotto non è preferibile se non si và a sommare a scontistiche particolari.

Il calore affligge il controller samsung..
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/5r...70-80.png.webp
https://youtu.be/r5FeKWASUN4?t=469

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

I 4 e 6 GB/s sono quelli della scrittura continuativa, quella che THW chiama "IOMeter Sustained Sequential Write - Write speed in MB/s, 1 MiB Block Size, Queue Depth 32" quindi una scrittura sequenziale di un file da 1MiB con coda... una scrittura sequenziale ad oltranza.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Vm...00-80.png.webp

Ma io Liupen sto parlando di questo grafico con i 4 GB/s: https://imgur.com/a/uWZQstK. Però questo è CDM con QD1 (T1 presumo).

Originariamente inviato da @Liupen

Comunque la cosa più brutta da vedere è questa
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/yp...00-80.png.webp
prestazioni I/0 per 2-4-8 KiB in lettura, basse rispetto ad altri dispositivi... altro che miglioramento di latenza!

Cattivo interleaving, mal ottimizzazione del firmware o problemi con le NAND flash? O forse problemi con il controller… ?

[@Liupen]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ma io Liupen sto parlando di questo grafico con i 4 GB/s: https://imgur.com/a/uWZQstK. Però questo è CDM con QD1 (T1 presumo).

Non considerarlo; una lettura da 1MiB QD1 non ha praticamente senso.
Quando un OS oppure un gioco ha necessità di leggere lo fà per QD alte e per file anche più grandi di 1MiB. Comunque 1MiB possono rappresentare la "sequenzialità"

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Cattivo interleaving, mal ottimizzazione del firmware o problemi con le NAND flash? O forse problemi con il controller… ?

Come sono i controller oggi dell'altro colosso sud coreano?
Magari per Samsung è arrivato il momento di comprarli

[Black (Wooden Law)]

Mi son perso qualcosa nel frattempo, oops.

Originariamente inviato da sbaffo

Esistono due tipi di slot M2 entrambi con una tacca, i B e gli M, per sata o nvme, oppure il B+M (due tacche) per tutto. Di solito sulle mobo gli slot principali sono per nvme, i secondari per tutto compresi i moduli wifi (key E). Su un portatile con un solo slot suppongo sia nvme only cioè key M.
Secondo me è inutile aggiungere un convertitore da Key M a B+M quando basta una "prolunga" per tenerlo fermo dall'altro lato. Ogni contatto elettrico introduce possibili errori, ogni schedina possibili guasti, ecc. meglio farne a meno se si può.

Ora ho capito cosa intendi, grazie.

Originariamente inviato da sbaffo

Cos'ha quel modello?
Si era discusso un mesetto fa di nand di seconda scelta, cioè scelte dalla parte meno fortunata del wafer, ma comunque testate e certificate per metterci al riparo da dubbi. Invece sembra che non sia così se muoiono all'improvviso, o no...?

Semplicemente le YMTC CDT1B sono NAND flash che rappresentano un modello fallimentare dell’azienda cinese, modello poi ritirato dal mercato a seguito di tutti i problemi di affidabilità riportati. Il problema principale era il fatto che provenendo da un cattivo wafer¹ le celle NAND flash subivano un eccesso disturbo di lettura² (quando leggi troppe volte una riga di celle NAND flash - dette anche wordline - senza cancellare il blocco può verificarsi questo tipo di disturbo che causa ad uno spostamento dei valori di tensione di soglia (Vth) delle celle adiacenti comportando a cambiamenti di carica e, a loro volta, ad errori), specialmente se venivano combinate con il controller InnoGrit IG5236, anche lui riconosciuto per la sua scarsa affidabilità dovuto dallo stato “MN-5236”³.

Ci tengo a precisare che sto facendo questo discorso soltanto per le NAND flash CDT1B, non anche per altri modelli come CDT2A (sempre 128L TLC ma migliorate) o EET1A (232L TLC). Il problema con queste NAND flash era il fatto che provenissero da un lotto di wafer fatti male, non dal fatto che siano binnate peggio di altre o meno (“seconda scelta”).

¹: https://www.chiphell.com/thread-2508631-1-1.html.
²: https://theoverclockingpage.com/2023...nte-os-testes/.
³: https://www.reddit.com/r/buildapc/s/MDM2VWDMHB.

Originariamente inviato da giovanni69

però è usato poco, in modo molto gentle, non certo i 500 TB di CYRANO anche se viene acceso tutti i giorni. Peccati di gioventù!

Madonna, ma è un Samsung? 500TB scritti sulle NAND flash con più di 1000 PEC mi sembra quasi un record, magari si è beccato una delle poche versioni con NAND flash Samsung che veniva venduta all’inizio (mi pare che fossero 32L TLC oltretutto).

Originariamente inviato da giovanni69

Comunque per curiosità, non ho mai capito se quegli 'accessi non allineati', 'blocchi errati totali' ed 'ECC corretti cumulativi' siano un problema. A me risulta che le partizioni siano allineate al 4K

Mi sa che sono valori S.M.A.R.T. unici a quell’AS25, come per tanti altri SSD come il SP A55 o cinesi di bassa qualità. Non darei troppo peso ad essi, anche se l’AS25 di Cyrano non li ha.