[Mod] Processori skt 771 su mobo 775

[al17]

Come scheda video (ultimo acquisto fatto di recente tra l'altro, causa rottura improvvisa della precedente...), monto una MSI R7 250 OC, anche se non sfruttata a dovere purtroppo (causa limitazioni sul PCIExpress).

Avessi chissà quale scheda video. Il pciex 1.0 è grasso che cola per quella vga.

Edit. È 2.0, basterebbe anche per una gtx1070!

ASRock P45x3, testata con cpu Xeon E5440, in quanto menziona "Worked: E5440".

Quasi sicuramente vanno tutte le cpu serie E, un po' meno gli X.

Conviene acquistare una cpu Xeon con FSB già di "stock" a 1600 Mhz

No, ti giochi la possibilità di fare oc.

P.S. come dissipatore utilizzo un "ARCTIC Freezer 7 Pro Rev. 2",

A default va bene, per oc è assolutamente inadeguato.

Energon EPS-750W (se i dati son veritieri circa 650W sui 12v).

È più probabile che esista la befana che quella psu eroghi 650w sulla 12v. Se va bene saranno 400w, comunque più che sufficienti anche per un oc spinto. Finché non cambi vga, puoi certamente tenerlo.

[micky83]

Originariamente inviato da al17

Avessi chissà quale scheda video. Il pciex 1.0 è grasso che cola per quella vga.

Edit. È 2.0, basterebbe anche per una gtx1070!



Quasi sicuramente vanno tutte le cpu serie E, un po' meno gli X.



No, ti giochi la possibilità di fare oc.



A default va bene, per oc è assolutamente inadeguato.


È più probabile che esista la befana che quella psu eroghi 650w sulla 12v. Se va bene saranno 400w, comunque più che sufficienti anche per un oc spinto. Finché non cambi vga, puoi certamente tenerlo.

La scheda video acquistata in realtà e PciExpress 3.0 (ed è anche dichiarata OC di stock, di fabbrica MSI intendo), mentre la scheda madre non supporta il 3.0 purtroppo.

Considerando che ora sono sui 3.2Ghz con l'E6750 (in OC), usando una cpu Xeon da 1600Mhz di FSB di stock a 3.0 Ghz (tipo l'E5472), potrebbe magari già andar bene anche per i giochi senza smanettarci più di tanto?
Altrimenti quale modello mi consigli per avere un'OC adeguato al dissipatore citato? Sempre xeon serie "E"?

[al17]

Mi pare di capire che tu non sia un grande esperto. Due informazioni basilari.

La scheda video acquistata in realtà e PciExpress 3.0 (ed è anche dichiarata OC di stock, di fabbrica MSI intendo), mentre la scheda madre non supporta il 3.0 purtroppo.

Le schede video pciex 3 sono retrocompatibili con le mobo pciex 2 ed 1. Attualmente non esiste una vga tanto potente da non poter essere utilizzata su mobo 2 con apprezzabili differenze rispetto a una mobo 3. Esagerando ci può essere una differenza del 2%. La tua vga è un modello base, e dire che è un modello da oc fa ridere. Se anche fosse 10 volte più potente, una mobo 2 basterebbe.

Considerando che ora sono sui 3.2Ghz con l'E6750 (in OC), usando una cpu Xeon da 1600Mhz di FSB di stock a 3.0 Ghz (tipo l'E5472), potrebbe magari già andar bene anche per i giochi senza smanettarci più di tanto?

Ti ho già risposto. Prendi una cpu da 1333 perché così un giorno, se vorrai, potrai portarla a 1600. Una cpu che nasce da 1600, difficilmente li supererà. E5450 o 5440 sono le più adatte se non vuoi rischiare con la serie X.

[micky83]

Originariamente inviato da al17

Mi pare di capire che tu non sia un grande esperto. Due informazioni basilari.



Le schede video pciex 3 sono retrocompatibili con le mobo pciex 2 ed 1. Attualmente non esiste una vga tanto potente da non poter essere utilizzata su mobo 2 con apprezzabili differenze rispetto a una mobo 3. Esagerando ci può essere una differenza del 2%. La tua vga è un modello base, e dire che è un modello da oc fa ridere. Se anche fosse 10 volte più potente, una mobo 2 basterebbe.



Ti ho già risposto. Prendi una cpu da 1333 perché così un giorno, se vorrai, potrai portarla a 1600. Una cpu che nasce da 1600, difficilmente li supererà. E5450 o 5440 sono le più adatte se non vuoi rischiare con la serie X.

Ti ringrazio per le molteplici risposte, anche sulla questione scelta cpu.

Sò bene che le schede video pciex 3 sono retrocompatibili con le mb pciex 2 e/o 1, ma credevo che la differenza, tra le varie pciex intendo, era piuttosto marcata. Quindi non mi pongo dubbi allora. Sul discorso OC scheda video, mi limito solo a dirti quello che si evince dalle caratteristiche tecniche, ossia R7 250 versione OC di stock (esiste anche la versione non-OC, entrambe 1GB DDR5).

Sulle ram, invece, mi conviene rimanere così? Oppure magari fare upgrade passando ad 8GB o più?
Anche se mi ritrovo delle ram CL7, quindi spesa onerosa se voglio rimanere su tali caratteristiche. Oppure valutare ram CL9, aumentando quindi la "quantità" di ram a disposizione a discapito del valore CL.

[al17]

La differenza principale tra pcie 2 e 3 è la maggior banda passante. Più la vga è potente, più si avvicina alla banda passante massima e superiore è la possibilità di vedere un calo di fps. Questo è un test con una gtx980 ti.

http://www.hardwaresecrets.com/pci-e...formance-gain/

Come vedi non c'è differenza. Se questo vale per una vga come una gtx980 ti, a maggior ragione non devi porti problemi con una r7 250.


Le ram costano poco, e 4gb in più male non fanno. Il vero problema del tuo pc resta però la scheda video. Un pc dovrebbe essere equilibrato e tu lato vga sarai molto carente con uno quad core a frequenze default o in oc. Mi dispiace dirlo, ma se il tuo scopo è giocare dovresti anche cambiare vga. A questo punto dovresti chiederti quanto ti convenga investire su una cpu 771/775 e su ram ddr3.

[pasqualedb]

Salve, ho la mobo del titolo, ed ho comprato una CPU Intel Xeon E5450 preso con la mod già eseguita, montato senza toccare niente sul bios, mi leggeva il modello ma mi dava l'errore di aggiornare il bios, allora ho effettuato l' Update CPU Microcode in an AMI BIOS ed ora l'errore è sparito.
Secondo voi ora è tutto ok? come faccio a sapere se gira bene?
Ci sono altri passaggi da fare?

Non riesco però più ad installare el capitan.

Grazie

[al17]

Cpuz: se vedi sse4 sei ok. Poi stress test su occt e cinebench 15 per paragonare i risultati con altre cpu simili.

[mcgyver83]

Ciao, ritorno alla carica, sono un po' 'de coccio

Ho un e8500 sul desktop di casa dei miei genitori, stavo valutando un E5450 o un X5470.
L'e8500 e' un dual core ma parte da 3,16GHz, vale la pena un E5450 che parte da 3GHz o mi tendo il mio vecchio e8500?

[FedeGata]

Originariamente inviato da mcgyver83

Ciao, ritorno alla carica, sono un po' 'de coccio

Ho un e8500 sul desktop di casa dei miei genitori, stavo valutando un E5450 o un X5470.
L'e8500 e' un dual core ma parte da 3,16GHz, vale la pena un E5450 che parte da 3GHz o mi tendo il mio vecchio e8500?

quad core reale vs dual core, 166mHz che recuperi con pochi step di mHz sull'fsb. 21€ di cpu.
Io lo cambierei.

[mcgyver83]

stavo guardando qua comparison e non sembrava mostruosa la differenza, o sbaglio?

[FedeGata]

Originariamente inviato da mcgyver83

stavo guardando qua comparison e non sembrava mostruosa la differenza, o sbaglio?

Non ti offendere, ma ciclicamente scrivi su questo thread e appena ti scrive qualcuno di cambiare la cpu, dandoti le sue ragioni, tu ti mostri non convinto e confuti le argomentazioni, peraltro con un sito che , dato il non esporre charts ma degli "indici" almeno opinabili, ritengo "catturaclick" per non definire peggio.

Non cambiare.

[Restless]

Guardate, io ho ancora un dual core, è lo stesso dal 2009, quindi un bel po' di anni. Non fosse che da qualche mese non utilizzo più il pc per giocare probabilmente o upgraderei adesso o passerei a uno di questi quad. Il motivo è semplice, d'accordo che il dual core si comporta ancora bene e in molti frangenti è paragonabile al quad, ma questo succede solo su giochi (o applicazioni) che non sfruttano più di 2 core. Se prendete un gioco che sfrutta (o peggio che richiede) più di due core, ovviamente il dual si pianta e diventa un pezzo di legno. Ci sono giochi recenti (pochi) che addiritura non girano con un dual. Quindi non è questione di confronti o benchmark, se non ha bisogno di un quad che lasci perdere, imho non ne vale la pena passare a uno di questi quad (a meno che non abbia intenzione di upgradare "mai più"), se invece ha bisogno di un quad lo noterà molto chiaramente.

Inviato dal mio M1009B utilizzando Tapatalk

[mcgyver83]

Originariamente inviato da FedeGata

Non ti offendere, ma ciclicamente scrivi su questo thread e appena ti scrive qualcuno di cambiare la cpu, dandoti le sue ragioni, tu ti mostri non convinto e confuti le argomentazioni, peraltro con un sito che , dato il non esporre charts ma degli "indici" almeno opinabili, ritengo "catturaclick" per non definire peggio.

Non cambiare.

Non mi offendo ma se faccio domande e' perche' o mi vengono in mente nuovi parametri da valutare (chiedere pareri sulla valutazione) o trovo risorse da valutare. il sito linkato mi pare riporti risultati di test oggettivi e mi sembra abbastanza "riconosciuti" quali PassMark ad esempio, oltre a fare una comparazione sulle pure caratteristiche tecniche dei processori.
non mi pare un cattura-click.
Comunque prima mi si consigliava l'upgrade subito, ora qualcuno in effetti suggerisce che forse non sempre 4 core verranno usati..
Faccio domande perche' di questi fantomatici mille mila core non ho ancora capito se gli applicativi domestici di uso standard del pc (no gaming) li usano e quindi per un utilizzo da "ufficio" se avere core in piu' serve.

Originariamente inviato da Restless

Guardate, io ho ancora un dual core, è lo stesso dal 2009, quindi un bel po' di anni. Non fosse che da qualche mese non utilizzo più il pc per giocare probabilmente o upgraderei adesso o passerei a uno di questi quad. Il motivo è semplice, d'accordo che il duak core si comporta ancora bene e in molti frangenti è paragonabile al quad, ma questo succede solo su giochi (o applicazioni) che non sfruttano più di 2 core. Se ne prendete un gioco che sfrutta o peggio richiede più di due core ovviamente il dual si pianta e diventa un pezzo di legno. Ci sono giochi recenti (pochi) che addiritura non girano con un dual. Quindi non è questione di confronti o benchmark, se non ha bisogno di un quad che lasci perdere, non ne vale la pena passare a uno di questi quad (a meno che non abbia intenzione di upgradare "mai più"), se invece ha bisogno di un quad lo noterà molto chiaramente.

Inviato dal mio M1009B utilizzando Tapatalk

Ok, ci pensero', grazie!

[Restless]

Naturalmente devo aggiungere una cosa, dici che non giochi, e fin qui del quad s775 potresti anche farne a meno, ma ci sono numerose applicazioni che in altri ambiti giovano dell'avere un maggior numero di core, ad esempio se fai video encoding avrai un netto miglioramento. Se invece l'utilizzo è meno "intenso" o comunque diverso il discorso cambia, ma non ho letto qual'è il tipo di uso che ne fai.
Se non c'è in programma un upgrade, nemmeno "in lontananza", prendere un quad 775 può avere senso. Altrimenti, se ad esempio deve essere destinato ad un pc secondario o si prospetta un upgrade futuro, ne farei tranquillamente a meno.

Inviato dal mio M1009B utilizzando Tapatalk

[FedeGata]

...

Io sono della scuola "1 programma 1 core", siccome lavoro con 4 programmi aperti in paralleloun dual core mi limita.
Firefox adesso usa 1 core a scheda aperta, per dire.

Poi vedi tu, per il prezzo di una cena fuori farei l'upgrade.

[Giux-900]

ci siamo, appena arrivato x5460.
Settato(su p5q deluxe) a 3.8GHz, 400x9.5, 1.28V.

Temperature abbastanza basse impostando Tjmax di 85° su real temp.

[Fabio2691]

Originariamente inviato da Giux-900

ci siamo, appena arrivato x5460.
Settato(su p5q deluxe) a 3.8GHz, 400x9.5, 1.28V.

Temperature abbastanza basse impostando Tjmax di 85° su real temp.

ciao anche il mio è arrivato! E5450 ma non lo posso montare mi manca il dissipatore

Quale dissipatore usi?

[Giux-900]

Originariamente inviato da Fabio2691

ciao anche il mio è arrivato! E5450 ma non lo posso montare mi manca il dissipatore

Quale dissipatore usi?

a liquido, waterblock koolance cpu-370 r1.1

[Giux-900]

Sto testando 4.0GHz (422x9.5), 1.296V, ddr2 1:1 845MHz

[stefanonweb]

Originariamente inviato da FedeGata

...

Io sono della scuola "1 programma 1 core", siccome lavoro con 4 programmi aperti in paralleloun dual core mi limita.
Firefox adesso usa 1 core a scheda aperta, per dire.

Poi vedi tu, per il prezzo di una cena fuori farei l'upgrade.

Dai ragazzi, sul pc di mia Mamma che naviga, scrive mail e usa skype... ho messo un Q9550 frequenza stock... al posto di un E8400 e la differenza si nota... eccome... ma di brutto... Si, prima aveva un altro SSD un po' più lento... ma questo fattore cambia poco...