[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[maxsona]

Secondo me adesso come adesso ma Micro-ATX più interessante è questa

https://www.msi.com/Motherboard/B350...eature-section

[Neverlost]

Originariamente inviato da Gioz

avremo le mobo rev 1.1 o 2.0 prima delle 1.0...secondo me quelle che non si riescono a trovare è possibile che non siano in giro perchè è stata interrotta la distribuzione a seguito dei problemi.

speriamo di no dai....

[paolo.oliva2]

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=181

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V

Era stato postato ma non quotato.

Come avevo "nasato", ma cacchio, non mi cagavate di striscio, la media dei 1700X si conferma già superiore ai 1700, ed i 1800X che a parità di Vcore hanno +100MHz.

Nella farrispecie, i 1700 nel 70% dei casi richiedono >1,4V per stare a 3,9GHz e i 1800X nel 97% dei casi <1,4V, e con <1,45V il 1800X permette i @4,1GHz contro i @4GHz del 1700.

Credo che poi a bios più maturi, la differenza aumenterà.

[stefanonweb]

Scusate, qualcuno ha installato Windows 7? Grazie.

[ConteZero]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=181

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V

Era stato postato ma non quotato.

Come avevo "nasato", ma cacchio, non mi cagavate di striscio, la media dei 1700X si conferma già superiore ai 1700, ed i 1600X che a parità di Vcore hanno +100MHz.

Nella farrispecie, i 1700 nel 70% dei casi richiedono >1,4V per stare a 3,9GHz e i 1800X nel 97% dei casi <1,4V, e con <1,45V il 1800X permette i @4,1GHz contro i @4GHz del 1700.

Credo che poi a bios più maturi, la differenza aumenterà.

Occhio che i voltaggi riferiti ai 1700X sono diversi rispetto a quelli usati per 1700 e 1800X.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da bjt2

Le pipeline sono chiamate FADD e FMUL e mi trovo che può fare 2 fadd e 2 fmul per ciclo (se scorrete quel file, troverete anche prove con coppie di istruzioni), però poi 4 FMAC?!?!?! Se fossero veramente 4 fmac io non vedo perchè non fare 4 fadd e 4 fmul? La FMAC mi pare di aver sentito che è una unità a parte e non si sfrutta la FMAC per fare la FADD (infatti la fadd è 3 cicli!) e la fmul (anche questa più veloce), quindi potrebbe esserci questa ottimizzazione, ma 4 fmac mi pare strano...

Da queste slide non sembra:

host immagini

Che sia possibile tramite SMT con algoritmo (seppur vecchio) ??

image share

[maxmix65]

Originariamente inviato da stefanonweb

Scusate, qualcuno ha installato Windows 7? Grazie.

Ecco questa e' una domanda..
E se gia lo si ha installato si possono disinstallare i driver e poi metterci su ryzen oppure tocca installare tutto da capo??

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Volevo scriverlo io... Nei preorder, dati alla mano, il 1800x è stato il più venduto ed era esaurito dappertutto. Se avessero sciolto l'nda prima, sono sicuro che in molti si sarebbero buttati sul 1700 o, al massimo, sul 1700x. Nessuna polemica eh, tattiche di vendita aziendali che seguono tutte le grosse società. Certo che se avessero anche avuto meno problemi e più mobo disponibili al lancio...

Certo che, se fossero anche riusciti a risolvere quei piccoli problemi legati a latenza e gestione dei threads, prima del lancio... Se le ram avessero funzionato bene a valori più alti e questo, effettivamente, avesse inciso nei bench dei giochi... avremmo evitato di vedere certe review, dove il chiaro scopo era quello di fare a pezzi le cpu Ryzen. La rece di gamernexus ha, tra tutte, il titolo peggiore "AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production"... Io, se lavorassi per Amd, lo farei a pezzi

sì sono strategie lecite ma sempre e comunque poco limpide questo va detto che sia AMD o Intel o pincopalla poco importa noi siamo i consumatori e dobbiamo segnalarlo

[alexsky8]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=181

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V

Era stato postato ma non quotato.

Come avevo "nasato", ma cacchio, non mi cagavate di striscio, la media dei 1700X si conferma già superiore ai 1700, ed i 1800X che a parità di Vcore hanno +100MHz.

Nella farrispecie, i 1700 nel 70% dei casi richiedono >1,4V per stare a 3,9GHz e i 1800X nel 97% dei casi <1,4V, e con <1,45V il 1800X permette i @4,1GHz contro i @4GHz del 1700.

Credo che poi a bios più maturi, la differenza aumenterà.

sì capisco ma stiamo parlando del nulla, sono scarti esigui considerando la differenza di prezzo fra i vari modelli con l'aggravante che spingendo in alto sono quasi uguali ma in basso il 1700 è assai messo meglio

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io comunque preferisco il 1700 liscio.
Non mi frega più di tanto se in OC arrivo a 3.8 o a 3.9, ma a stock frego è una goduria

cambia davvero pochissimo se ci fossero 300/400Mhz di differenza potrei ancora capire ma qua vanno praticamente quasi uguali

[ConteZero]

Originariamente inviato da alexsky8

cambia davvero pochissimo se ci fossero 300/400Mhz di differenza potrei ancora capire ma qua vanno praticamente quasi uguali

Comunque è comico (per non dire tragico) che con DECINE di testate che si chiamano "qualcosa"overclock, tweak"qualcosa" o altre amenità simili il 99% dei test fatti su una piattaforma nuova, completa di chipset nuovo, sia praticamente "duh, va meno forte dell' i7-7700K", specie considerando che i chip sono tutti uguali (come feature / set d'istruzioni) e sono tutti sbloccati.

Non dico che m'aspettavo le curve di rendimento in base ai clock (coi clock da 3 a 4.2GHz) però per essere "tweak" o "overclock" hanno fatto test e recensioni a livello di

[alexsky8]

Originariamente inviato da Veradun

Si chiama segmentazione di mercato, ed è la scoperta dell'acqua calda. L'altro modo di segmentare è disabilitare l'SMT e bloccare il moltiplicatore. Io preferisco il metodo AMD

Sì sono pratiche lecite

[Gioz]

Originariamente inviato da ConteZero

Comunque è comico (per non dire tragico) che con DECINE di testate che si chiamano "qualcosa"overclock, tweak"qualcosa" o altre amenità simili il 99% dei test fatti su una piattaforma nuova, completa di chipset nuovo, sia praticamente "duh, va meno forte dell' i7-7700K", specie considerando che i chip sono tutti uguali (come feature / set d'istruzioni) e sono tutti sbloccati.

Non dico che m'aspettavo le curve di rendimento in base ai clock (coi clock da 3 a 4.2GHz) però per essere "tweak" o "overclock" hanno fatto test e recensioni a livello di

questi non sanno manco il nome e si giustificano dicendo che han registrato il video dopo altre cose ed erano stanchi:
https://www.youtube.com/watch?v=moxuIsUS_NY&t=120s

[ConteZero]

Originariamente inviato da Gioz

questi non sanno manco il nome e si giustificano dicendo che han registrato il video dopo altre cose ed erano stanchi:
https://www.youtube.com/watch?v=moxuIsUS_NY&t=120s

Lasciando perdere la mole di vaccate... ma arrivare a dire (parafrasando) "il modello di punta combatte contro un processore intel da oltre mille euro e quindi ci sta, gli altri invece dovendo competere con quelli di fascia consumer".
Beh no, meritano d'andare ad arare il campo.

Poi, boh, magari sono io che sono vecchio (ed ero già "vecchio" quando la gente usava schede madri oggi sparite come le DFI) però 'sti qua sono veramente braccia rubate all'agricoltura.

Che poi fa ridere quel "ma le valutazioni ed i risultati dei test sono diversi a seconda delle testate che fanno le misurazioni".
Caso strano quando esce un nuovo processore Intel (cioé un vecchio processore Intel un po'sverniciato di nuovo) invece le prestazioni riferite dai vari siti sono tutte in linea.

Ma guarda tu...

[alexsky8]

Originariamente inviato da ConteZero

Comunque è comico (per non dire tragico) che con DECINE di testate che si chiamano "qualcosa"overclock, tweak"qualcosa" o altre amenità simili il 99% dei test fatti su una piattaforma nuova, completa di chipset nuovo, sia praticamente "duh, va meno forte dell' i7-7700K", specie considerando che i chip sono tutti uguali (come feature / set d'istruzioni) e sono tutti sbloccati.

Non dico che m'aspettavo le curve di rendimento in base ai clock (coi clock da 3 a 4.2GHz) però per essere "tweak" o "overclock" hanno fatto test e recensioni a livello di

io mi sarei aspettato proprio delle curve di rendimento al variare del clock per il
1700 - 1700x e il 1800x in modo da avere una panoramica completa a 360°

invece come dici tu fanno il meno possibile e della serie va più questo e meno l'altro esattamente come al mercato

[ConteZero]

Originariamente inviato da Bivvoz

"combatte"
Immaginiamoci Ryzen che appena vede un 7700k urla "potenza degli otto core!" e gli si avventa contro, al che il 7700k urla "overclock a 5.2Ghz" ed esegue una trasformazione tipo super sayan

Vabbé ma AMD può barare: fa la Fusion.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Bivvoz

Aspetta che arriva Raven Ridge che è la fusion tra Ryzen e Vega e secondo me viene fuori una bestia

Onestamente preferisco tenere CPU e GPU a qualche decina di centimetri di distanza, anche per questioni di temperature.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da ConteZero

Lasciando perdere la mole di vaccate... ma arrivare a dire (parafrasando) "il modello di punta combatte contro un processore intel da oltre mille euro e quindi ci sta, gli altri invece dovendo competere con quelli di fascia consumer".
Beh no, meritano d'andare ad arare il campo.

Poi, boh, magari sono io che sono vecchio (ed ero già "vecchio" quando la gente usava schede madri oggi sparite come le DFI) però 'sti qua sono veramente braccia rubate all'agricoltura.

Che poi fa ridere quel "ma le valutazioni ed i risultati dei test sono diversi a seconda delle testate che fanno le misurazioni".
Caso strano quando esce un nuovo processore Intel (cioé un vecchio processore Intel un po'sverniciato di nuovo) invece le prestazioni riferite dai vari siti sono tutte in linea.

Ma guarda tu...

eeeh avoglia.. DFI Lan Party... altro che RGB..
Abit.. QDI Legend.. Soltek ce ne sono di brand defunti...

non ce l'ho fatta a non spolliciargli il video...son davvero nati per zappa! Dopo 1 minuto istigano alla violenza.
c'hanno pure 50k bimbiminchia registrati 'sti soggetti... -_-v

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Vabbé ma AMD può barare: fa la Fusion.

più che guerrieri sembrano pollon...

[TRUTEN]

Originariamente inviato da traider

Qualcuno ha ricevuto schede madri o ryzen ( qualsiasi ) da amazon ? .

Io ho in ordine da una settimana la Gaming 5 ma non si sa nulla.