GeForce RTX 5060 Ti 16 GB recensione: NVIDIA porta Blackwell nella fascia media

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da luca_pw

su next MSI a 459 euro disponibile adesso

e intanto le 5070ti si cominciano a trovare a 800 euri (a tale cifra la 9070 xt venduta a 750 euri non ha più senso, deve scendere)

No è che ci sia tutta questa grande differenza di prestazioni (-4% da pippe mentali) che non giustifichi il risparmio di 50-60 euro. Anche così la 9070 xt ha, seppur di poco, un miglior rapporto frame/euro e quindi quel prezzo ha assolutamente senso... (ovviamente per AMD resta la difficoltà oggettiva di piazzare schede che offrano il 15-20% di prestazioni in più a parità di prezzo, figuriamo con prestazioni allineate alla concorrenza)

[bobby10]

Su questa fascia i miglioramenti sono davvero minimi.
Il prezzo non è male anche se fino a poco fa si trovava la 4070 a queste cifre che il 2k lo gestisce meglio
Dal canto suo ha qualche tecnologia in più e 16gb che sono anche troppi per il tipo di vga.

Amd con le 9060xt e 60 ha la possibilità di stracciarle queste schede lato prestazioni in raster.
Speriamo che accada

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da bobby10

Su questa fascia i miglioramenti sono davvero minimi.
Il prezzo non è male anche se fino a poco fa si trovava la 4070 a queste cifre che il 2k lo gestisce meglio
Dal canto suo ha qualche tecnologia in più e 16gb che sono anche troppi per il tipo di vga.

Amd con le 9060xt e 60 ha la possibilità di stracciarle queste schede lato prestazioni in raster.
Speriamo che accada

Attenzione a dire che sono troppi 16GB...
Nvidia ha vietato ai partner di fornire le versioni da 8GB alle testate.
Probabilmente cercheranno di spingere le vendite delle versioni da 8GB a discapito di quelle da 16GB..
E ricordo, bontà loro, la redazione ha confrontato la nuova arrivata con la 4060Ti da 8GB. In alcuni casi dove vediamo aumenti di prestazioni importanti, potrebbe essere dovuto più alla mancanza di vram (infatti altri siti portano un aumento di prestazioni medio che non raggiunge il 15% rispetto al modello da 16GB, quindi la differenza tra le versioni da 8GB potrebbe non raggiungere il 10%...)

PS inoltre andrebbe fatta anche una analisi qualitativa, è impensabile credere che non ci siano meccanismi dinamici che permettano un degrado di texture pur di consentire l'esecuzione fluida (o piuttosto fluida) anche con una dotazione di Vram ridotta. Non sarei sorpreso che a fronte di fps alti, schede con poca Vram offrano una qualità dell'immagine non sempre paragonabile a quelle di schede con un quantitativo di memoria superiore.

EDIT
ho trovato questo....
https://youtu.be/Rh7kFgHe21k?t=624
e questo dovrebbe aprire gli occhi per chi ritiene che guardare gli fps sia ancora sufficiente per giudicare se il quantitativo di vram sia sufficiente o meno....

[The_Hypersonic]

Quando possiedi una 3060Ti e scopri che, a 2 generazioni di distanza, la 5060ti ha solo il 30% di prestazioni in più viene solo da ridere per non piangere

[Speed-Thx]

E come sempre mai nessun cenno alle prestazioni di codifica video di queste schede....sempre e solo videogame...capisco che sia l'ambito principale di utilizzo, ma (spero) non tutti ci giocano con il pc........

[bobby10]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Attenzione a dire che sono troppi 16GB...
Nvidia ha vietato ai partner di fornire le versioni da 8GB alle testate.
Probabilmente cercheranno di spingere le vendite delle versioni da 8GB a discapito di quelle da 16GB..
E ricordo, bontà loro, la redazione ha confrontato la nuova arrivata con la 4060Ti da 8GB. In alcuni casi dove vediamo aumenti di prestazioni importanti, potrebbe essere dovuto più alla mancanza di vram (infatti altri siti portano un aumento di prestazioni medio che non raggiunge il 15% rispetto al modello da 16GB, quindi la differenza tra le versioni da 8GB potrebbe non raggiungere il 10%...)

PS inoltre andrebbe fatta anche una analisi qualitativa, è impensabile credere che non ci siano meccanismi dinamici che permettano un degrado di texture pur di consentire l'esecuzione fluida (o piuttosto fluida) anche con una dotazione di Vram ridotta. Non sarei sorpreso che a fronte di fps alti, schede con poca Vram offrano una qualità dell'immagine non sempre paragonabile a quelle di schede con un quantitativo di memoria superiore.

Certo non volevo dire che è meglio la versione da 8gb ci mancherebbe ma avrei preferito una 5060ti da 12gb ma con prestazioni pari o un poco meglio della 4070.
C'è un deficit di potenza e infatti le 4070s e "ti" sono decisamente scelte migliori con prestazioni superiori e meno vram prezzi a parte.

Poi sinceramente questa 5060ti in 2k se la cava soprattutto tramite le tecnologie ma a breve verrà considerata più per il fullhd dove 16gb non servono a una ceppa.

[Mars95]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Attenzione a dire che sono troppi 16GB...
Nvidia ha vietato ai partner di fornire le versioni da 8GB alle testate.
Probabilmente cercheranno di spingere le vendite delle versioni da 8GB a discapito di quelle da 16GB..
E ricordo, bontà loro, la redazione ha confrontato la nuova arrivata con la 4060Ti da 8GB. In alcuni casi dove vediamo aumenti di prestazioni importanti, potrebbe essere dovuto più alla mancanza di vram (infatti altri siti portano un aumento di prestazioni medio che non raggiunge il 15% rispetto al modello da 16GB, quindi la differenza tra le versioni da 8GB potrebbe non raggiungere il 10%...)

PS inoltre andrebbe fatta anche una analisi qualitativa, è impensabile credere che non ci siano meccanismi dinamici che permettano un degrado di texture pur di consentire l'esecuzione fluida (o piuttosto fluida) anche con una dotazione di Vram ridotta. Non sarei sorpreso che a fronte di fps alti, schede con poca Vram offrano una qualità dell'immagine non sempre paragonabile a quelle di schede con un quantitativo di memoria superiore.

EDIT
ho trovato questo....
https://youtu.be/Rh7kFgHe21k?t=624
e questo dovrebbe aprire gli occhi per chi ritiene che guardare gli fps sia ancora sufficiente per giudicare se il quantitativo di vram sia sufficiente o meno....

Se prendiamo come esempio 4060ti 8gb/16gb e 7600/7600xt le versioni 16gb sono praticamente inutili, cambia qualcosa e poco in 1 o 2 giochi su più di 20 provati nelle recensioni.

Secondo me per questa 5060ti le uniche differenze che si riscontreranno tra 8gb e 16gb sarà nell'uso di DLSS con MFG e sempre ovviamente qualche raro gioco.
Essendo secondo me MFG una feature inutile trovo più sensata la versione da 8gb.
Chiaro è preferibile quella da 16gb, meglio abbondare, ma se mi fanno pagare 50€ di listino che poi saranno 80€ reali per 20€ di gddr anche no.

Secondo me la mancanza di recensioni della 8gb non è per spingere la 8gb, ma per cercare di nascondere che vanno uguali e spingere la 16gb.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Mars95

Se prendiamo come esempio 4060ti 8gb/16gb e 7600/7600xt le versioni 16gb sono praticamente inutili, cambia qualcosa e poco in 1 o 2 giochi su più di 20 provati nelle recensioni.

Secondo me per questa 5060ti le uniche differenze che si riscontreranno tra 8gb e 16gb sarà nell'uso di DLSS con MFG e sempre ovviamente qualche raro gioco.
Essendo secondo me MFG una feature inutile trovo più sensata la versione da 8gb.
Chiaro è preferibile quella da 16gb, meglio abbondare, ma se mi fanno pagare 50€ di listino che poi saranno 80€ reali per 20€ di gddr anche no.

Secondo me la mancanza di recensioni della 8gb non è per spingere la 8gb, ma per cercare di nascondere che vanno uguali e spingere la 16gb.

eppure parecchi confronti ho visto che indicano la perdita di prestazione con 8GB notevole rispetto alla 16gb (o 12 gb...)

per esempio confrontando le 3060

[Mars95]

Originariamente inviato da Micene.1

eppure parecchi confronti ho visto che indicano la perdita di prestazione con 8GB notevole rispetto alla 16gb (o 12 gb...)

per esempio confrontando le 3060

Se li trovi linkali che sono curioso.
Io ho guardato le review su TPU di 4060ti e cambia pochissimo.

[Fos]

Al di là di ogni considerazione su latenze da ottimizzare o qualità dell'immagine da perfezionare, problemi che si possono incontrare in alcuni titoli...

Certo, al di là di di cose che teniemo lontane come la peste perché non convenienti, mentre se ne parla male, giusto per dare l'impressione che sia secondario.
Senza considerare il condizionale, potrebbe su alcuni... Serve la coincidenza sfortuita, insomma.

Quindi, oltre a non analizzare il contro assoluto e costante, si tramuta in eccezione prima di minimizzarla, magari qualcuno l'ha sentito dire, meglio togliere i dubbi scomodi.

Il 20% dalla 4060 Ti non è la regola, anzi, finora l'ho visto solo quì, ma non mi sorprendo...
Metterci la 4060 8GB è semplicemente fuorviante, ci fosse una volta che le vostre rece assomiglino all'articolo fatto per l'utenza, una...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Mars95

Se prendiamo come esempio 4060ti 8gb/16gb e 7600/7600xt le versioni 16gb sono praticamente inutili, cambia qualcosa e poco in 1 o 2 giochi su più di 20 provati nelle recensioni.

a livello di fps è vero ma a livello di qualità il link del video che ho postato si vede che in molti giochi vengono caricate texture di bassissima qualità per mantenere i frame elevati....le barrettine non dicono nulla sull'esperienza videoludica.. Ti consiglio di vedere quel video.

PS il fatto che cambia qualcosa e poco quando è richiesta più vram, e quindi con la bandwith che passa da oltre 400 a soli 30 GB/s dovrebbe far pensare........e il video che ho postato dimostra che ciò viene fatto e per giunta in maniera drammatica, è l'uso di texture la cui qualità è peggiore di quelli di giochi di 20 anni fa....

https://ibb.co/tkjg8Gy
https://ibb.co/3yzmzY1w

[Mars95]

Originariamente inviato da tuttodigitale

a livello di fps è vero ma a livello di qualità il link del video che ho postato si vede che in molti giochi vengono caricate texture di bassissima qualità per mantenere i frame elevati....le barrettine non dicono nulla sull'esperienza videoludica.. Ti consiglio di vedere quel video.

PS il fatto che cambia qualcosa e poco quando è richiesta più vram, e quindi con la bandwith che passa da oltre 400 a soli 30 GB/s dovrebbe far pensare........e il video che ho postato dimostra che ciò viene fatto e per giunta in maniera drammatica, è l'uso di texture la cui qualità è peggiore di quelli di giochi di 20 anni fa....

https://ibb.co/tkjg8Gy
https://ibb.co/3yzmzY1w

Ma ancora ste cose succedono?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Micene.1

eppure parecchi confronti ho visto che indicano la perdita di prestazione con 8GB notevole rispetto alla 16gb (o 12 gb...)

per esempio confrontando le 3060

come detto, la gran parte dei giochi odierni non vedono un degrado di prestazioni se non minimo....il fatto che vengono piazzate delle texture di bassissima qualità per farli stare in 8GB.

[bobby10]

Originariamente inviato da tuttodigitale

a livello di fps è vero ma a livello di qualità il link del video che ho postato si vede che in molti giochi vengono caricate texture di bassissima qualità per mantenere i frame elevati....le barrettine non dicono nulla sull'esperienza videoludica.. Ti consiglio di vedere quel video.

PS il fatto che cambia qualcosa e poco quando è richiesta più vram, e quindi con la bandwith che passa da oltre 400 a soli 30 GB/s dovrebbe far pensare........e il video che ho postato dimostra che ciò viene fatto e per giunta in maniera drammatica, è l'uso di texture la cui qualità è peggiore di quelli di giochi di 20 anni fa....

https://ibb.co/tkjg8Gy
https://ibb.co/3yzmzY1w

Ma una roba del genere mi sembra strana.
Se la vram viene saturata in genere calano gli fps ma non ricordo situazioni dove le texture si vedono in quel modo. Probabile che succede con quel tipo di gioco.
In Syberia the world before x esempio sulla 1650super in fullhd, tutto su ultra va tra i 40/45 fps.
L utilizzo della memoria è fisso sui 4gb che è il massimo.
Sull altro mio PC la vram viene sparata a 10gb anche se in 2k.
I 4gb di vram sono chiaramente pochi ma problemi di texture non ne ho visti.

[Mars95]

Originariamente inviato da bobby10

Ma una roba del genere mi sembra strana.
Se la vram viene saturata in genere calano gli fps ma non ricordo situazioni dove le texture si vedono in quel modo. Probabile che succede con quel tipo di gioco.
In Syberia the world before x esempio sulla 1650super in fullhd, tutto su ultra va tra i 40/45 fps.
L utilizzo della memoria è fisso sui 4gb che è il massimo.
Sull altro mio PC la vram viene sparata a 10gb anche se in 2k.
I 4gb di vram sono chiaramente pochi ma problemi di texture non ne ho visti.

Ma come, nessuno si ricorda le texture che venivano caricate dopo in Doom con la 970 da 3.5+0.5 GB di vram?

Scherzi a parte, sicuramente caricare le texture di qualità più bassa serve a risparmiare memoria, ma da quel video non sembra esattamente questo.
Sembra che la memoria sia piena e vengano scaricate dalla memoria le cose sbagliate, cioè le texture in uso e subito dopo ricaricate.
Infatti il gioco non gira così ma si vede in quel modo a tratti per pochi secondi.
Probabilmente si può fixare, magari lo hanno già fatto.

16gb servono sempre, ma ha senso spendere 80€ in più per prendere una 5060ti da 16gb?
Cioè se uno ha la pretesa di giocare in 1440p con le texture ultra non dovrebbe proprio prendere una 5060ti, se invece vuole risparmiare può scendere a compromessi e giocare con le texture su high che tango la differenza si vede solo facendo lo zoom sugli screenshot.

Comunque vedremo quando usciranno delle recensioni della 8gb.

[Micene.1]

Originariamente inviato da tuttodigitale

come detto, la gran parte dei giochi odierni non vedono un degrado di prestazioni se non minimo....il fatto che vengono piazzate delle texture di bassissima qualità per farli stare in 8GB.

eh vabbe grazie il test lo devi fare a parità di qualità delle text

guardati sti sampietrini...a sinistra sembra fango

[ninja750]

Originariamente inviato da Mars95

Se li trovi linkali che sono curioso.
Io ho guardato le review su TPU di 4060ti e cambia pochissimo.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=116208

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=116208

In forza e cyberpunk ha esattamente il comportamento che mi aspettavo, ma ACS e HZD cambia abbastanza.
Resta da capire se la tendenza è più da una parte o più dall'altra.

[ninja750]

Originariamente inviato da Mars95

In forza e cyberpunk ha esattamente il comportamento che mi aspettavo, ma ACS e HZD cambia abbastanza.
Resta da capire se la tendenza è più da una parte o più dall'altra.

il fatto è che quando è dall'altra si avvicina pericolosamente a sovrapporsi alla 4060ti

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Micene.1

eh vabbe grazie il test lo devi fare a parità di qualità delle text

guardati sti sampietrini...a sinistra sembra fango

non ci siamo capiti...le impostazioni sono le medesime!