|
|
|
|
Strumenti |
11-10-2020, 10:22 | #61461 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Al limite aggiustano la curva di throttling... Ma io non sono convinto non abbiano cambiato nulla. TSMC non è cosi confident che si possa scherzare con le temperature sul suo nodo produttivo. E’ molto più conservativa. |
|
11-10-2020, 10:28 | #61462 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30208
|
Quote:
Non ho alcuna info a supporto di ciò... quindi mia personalissima idea... ma rimango stra-convinto che Zen2 rispecchi l'intenzione di commercializzare il prima possibile un procio a 7nm... con tanto di blindatura su Vcore/frequenza. L'obiettivo efficienza era stato raggiunto, la prestazione IPC*Frequenza diciamo che raggiungeva il target, punto, commercializzato. AMD ha avuto 17 mesi per apportare le modifiche... , sarà come il 2700X vs 1800X, con +19% di IPC vs il 5%.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
11-10-2020, 10:32 | #61463 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30208
|
Quote:
Con Zen2 abbiamo che il 1° CCX "pilota" comunque pure il 2° e l'altro chiplet con il 3° e 4° (in quanto Zen2, a differenza di Zen 1000/2000, ha modificato il carico in sequenziale mentre prima era suddiviso equamente)* Con Zen3 e CCX X8, AMD potrebbe/dovrebbe ritornare al carico "sparso" (almeno nel CCX X8), perchè non c'è più la latenza della L3 frazionata, ed è ovvio che una concentrazione di core in carico sia più lesiva per le temp (esempio core 1, 2, 3) che "sparsa" (esempio core 1, 7, 2, 6). * Con Zen 1000 e 2000 il carico era suddiviso... cioè si cercava di caricare "equamente" i CCX, frazionando i TH. Con Zen2 invece AMD ha optato di caricare i TH "sequenzialmente", cioè core1, poi core2 e via così. La gestione frequenza massima è tutta sul 1° core sotto carico... nel senso che è lui che decide se applicare la max frequenza turbo ed è sempre lui che decide la massima frequenza e gli altri core l'avranno al max uguale. Se si vuole avere una frequenza massima in base al carico, si deve per forza spostare la gestione frequenza ad un modo soggettivo per ogni core.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-10-2020 alle 10:48. |
|
11-10-2020, 10:39 | #61464 | ||
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Quote:
Naturalmente il mio discorso sul "favore di AMD" non era riferito al prezzo, ma solo alle prestazioni ridotte che si avrebbero usando il Prism su queste CPU. Che questo si traduca in ulteriore spesa per l'utente è palese. Quanto ai ragionamenti basati sul TDP ... beh io ti dico solo di dimenticartelo. Il modo in cui AMD definisce il TDP è una presa per i fondelli che i produttori di dissipatori hanno già evidenziato più volte, ed è una pura mossa di marketing per fare apparire il prodotto più bello di quello che è (prima che intervengano le cheerleader, anche Intel non dice tutta la storia nel suo TDP, sia ben chiaro. Semplicemente mente in modo diverso ). SE hai voglia di farti una bella lettura, anche se non di semplice comprensione per chi non mastica l'argomento, qui ne trovi una, nel caso tu non l'abbia già letto: https://www.gamersnexus.net/guides/3...%20advertised. |
||
11-10-2020, 10:41 | #61465 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Non c'era motivo per farlo. |
|
11-10-2020, 10:42 | #61466 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Terni
Messaggi: 1689
|
Premesso che i consumi finchè nn ci sono delle recensioni ufficiali è difficile parlarne se nn per dati presenti sulle slide, mi viene da pensare alla questione del "fattore gaming e prezzo"
E premesso che la Via Del Guerrero è il totale distacco passionale, considerando che qui si era arrivati a ribattere che siccome sui giochi in fullhd ci ballava un 10-12% Di prestazioni allora erano da preferire le CPU intel seppur surclassate in qualsiasi altro ambito, adesso che anche quest'ultimo baluardo sembra superato cosa si dovrebbe pretendere esattamente? Uno stoico distacco? Cioè ma sul serio ci si aspetta che dopo 4 anni di nenia spaccap@lle sul gaming e il single core powa (dopo tutta la rivoluzione apportata da amd più o meno indirettamente a tutta l'industria -per dieci anni siam rimasti fermi al dual/quad core-) adesso che amd primeggia anche li ci si aspetta che si facciano spallucce e si rimanga indifferenti? Adesso che manco più sto pacco Del gaming valè più io solo per L'ENORME pazienza nell'aver sopportato alcuni deliri sui motivi per preferire i processori intel, non farei altro che sottolineare proprio questi due aspetti, Se nn altro perchè sono ancora quelli Dove il confronto è umano, perchè lato consumi e multithread ciao proprio. P.s.: la storia del prezzo è il nulla cosmico, Se li avessero prezzati più in basso (con o senza dissi) avrebbero ammazzato le serie 3000 Di fascia media e alta, ovvero quelle Dove amd puó incassare ancora in maniera decente e rilasciando solo i modelli "x" ha fatto in modo di remunerare sugli inscimmiati o su chi deve prendere un PC ex novo, perchè adesso che ancora nn ci sono le serie 5000 e per i primi periodi per AMD sarà importante svuotare I magazzini. Se la nuova proposta mi offre Di più allo stesso prezzo, per Di più fra venti giorni/un mese chi mi vieta di aspettare cosí poco? Invece i processori sono più cari cosí la serie 3000 rimane tutta valida a livello di prezzo. Lo ripeto: fare diversamente sarebbe stato non giusto, Ma da idioti. Appena finiscono o vanno sotto un tot le disponibilità dei ryzen 3000 e/o intel fa qualche taglio di prezzo/cpu rivista amd ti Tira fuori i modelli lisci o di fascia intermedia e ciao ciao. Threadripper ed epyc, Se queste son le premesse, saranno micidiali e se a livello di Brand ryzen è un pò la bandiera Di amd, I soldi veri li fanno sul mercato datacenter e server e lí EPYC,soprattutto quello nuovo, sarà veramente la vera gallina dalle uova d'oro per AMD. Ultima modifica di Einhander : 11-10-2020 alle 10:47. |
11-10-2020, 10:48 | #61467 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
incredibili salti carpiati tripli che sto vedendo qui dentro in questi giorni
Ecco che improvvisamente 500€ per un 8C sono diventati accettabili Siete fantastici |
11-10-2020, 11:11 | #61468 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Quote:
-Vanno meno(sommariamente) -consumano parecchio più -costano di più....non avrebbe nessun senso....meno male che quella parola li ha SALVATI. Adesso che la FOSSA è pronta devono solo decidere quando buttarsi la dentro....altro che progetti futuri nodi c@zzi e mazzi e nulla......seeee come no, prendili!!! Ma si aspettiamo l'altro campione di t@n@ delle tricri ...che cosa ci debba fare ad un 5800x od a un 5900x o 5950x....io ancora lo devo proprio sognare di capire!!!....boh vedremo; certamente se dovessi scommettere ci scommetterei 1$ al max che so che lo perdo ed amen, finisce là. Adesso la p@cchia di quella parola le è finita pure quella .... Figuriamoci con zen4 in cui, sempre secondo me, potendo disporre del 5nm e quindi rimpicciolendo sia la cachel3 che i core zen ulteriormente DA questa immagine: ...dentro quel ''quadratino'' disegnato tanto bello ti troveresti 12/16 core ed è come ''se non ci fossero'' perchè NON cambia nulla ne come rischi di produzioni/stampo...semplicemente facile come bere un bicchiere d'acqua.(se no TMSC ci investe una NAVE di piccioli così perchè la sognato in un bel sogno! ) Un 5950x diventerebbe ''magicamente'' il 6700x , ma la dentro hai 16 core senza che te ne accorgi===è sono 32thread a 65w Rgazzo! Zen2 CCX 8 core e L3 CACHE divisa Zen3 CCX 8 core e L3 CACHE unificata Zen4 CCX 12/16 core e L3 CACHE unificata(..poi se la tolgono lasciando solo la L2 e mettendo tutto dentro RDNA3 mi farebbero un favore ). ...ed qui stiamo a parlare che si ''debbano' aspettare le rece come se fossero i ''comandamenti''...ecco questo mi fa ridere ed anche a te dovrebbe! |
||
11-10-2020, 11:15 | #61469 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 729
|
Quote:
__________________
MSI B550 Tomahawk AMD Zen 3 Ryzen 5900X Noctua NH-D15 Ram 64 GB Ballistix 3200 c16 XFX 5700XT Thicc Ultra III 8 GB Sabrent NVMe m2 PCIE gen4 1 TB Crucial MX SSD 1TB |
|
11-10-2020, 11:26 | #61470 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 729
|
Quote:
-Valore al netto della VAT diversa su altri Stati -Disonestà pari a 0 dei venditori italiani, e qui ci credo poco.
__________________
MSI B550 Tomahawk AMD Zen 3 Ryzen 5900X Noctua NH-D15 Ram 64 GB Ballistix 3200 c16 XFX 5700XT Thicc Ultra III 8 GB Sabrent NVMe m2 PCIE gen4 1 TB Crucial MX SSD 1TB |
|
11-10-2020, 11:39 | #61471 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2019
Messaggi: 1473
|
In caso di shortage non è questione di disonestà ma di legge del mercato, i prezzi di vendita sono consigliati e non imposti dal produttore, se la richiesta supera di gran lunga l'offerta, i prezzi salgono come in tutti gli altri settori.
__________________
Gaming PC : 12700K - Asus TUF Z690 PLUS D4 - Gigabyte RTX 3070 Monitors : MI 34" Curved, MAG274QRF-QD, LG 42C3 |
11-10-2020, 11:39 | #61472 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30208
|
Quote:
Quote:
Ora ci sarà l'aspettativa Tiger... (già c'era chi dava Tiger disponibile prima di Zen3 ), con +15% di IPC, dovrebbe equiparare un Zen3 (con +19% su Zen2 che a sua volta è già +5% sulla 10a generazione), prodotto sempre a 14nm (quindi con gli stessi prb di numero max core a package e consumo/prestazioni)... e se ciò non bastasse (che è palese) già si pensa ad Intel con DDR5... come se le DDR5 risolveranno chissà cosa se Intel i problemi sul silicio non li risolverà. Spero vivamente che Zen3 sia come un mattone nei denti per Intel, perchè AMD, quando aveva un prodotto inferiore, era ben consapevole di ciò, e lo prezzava di conseguenza. Intel è convinta di poter vendere solamente per il suo marchio... ovviamente parlo di utenti finali e non OEM. La logica è uguale a parti invertite... una volta si sperava nella competitività AMD per poter acquistare un procio Intel ad un prezzo inferiore, ora si spera in un Intel che abbassi i listino per pagare un Zen3 meno
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
||
11-10-2020, 11:54 | #61473 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3440
|
Quote:
|
|
11-10-2020, 11:57 | #61474 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30208
|
Certamente... ma comunque quello è il listino e si arriverà a quei prezzi (anche meno), come con Zen2, una volta che la disponibilità supererà la domanda.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
11-10-2020, 12:02 | #61475 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
ad ogni iterazione i lisci hanno offerto un ottimo compromesso prezzo/prestazioni per chi ha un budget ridotto o esigenze tali da potersi accontentare.
trovo normale che siano stati ben accolti ed apprezzati dall'utenza che spesso guarda anche i 40-50 € su un singolo componente e che sul totale della configurazione comunque possono contribuire in maniera sensibile: nel senso che 30€ su psu, 40€ su ram, 40€ sulla cpu ecc ecc finiscono facilmente per spostare la spesa fuori budget a fronte di un calo di prestazioni che a seconda dei casi e tipo di utilizzo può essere abbastanza ridotto. |
11-10-2020, 12:12 | #61476 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 718
|
infatti tutti quelli che hanno beatificato il 3600 ed il 3700x ora si lamentano del prezzo. Questo dimostra che il prezzo è l'unico metro di paragone per questa gente. Le prestazioni non c'entrano nulla.
|
11-10-2020, 12:14 | #61477 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49584
|
Il cliente migliore é da sempre quello a 90 gradi!
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
11-10-2020, 12:24 | #61478 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2019
Messaggi: 1473
|
E' quello ossessivo compulsivo che cambia tutto ad ogni giro.
__________________
Gaming PC : 12700K - Asus TUF Z690 PLUS D4 - Gigabyte RTX 3070 Monitors : MI 34" Curved, MAG274QRF-QD, LG 42C3 |
11-10-2020, 12:25 | #61479 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3440
|
Quote:
Senza contare che, vista la situazione generale, il prezzo rischia di essere l’unico fattore da considerare per molto tempo. Mi domando perché continuare a fare figure di melma generalizzando su situazioni così eterogenee solo per fare i padreterni. |
|
11-10-2020, 12:29 | #61480 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 718
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:19.