Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU

[Favuz]

Come sempre, bisogna vedere i prezzi reali su strada prima di decidere, ma storicamente la clientela AMD è quella che se ne frega che la scheda vada un 5% in più o in meno rispetto alla pari verde, però apprezza il fatto che la si trovi a 50-100 euro in meno (vedi 5700xt vs 2070 super).

Quindi, se per la 6800xt ci siamo (3080 o giù di lì a poco meno) e per la 6900xt anche meglio (3090 o giù di lì a parecchio meno), per la 6800 mi sembra un po' troppo alto il prezzo rispetto alla 3070.

Poi, se va di più in un mondo ideale è normale che costi di più, ma qui la gente si lamenta che costa troppo

Diciamo che, se la 3070 si fosse chiamata 6800 e viceversa, nessuno avrebbe avuto niente da ridire.

[jeremj]

Originariamente inviato da Favuz

Come sempre, bisogna vedere i prezzi reali su strada prima di decidere, ma storicamente la clientela AMD è quella che se ne frega che la scheda vada un 5% in più o in meno rispetto alla pari verde, però apprezza il fatto che la si trovi a 50-100 euro in meno (vedi 5700xt vs 2070 super).

Quindi, se per la 6800xt ci siamo (3080 o giù di lì a poco meno) e per la 6900xt anche meglio (3090 o giù di lì a parecchio meno), per la 6800 mi sembra un po' troppo alto il prezzo rispetto alla 3070.

Poi, se va di più in un mondo ideale è normale che costi di più, ma qui la gente si lamenta che costa troppo

Diciamo che, se la 3070 si fosse chiamata 6800 e viceversa, nessuno avrebbe avuto niente da ridire.

Come è stato detto, aspettare e non aver fretta di acquistare!
Prima voglio vedere il confronto tra le schede, poi posso decidere.
Al momento rimango per la 3070, ma se la 6800XT dovesse confermare i risultati e magari una buona temperatura, allora.......
Tra l'altro nel sito di Nvidia non è ancora possibile acquistare la 3070, che strano!!

[ronthalas]

Originariamente inviato da kliffoth

...e lo saranno sempre meno.

Cose che fanno tutte le aziende se non devono tenere i prezzi bassi per vendere un prodotto inferiore (ai tempi gli Athlon X2 erano tutt'altro che economici) ...non so da dove viene questa leggenda di AMD e prezzi bassi come se fosse per una vocazione aziendale e non per una necessità.

Ricordo bene i prezzi e le prestazioni dei primi AMD X2, quando Intel arrancava pesantemente coi vari Prescott. l' X2 4200+ teneva testa a un doppio Xeon 2.8 GHz con cui l'avevo messo in confronto.
Per tutto il periodo Pentium 4 Intel ha preso botte da AMD. Almeno fino a che non è passata alla nuova architettura Core e Core 2

ora attendiamo solo il responso della redazione sui test
e il responso del mercato su prezzi e disponibilità

[cronos1990]

Vanno meglio di quello che pensavo.

Vedremo i prezzi quando il mercato si sarà "acquietato". E soprattutto i benchmark a confronto con Nvidia delle varie testate.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da cronos1990

Vanno meglio di quello che pensavo.

Vedremo i prezzi quando il mercato si sarà "acquietato". E soprattutto i benchmark a confronto con Nvidia delle varie testate.

Non avrei mai pensato che AMD sarebbe riuscita, almeno sulle slide, ad arrivare alla 3090.
Certo che quella mega-cache da 128MB è davvero tanta tanta..

[nickname88]

Originariamente inviato da jeremj

Tra l'altro nel sito di Nvidia non è ancora possibile acquistare la 3070, che strano!!

A partire dalle ore 14.00
https://i.ibb.co/JcW8rJW/Screenshot-...46-Outlook.jpg

[DukeIT]

Mi sembra sia ora di passare da una piattaforma verde blu, ad una rossa, ovviamente non appena i prezzi si assestano un po'.
Speriamo anche che nei prossimi test di queste GPU utilizzino dei Ryzen, di vedere se i benefici di cui parlano, siano reali.

[mackillers]

Originariamente inviato da pity91

il supporto pessimo è in realtà causato al 99% dagli utenti incompetenti!
Io ho avuto sia nV che Amd e problemi particolari non ne ho mai riscontrati.
Tornando alle nuove schede attendo dei test seri, ma al momento sembrano delle proposte convincenti.

Non esageriamo adesso, è vero che i problemi driver di AMD sono molto ingigantiti dai luoghi comuni, ma è anche vero che ci sono stati.

io ad esempio possiedo una 5700XT ed ho avuto nel primo mese di utilizzo due schermate nere, ma si sono verificate solo sotto OC automatico dei driver (e la mia scheda partiva già overcloccata di suo.).

da allora ho rimesso le freq defoult e non si è più verificato nessun blocco, ma potrei essere stato fortunato io, alla fine ho giocato in questo anno solo 5 giochi diversi.

ad ogni modo AMD è solita uscire con driver meno ottimizzati che migliorano poi con il tempo, dal mio punto di vista questo potrebbe essere anche positivo, significa che possiamo immaginarci leggeri miglioramenti delle prestazioni.
l'importante è che non si verifichino nuovamente problemi impattanti come è capitato con la serie 5000.

[pity91]

Originariamente inviato da DukeIT

Mi sembra sia ora di passare da una piattaforma verde blu, ad una rossa, ovviamente non appena i prezzi si assestano un po'.
Speriamo anche che nei prossimi test di queste GPU utilizzino dei Ryzen, di vedere se i benefici di cui parlano, siano reali.

stavo pensando la stessa cosa, voglio vedere con l'anno nuovo le nuove CPU Ryzen e deciderò

[kliffoth]

Originariamente inviato da Lio86

mi chiedo se i test in RT non siano stati fatti perchè i pochi giochi che attualmente usano questa tecnologia sono esclusive nvidia? Oppure usano tecnologie nvidia?

Chi mi da maggiori info?

Grazie

P S io spero in una 6700

AMD supporterà il ray tracing "standard" quindi DXR 1.0 e 1.1 (quello delle DX Microsoft), mentre non dovrebbe permettere l'esecuzione di software scritto per l'hardware nVidia.

Tutto ben spiegato dal capellone https://youtu.be/haAPtu06eYI?t=843


Il ray tracing non è stato inventato da nVidia, ma questa ha creato un suo hardware proprietario per velocizzare la gigantesca mole di calcoli che questo modello matematico richiede.

Ecco un esempio di RT di un'altra epoca (...e il processore andava a 7 Mhz!!)

https://www.youtube.com/watch?v=CBkUzab5TEo

[mackillers]

Originariamente inviato da Favuz

Come sempre, bisogna vedere i prezzi reali su strada prima di decidere, ma storicamente la clientela AMD è quella che se ne frega che la scheda vada un 5% in più o in meno rispetto alla pari verde, però apprezza il fatto che la si trovi a 50-100 euro in meno (vedi 5700xt vs 2070 super).

Quindi, se per la 6800xt ci siamo (3080 o giù di lì a poco meno) e per la 6900xt anche meglio (3090 o giù di lì a parecchio meno), per la 6800 mi sembra un po' troppo alto il prezzo rispetto alla 3070.

Poi, se va di più in un mondo ideale è normale che costi di più, ma qui la gente si lamenta che costa troppo

Diciamo che, se la 3070 si fosse chiamata 6800 e viceversa, nessuno avrebbe avuto niente da ridire.

La giusta risposta alla 3070 sarebbe una 6800 liscia con 8GB di ram e 50€ di costo in meno.

stiamo a vedere lo street price, visto che le schede Nvidia custom di questa generazione tendono a costare molto di più delle Founders.

[BlackHawk86]

Se al lancio effettivo ci sarà disponibilità, io che volevo prendere la 3080 mi butto sicuramente sulla 6800XT.
NVidia sto giro prezzi a parte ha cannato in pieno con le scorte inesistenti

[ningen]

Originariamente inviato da kliffoth

AMD supporterà il ray tracing "standard" quindi DXR 1.0 e 1.1 (quello delle DX Microsoft), mentre non dovrebbe permettere l'esecuzione di software scritto per l'hardware nVidia.

Tutto ben spiegato dal capellone https://youtu.be/haAPtu06eYI?t=843


Il ray tracing non è stato inventato da nVidia, ma questa ha creato un suo hardware proprietario per velocizzare la gigantesca mole di calcoli che questo modello matematico richiede.

Ecco un esempio di RT di un'altra epoca (...e il processore andava a 7 Mhz!!)

https://www.youtube.com/watch?v=CBkUzab5TEo

Giusto, però io avrei voluto vedere anche solo una slide dove facevano vedere come andava in qualche titolo, anche solo dire "in questo titolo con Raytracing attivo ottengo questo risultato e questi fps". Perchè nascondere le prestazioni con raytracing attivo?

[kliffoth]

Originariamente inviato da ningen

Giusto, però io avrei voluto vedere anche solo una slide dove facevano vedere come andava in qualche titolo, anche solo dire "in questo titolo con Raytracing attivo ottengo questo risultato e questi fps". Perchè nascondere le prestazioni con raytracing attivo?

Credo che non ci sia nulla ad oggi, d'altronde anche con nVidia i primi titoli RT sono arrivati dopo molti mesi, se non ricordo male

[BlackHawk86]

Originariamente inviato da jeremj

Tra l'altro nel sito di Nvidia non è ancora possibile acquistare la 3070, che strano!!

Non è strano, partiranno alle 14 i preordini

[jeremj]

Originariamente inviato da nickname88

A partire dalle ore 14.00
https://i.ibb.co/JcW8rJW/Screenshot-...46-Outlook.jpg

Grazie, era giusto una curiosità.

[mackillers]

Originariamente inviato da kliffoth

AMD supporterà il ray tracing "standard" quindi DXR 1.0 e 1.1 (quello delle DX Microsoft), mentre non dovrebbe permettere l'esecuzione di software scritto per l'hardware nVidia.

Tutto ben spiegato dal capellone https://youtu.be/haAPtu06eYI?t=843


Il ray tracing non è stato inventato da nVidia, ma questa ha creato un suo hardware proprietario per velocizzare la gigantesca mole di calcoli che questo modello matematico richiede.

Ecco un esempio di RT di un'altra epoca (...e il processore andava a 7 Mhz!!)

https://www.youtube.com/watch?v=CBkUzab5TEo

L'importante è che Nvidia supporti anche lo standard DXR e che gradualmente si passi a delle librerie unificate. alla fin fine conviene sopra tutto agli sviluppatori utilizzare il medesimo SDK per Xbox e per tutti i PC.

penso che per valutare bene le performance in RT di queste schede bisognerà aspettare qualche mese perché il panorama dei giochi si adatti tramite patch oppure con il rilascio di nuovi giochi compatibili.

[jeremj]

Originariamente inviato da BlackHawk86

Non è strano, partiranno alle 14 i preordini

Ti dico così perchè sono sul sito Nvidia, ma non vedo nessuna scritta che dica l'orario per l'acquisto.

https://www.nvidia.com/it-it/geforce/buy/

[mally]

Originariamente inviato da mackillers

L'importante è che Nvidia supporti anche lo standard DXR e che gradualmente si passi a delle librerie unificate. alla fin fine conviene sopra tutto agli sviluppatori utilizzare il medesimo SDK per Xbox e per tutti i PC.

penso che per valutare bene le performance in RT di queste schede bisognerà aspettare qualche mese perché il panorama dei giochi si adatti tramite patch oppure con il rilascio di nuovi giochi compatibili.

che tradotto significa che il RT attualmente non ha uno standard e i giochi che lo usano sono pochissimi. Forse nella prossima generazione le cose cambieranno, per adesso se le performance non sono all'altezza è proprio per una scarsa diffusione e mancanza di standard. Vedrem poi quanto lo sviluppo su console farà da volano per uno standard su architettura AMD...

[Cfranco]

Originariamente inviato da ningen

Giusto, però io avrei voluto vedere anche solo una slide dove facevano vedere come andava in qualche titolo, anche solo dire "in questo titolo con Raytracing attivo ottengo questo risultato e questi fps". Perchè nascondere le prestazioni con raytracing attivo?

Forse è meglio se rileggi il messaggio che hai quotato, perché credo che alcune persone non abbiano proprio capito un fatto fondamentale :

Originariamente inviato da Cfranco

Esatto
I pochi giochi che ci sono supportano solo nVidia RTX

Originariamente inviato da Cfranco

Il problema è che non ci sono giochi ray tracing
I quattro che ci sono supportano solo nVidia
L'unico test che usa librerie standard è il 3DMark Port Royal