[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2009

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da matmat86

tutto vero, io prenderò il mbp base con apple on campus a 1600euro
quindi sarebbe sopra di 300 350 euro a un sistema di pari potenza e giudico la spesa fattibile, lo pagassi 2000 euro nn so se lo prenderei, è cmqe un portatile

per 133 mhz di processore, 70gb di hd, 2gb ddr3 di ram di sistema e 256mb di ram di scheda video 400/500€ effettivamente sono eccessivi

avrebbero un senso per un hd ssd 500€ in più

[fotomodello1]

Originariamente inviato da dooka

chi ha in ordine il mbp, stamattina riesce a controllare il proprio stato su Apple Store? mi dà errore tecnico

è sempre il spedizione....
a occhio direi che lo spediranno venerdì prossimo, anzi, mi correggo...li spediranno...vista la gestione ordini del momento...

[fotomodello1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah beh...
davvero interessante...
il macbook pro precedente poteva fare decodifica hardware h.264 e apple non l'ha mai sfruttata questa possibilità..
certe volte non li capisco proprio come ragionano...

chettedebbodì???

la apple ragiona così a quanto pare....

alla fine della fiera la grossa rivoluzione è toccata al macbook, per il pro un piccolo restyling e qualche particolare, a fronte di un peggioramento nelle prestazioni...(montevina è una fregaturina , non solo sul mbp, ma anche sugli altri pc,forse grazie alle ddr3 )

[matteos]

Originariamente inviato da FzFz

si ok...ma se la introducono con snowleo...lo faranno anche per l'old mbp...vero?

se è integrato nel SO penso proprio di si;a meno che i prossimi Mac siano tutti con scheda nVidia e decidano di sfruttarlo solo con le GeForce.
In tal caso prevedo comitive per assaltare la sede apple.

[matteos]

Originariamente inviato da fotomodello1

chettedebbodì???

la apple ragiona così a quanto pare....

alla fine della fiera la grossa rivoluzione è toccata al macbook, per il pro un piccolo restyling e qualche particolare, a fronte di un peggioramento nelle prestazioni...(montevina è una fregaturina , non solo sul mbp, ma anche sugli altri pc,forse grazie alle ddr3 )

per me il problema sono proprio le ddr3 le quali potrebbero avere latenze alte rispetto alle ddr2 precedentemente usate.

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da matteos

se è integrato nel SO penso proprio di si;a meno che i prossimi Mac siano tutti con scheda nVidia e decidano di sfruttarlo solo con le GeForce.
In tal caso prevedo comitive per assaltare la sede apple.

cupertino sta rischiando l'assedio già per aver tolto il fireware dai macbook figurarsi se tagliano fuori tutti i possessori di gpu ati sui loro prodotti hihihi

[en®]

ma perchè nessuno fa un bench che sia uno sul 2.8?!

[Alle___ :]

Non riesco a concepire come i sviluppatori apple abbiano potuto lanciare una mbc di inferiore potenza al vecchio. Ma non l'hanno provato prima benedetti loro. ?

[fotomodello1]

Originariamente inviato da en®

ma perchè nessuno fa un bench che sia uno sul 2.8?!

il prezzo...???

[Hiaggy]

Ragazzi ho sentito che si può risparmiare il 5% acquistando telefonicmente!
Ma è sicuro? Telefonando mi hanno detto che c'è da pagre anticipatamente.. i trasportatori chi sono? Se qualcuno ha già acquistato, mi rassicuri..

[innominato5090]

Originariamente inviato da Hiaggy

Ragazzi ho sentito che si può risparmiare il 5% acquistando telefonicmente!
Ma è sicuro? Telefonando mi hanno detto che c'è da pagre anticipatamente.. i trasportatori chi sono? Se qualcuno ha già acquistato, mi rassicuri..

di solito apple usa TNT

[Triccio]

Originariamente inviato da fotomodello1

mi riferisco al mio vecchio mbp 2.33 il primo merom con hd fujitsu a 5400rpm da 120gb ed all'altro vecchio mbp penryn con hd 200GB a 7200rpm della hitachi

se non ricordo male quest'ultimo hd era il più veloce del lotto pur consentendo consumi ridotti
allo stato attuale delle cose credo che sia ancora hitachi a prevalere rispetto alla concorrenza, stavolta con il 320GB a 7200rpm(su tom's hardware c'è una comparativa esauriente al riguardo, credo...)


per quanto riguarda la ram di cui state discutendo....c'è la possibilità di montare le ddr2 800MHz?
io credo siano supportate, ma ...potrebbero dare problemi con la scheda grafica integrata?

lo escludo perchè il voltaggio è differente 1,5v per le memorie ddr3 e 1,8v per le ddr2.

p.s.questa è una notiziola interessante, se confermata...

http://www.macrumors.com/2008/10/18/...pros-and-airs/

Le ddr3 dal momento che richiedono minor voltaggio consumano meno e il mac dura di + , questo è il motivo principale dell'adozione sui nuovi modelli da oggi nel futuro prossimo (nehalem)

Originariamente inviato da Alle___ :

Beh instabile è un parolone. Cmq puoi sempre piazzarci sopra windows o ubuntu. E ripeto spendi sempre la metà.E' quello il dubbio che mi assale.

Tieni conto che gli apple per qualità costruttiva sono da paragonarsi a notebook high end di dell, sony, e hp cioè notebook studiati per chi lavora in mobilità e ha bisogno di una workstation portatile.

A parità di configurazioni diciamo che apple + cara di 300-400 euro però sinceramente non ho mai visto nessun adottare case in allumino ma solo carbonio che è bello si da vedere ma non è utile alla dissipazione del calore.

Quindi questo sovrapprezzo è ragionevole per chi ha la possibilità di spendere per avere tra le mani un prodotto dal punto di vista costruttivo di qualità con componenti hw medio-alti ma non al top. Se vuoi il massimo dei componenti e spendere poco allora vai di Acer con la scocca in plastica morbida.

Originariamente inviato da en®

ma perchè nessuno fa un bench che sia uno sul 2.8?!

perchè è troppo costoso anche per i rewiever

[qaywsx]

Raga... nonostante tutti i dubbi alla fine ho ordinato il MacBook Pro base (disco 7200rpm) + ipod nano (scontato) + stampante (gratis) con sconto back to school. Arrivo previsto: 2a sett. di novembre.
So che forse era meglio aspettare il prossimo aggiornamento ma mi serviva subito (ho già atteso troppo)... e poi
son sicuro che non rimarrò deluso dal mio primo mac.

[Triccio]

Originariamente inviato da qaywsx

Raga ... nonostante tutti i dubbi alla fine ho ordinato il MacBook Pro base (disco 7200rpm) + ipod nano (scontato) + stampante (gratis) con sconto back to school. Arrivo previsto: 2a sett. di novembre.
So che forse era meglio aspettare il prossimo aggiornamento ma mi serviva subito (ho già atteso troppo)... e poi son sicuro che non rimarrò deluso

per forza hai già speso i soldi

Cmq benvenuto nel club dei new mbp

una curiosità, quanto hai speso in totale ?

[qaywsx]

Originariamente inviato da Triccio

per forza hai già speso i soldi

Cmq benvenuto nel club dei new mbp

una curiosità, quanto hai speso in totale ?

Ho speso... davvero troppo: 2443 Franchi, credo siano più o meno 1600 Euro, però contando l'ipod nano scontato e la stampante gratis non è poi così male.

[alenis_2000]

domanda un po' OT; scusatemi ma nessuno mi risponde negli altri thread

ho visto che se si compra una stampante ( tra quelle offerte dalla Apple ) insieme ad un macbook PRO c'è un rimborso di 90€ . A questo punto mi sembra conveniente. Ci sono 2 stampanti che costano poco più di 90 € e sono :

HP PHOTOSMART C4580

e

Pixma MX310


la prima è wireless e può stampare anche a computer spento.
la seconda no; però è anche fax.

al di là di queste cose però, la cosa che mi interessa sono :

la qualità di stampa e il raccoglitore fogli. E il rapporto prezzo/qualità/consumi delle cartucce.


quale di queste mi consigliate ?

grazie e scusatemi

[Triccio]

Originariamente inviato da alenis_2000

domanda un po' OT; scusatemi ma nessuno mi risponde negli altri thread

ho visto che se si compra una stampante ( tra quelle offerte dalla Apple ) insieme ad un macbook PRO c'è un rimborso di 90€ . A questo punto mi sembra conveniente. Ci sono 2 stampanti che costano poco più di 90 € e sono :

HP PHOTOSMART C4580

e

Pixma MX310


la prima è wireless e può stampare anche a computer spento.
la seconda no; però è anche fax.

al di là di queste cose però, la cosa che mi interessa sono :

la qualità di stampa e il raccoglitore fogli. E il rapporto prezzo/qualità/consumi delle cartucce.


quale di queste mi consigliate ?

grazie e scusatemi

io sono del parere che è meglio se la stampante te la compri laser e non stai più a farti problemi con le cartucce inkjet che costano un patrimonio.

Ora le laser a colori sono scese di prezzo e secondo me in un anno se usi parecchio la stampante ti ripaghi la differenza dalla inkjet x le cartucce troppo care.

[qaywsx]

Originariamente inviato da alenis_2000

domanda un po' OT; scusatemi ma nessuno mi risponde negli altri thread

ho visto che se si compra una stampante ( tra quelle offerte dalla Apple ) insieme ad un macbook PRO c'è un rimborso di 90€ . A questo punto mi sembra conveniente. Ci sono 2 stampanti che costano poco più di 90 € e sono :

HP PHOTOSMART C4580

e

Pixma MX310


la prima è wireless e può stampare anche a computer spento.
la seconda no; però è anche fax.

al di là di queste cose però, la cosa che mi interessa sono :

la qualità di stampa e il raccoglitore fogli. E il rapporto prezzo/qualità/consumi delle cartucce.


quale di queste mi consigliate ?

grazie e scusatemi

Io ho preso la HP... non stampo foto ma solo qualche documento o presentazione ogni tanto perciò penso che vada più che bene e comunque queste stampanti ormai raggiungono tutte un discreto livello di stampa. Poi le cartuccie non le prendo certo originali

[H@rdy]

ma...

la scheda grafica con 521 quindi non vale 400 eurI!?
non si sentirebbero le differenze dal fratellino a 256? nemmeno con un ipotetico aggiornemento nvidia che porterebbe a lavorare assieme le due schede?

[Triccio]

Originariamente inviato da H@rdy

ma...

la scheda grafica con 521 quindi non vale 400 eurI!?
non si sentirebbero le differenze dal fratellino a 256? nemmeno con un ipotetico aggiornemento nvidia che porterebbe a lavorare assieme le due schede?

dal momento che la 9400 integrata si prende già di suo 256mb di memoria dal sistema se ci sarà la possibilità dello sli iibrido allora si arriverà a 512mb con quelli dedicati della 9600GT che reputo + che sufficienti per una piattaforma mobile.... è come avere una sorta di hypermemory.

sinceramente 512mb non sono utili a meno che non si faccia uso di applicazioni cad con lavori molto complessi e poi l'archittura della 9600Gt è sprecata sinceramente con + di 256mb dedicati, l'incremento delle prestazioni è limitato.