[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[robynove82]

Stasera sto provando un Pentium 150 che ho su una FIC PA-2005. Non mi ricordavo fosse così lento! C'è ancora installato il tema Plus.

C'è sopra un medalist da 1,2gb, che è lo stesso del mio primo hard disk. Per rientrare dalla modalità provvisoria

Comunque aveva 16mb di ram, l'ho portato a 48mb e messo il bus a 66 portato a 166mhz per avere un po' di boost in più, ma è lento uguale . Ho trovato sopra diversi giochi, tra cui Colin McRae, Johnny Herbert e Hover, ma non riesco ad utilizzarli perchè mi dà errori fissi di rundll32 o roba simile, quindi l'installazione originale è piuttosto compromessa. Ora provo a vedere se riesco a risolvere i problemi se piallo tutto.

[sanford]

Originariamente inviato da robynove82

Stasera sto provando un Pentium 150 che ho su una FIC PA-2005. Non mi ricordavo fosse così lento!

Probabilmente il bus è settato a 50x3 ma se provi a metterlo a 66x2,5 ottieni un overclock a 166 che ragionevolmente dovrebbe tenere botta e aumentare anche la velocità di ram e scheda video, direi che vale la pena fare una prova


EDIT: rileggendo meglio ho visto che l'avevi già fatto, come non detto

[mieto]

Originariamente inviato da robynove82

Comunque aveva 16mb di ram, l'ho portato a 48mb e messo il bus a 66 portato a 166mhz per avere un po' di boost in più, ma è lento uguale .

Povero P150@166, cosa pretendi da lui poverino...

Originariamente inviato da robynove82

Ora provo a vedere se riesco a risolvere i problemi se piallo tutto.

Pialla pialla, mi sa tanto di Win "intasato"... occhio che magari ospita anche un bel virus di quegli anni

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Stasera sto provando un Pentium 150 che ho su una FIC PA-2005. Non mi ricordavo fosse così lento! C'è ancora installato il tema Plus.

C'è sopra un medalist da 1,2gb, che è lo stesso del mio primo hard disk. Per rientrare dalla modalità provvisoria

Comunque aveva 16mb di ram, l'ho portato a 48mb e messo il bus a 66 portato a 166mhz per avere un po' di boost in più, ma è lento uguale . Ho trovato sopra diversi giochi, tra cui Colin McRae, Johnny Herbert e Hover, ma non riesco ad utilizzarli perchè mi dà errori fissi di rundll32 o roba simile, quindi l'installazione originale è piuttosto compromessa. Ora provo a vedere se riesco a risolvere i problemi se piallo tutto.

Mah secondo me la MB ha un chipset VIA, e anche se lo porti a 180 (60X3), andrà lento uguale, almeno secondo me, ho vari S.7 con chipset diversi, i migliori sono quelli Intel, gli altri sono tutti stranamente più lenti, difatti quelli che riescono a far andare a 83 MHz di FSB i chipset Intel, vanno più o meno come quelli a 100 MHz di FSB!
Se invece la velocità è rallentata dal disco, conviene passare ad un adattatore IDE 40PIN CF, con una scheda da 2 o 4 GB, probabilmente vedrai una differenza netta in velocità, intendiamoci non ci metterà qualche secondo, ma perlomeno nel giro di 30-60 secondi dovresti arrivare al desktop, dal momento in cui premi il bottone di avvio.

[robynove82]

Originariamente inviato da sanford

Probabilmente il bus è settato a 50x3 ma se provi a metterlo a 66x2,5 ottieni un overclock a 166 che ragionevolmente dovrebbe tenere botta e aumentare anche la velocità di ram e scheda video, direi che vale la pena fare una prova

Provato e raggiunge tranquillamente i 166Mhz... è bastato aumentare l'Fsb a 66Mhz. Direi che è il minimo sindacale

Originariamente inviato da mieto

Povero P150@166, cosa pretendi da lui poverino...
:

Pialla pialla, mi sa tanto di Win "intasato"... occhio che magari ospita anche un bel virus di quegli anni

Lo devo spremere

Mi sa che hai ragione, devo piallare tutto. Tra l'altro c'era anche il Norton installato sopra. Ho in mente di installarci sopra il K6 a 166 Mhz che almeno ha il supporto Mmx.

Originariamente inviato da PC@live

Mah
secondo me la MB ha un chipset VIA, e anche se lo porti a 180 (60X3), andrà lento uguale, almeno secondo me, ho vari S.7 con chipset diversi, i migliori sono quelli Intel, gli altri sono tutti stranamente più lenti, difatti quelli che riescono a far andare a 83 MHz di FSB i chipset Intel, vanno più o meno come quelli a 100 MHz di FSB!
Se invece la velocità è rallentata dal disco, conviene passare ad un adattatore IDE 40PIN CF, con una scheda da 2 o 4 GB, probabilmente vedrai una differenza netta in velocità, intendiamoci non ci metterà qualche secondo, ma perlomeno nel giro di 30-60 secondi dovresti arrivare al desktop, dal momento in cui premi il bottone di avvio.

Sì anche io non ho mai apprezzato i chipset Via di quell'epoca, anche se provai solo gli Mvp3, che erano molto meno stabili degli Intel. Comunque un tentativo non nuoce, farò altre prove.

Per quanto riguarda gli Hard Disk, il Seagate Medalist da 1,2gb non spiccava in velocità, ma sicuramente cercherò tra quelli che ho un 8gb salta sicuro fuori. Ho anche un computer con una Lucky Star e chipset 430VX, voglio montarci sopra per curiosità un Cyrix che possiedo per vedere come va.

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Provato e raggiunge tranquillamente i 166Mhz... è bastato aumentare l'Fsb a 66Mhz. Direi che è il minimo sindacale



Lo devo spremere

Mi sa che hai ragione, devo piallare tutto. Tra l'altro c'era anche il Norton installato sopra. Ho in mente di installarci sopra il K6 a 166 Mhz che almeno ha il supporto Mmx.



Sì anche io non ho mai apprezzato i chipset Via di quell'epoca, anche se provai solo gli Mvp3, che erano molto meno stabili degli Intel. Comunque un tentativo non nuoce, farò altre prove.

Per quanto riguarda gli Hard Disk, il Seagate Medalist da 1,2gb non spiccava in velocità, ma sicuramente cercherò tra quelli che ho un 8gb salta sicuro fuori. Ho anche un computer con una Lucky Star e chipset 430VX, voglio montarci sopra per curiosità un Cyrix che possiedo per vedere come va.

Beh forse MVP3 era meglio rispetto 🫡 ai precedenti, non so se hai un VPX o precedente, io tutti i VPX che ho, sono praticamente una palla 🏐 al piede 🦶!!!
Qualsiasi CPU (anche Intel) rallenta al punto, che mi viene il sospetto, che non funziona la Cache, o qualcosa del genere, forse occorrono dei driver, ma non ho mai visto alcun miglioramento.
Per il K6, è sicuramente meglio se fai un utilizzo senza ricorrere spesso alla FPU, perché ha la cache L1 abbastanza grande, assicurati che tipo di regolatore c’è, se vuoi andare oltre i 200 ti consiglio (caldamente!!!), di evitare se sono lineari.
Il Cyrix è ottimo solo per uso Home Office, la FPU è decisamente poco efficiente, la peggiore tra Intel e AMD, il K6-2 non l’ha migliorata perché il 3DNOW! doveva fare una gran parte del lavoro (al posto della FPU?), purtroppo quasi nessun software lo ha supportato, quindi ci si ritrova con il limitatore inserito, l’effettiva potenza non viene quasi mai sfruttata, forse 🤔 se l’avesse introdotto (o usato) anche Intel, il supporto magari ci sarebbe stato (???)

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Beh forse MVP3 era meglio rispetto �� ai precedenti, non so se hai un VPX o precedente, io tutti i VPX che ho, sono praticamente una palla �� al piede ��!!!
Qualsiasi CPU (anche Intel) rallenta al punto, che mi viene il sospetto, che non funziona la Cache, o qualcosa del genere, forse occorrono dei driver, ma non ho mai visto alcun miglioramento.
Per il K6, è sicuramente meglio se fai un utilizzo senza ricorrere spesso alla FPU, perché ha la cache L1 abbastanza grande, assicurati che tipo di regolatore c’è, se vuoi andare oltre i 200 ti consiglio (caldamente!!!), di evitare se sono lineari.
Il Cyrix è ottimo solo per uso Home Office, la FPU è decisamente poco efficiente, la peggiore tra Intel e AMD, il K6-2 non l’ha migliorata perché il 3DNOW! doveva fare una gran parte del lavoro (al posto della FPU?), purtroppo quasi nessun software lo ha supportato, quindi ci si ritrova con il limitatore inserito, l’effettiva potenza non viene quasi mai sfruttata, forse �� se l’avesse introdotto (o usato) anche Intel, il supporto magari ci sarebbe stato (???)

Ti saprò dire quando lo rendo stabile. Intanto ci ho messo su 64mb di ram, una Mystique 220 4mb e la Voodoo1, ma non riuscivo ad avviare l'installazione di Windows. Poi ho capito che il cd rom leggeva male, mi caricava l'avvio del boot da Cd ma poi non riusciva a leggere, o è rotto o ha problemi con i ce masterizzati. Con l'Asus a 50x invece procede, ma poi ha degli errori di instabilità che devo ancora risolvere. Devo controllare anche l'alimentatore.

Per il resto sobo riuscito a portarlo a 150@200mhz impostando il molti a 3x, poi verificherò se è stabile

[sanford]

Per i chipset Via MVP3 c'erano i driver Hyperion 4-in-1 a renderli più stabili, ricordo anch'io che prima di quei driver ho avuto parecchi grattacapi nell'avere una installazione stabile di win98

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Ti saprò dire quando lo rendo stabile. Intanto ci ho messo su 64mb di ram, una Mystique 220 4mb e la Voodoo1, ma non riuscivo ad avviare l'installazione di Windows. Poi ho capito che il cd rom leggeva male, mi caricava l'avvio del boot da Cd ma poi non riusciva a leggere, o è rotto o ha problemi con i ce masterizzati. Con l'Asus a 50x invece procede, ma poi ha degli errori di instabilità che devo ancora risolvere. Devo controllare anche l'alimentatore.

Per il resto sobo riuscito a portarlo a 150@200mhz impostando il molti a 3x, poi verificherò se è stabile

Magari 🤔 prova a installare a frequenza standard, poi se la MB lo permette puoi andare fino a 225 MHz!!! Considera che potresti alzare il VI/O da 3.3V a 3.5V, chissà che possa tornare stabile, ma occhio alle temperature, se puoi cambia il dissipatore con uno di un socket successivo, il massimo sono quelli degli AMD 462/A, ma di solito urtano contro qualche cosa nelle vicinanze, magari quelli dei S.370 sono più adatti, e alcuni sono belli alti, pur non sporgendo troppo.

[PC@live]

Originariamente inviato da sanford

Per i chipset Via MVP3 c'erano i driver Hyperion 4-in-1 a renderli più stabili, ricordo anch'io che prima di quei driver ho avuto parecchi grattacapi nell'avere una installazione stabile di win98

Grazie mille ☺️
Devo provare questi con la Tyan, se non erro è 100AT, avevo Windows 98SE e problemi irrisolti con una TNT2, in seguito ho scoperto che è meglio usare una GF2 MX200, ci avevo provato senza successo anche la Voodoo 2, ma in conclusione ho mollato tutto, per troppe schermate blu.

[arcofreccia]

Per quanto riguarda il chipset VIA ricordo male io oppure creava problemi anche sulle schede PCI con espansione delle USB?

Ne vorrei comprare una ma ricordo non pochi problemi soprattutto sotto Windows 98

[sanford]

Originariamente inviato da robynove82

Ti saprò dire quando lo rendo stabile. Intanto ci ho messo su 64mb di ram, una Mystique 220 4mb e la Voodoo1, ma non riuscivo ad avviare l'installazione di Windows. Poi ho capito che il cd rom leggeva male, mi caricava l'avvio del boot da Cd ma poi non riusciva a leggere, o è rotto o ha problemi con i ce masterizzati. Con l'Asus a 50x invece procede, ma poi ha degli errori di instabilità che devo ancora risolvere. Devo controllare anche l'alimentatore.

Per il resto sobo riuscito a portarlo a 150@200mhz impostando il molti a 3x, poi verificherò se è stabile

Per esperienza personale, l'overclock va fatto solo dopo il setup di win98, che è un sistema che non gradisce l'overclock in fase di setup

[sbaffo]

Originariamente inviato da arcofreccia

Per quanto riguarda il chipset VIA ricordo male io oppure creava problemi anche sulle schede PCI con espansione delle USB?

Ne vorrei comprare una ma ricordo non pochi problemi soprattutto sotto Windows 98

Io ricordo solo che all'epoca con un chipset via non ci fu modo di far andare una gfx660, dovetti restituirla dopo due notti passate a provare in tutti i modi, fortuna che la presero indietro. Via era il peggio, lo si prendeva solo nei preassemblati da ufficio. Piuttosto Ali/Uli o i chipset nvidia nella loro breve storia.

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Magari �� prova a installare a frequenza standard, poi se la MB lo permette puoi andare fino a 225 MHz!!! Considera che potresti alzare il VI/O da 3.3V a 3.5V, chissà che possa tornare stabile, ma occhio alle temperature, se puoi cambia il dissipatore con uno di un socket successivo, il massimo sono quelli degli AMD 462/A, ma di solito urtano contro qualche cosa nelle vicinanze, magari quelli dei S.370 sono più adatti, e alcuni sono belli alti, pur non sporgendo troppo.

Ci sono più versione della mia scheda madre, quella che ho non supporta il bus a 75Mhz. manca proprio il ponticello per abilitarlo (dovrei modificarlo in hardware). Il dissy ho messo su un coolermaster , non troppo grande ma buono per gestirlo anche in overclock.

Originariamente inviato da sanford

Per esperienza personale, l'overclock va fatto solo dopo il setup di win98, che è un sistema che non gradisce l'overclock in fase di setup

Infatti abbassando nuovamente la Cpu a 166mhz il problema è sparito, ma credo sia proprio un limite della Cpu, senza aumentare il voltaggio non penso riuscirei a raggiungere i 200Mhz stabili.

Originariamente inviato da sbaffo

Io ricordo solo che all'epoca con un chipset via non ci fu modo di far andare una gfx660, dovetti restituirla dopo due notti passate a provare in tutti i modi, fortuna che la presero indietro. Via era il peggio, lo si prendeva solo nei preassemblati da ufficio. Piuttosto Ali/Uli o i chipset nvidia nella loro breve storia.

Dipende, ci sono stati ottimi chipset Via, come quello montato sulla CUV4X, stabilissimo, oppure anche i vari della serie KT non erano male... ho sempre preferito comunque gli Intel in generale.

Allora morale della favola sono riuscito a renderlo stabile a 166Mhz con FSB a 66Mhz.

Alla fine la configurazione è questa:

FIC PA-2005
Pentium 150@166
64MB edo ram
Matrox Mystique 220 4mb
Sound Blaster 16
Hd Maxtor 16Gb 7200rpm

Direi abbastanza equilibrata. Sono riuscito a provare Quake 2 in 640x480 raggiungendo bene 19,4Fps (EDIT 19,9 con le ram in turbo). Comunque se non ricordo male le prestazioni della Voodoo1 su Quake 2 dovrebbero essere abbastanza veritiere. Come temperature il chip scalda tanto, non ricordavo.

Peccato anche aggiornando il bios non sono riuscito a bypassare il limite degli 8gb per l'hard disk. Per quanto riguarda l'ali funziona perfettamente, ma mi sa che con 18A sui 5V sia un po' scarso. Non vorrei avere blocchi con utilizzo intenso.

[robynove82]

Per non so quale motivo con Quake2 ho dovuto rimuovere la Mystique che mi creava problemi mandando in blocco la versione software (forse i drivers). Ho messo su una Mach64 VT per prova e ora è tutto completamente stabile. Ho raggiunto 20,3fps con la Voodoo in 640x480.

[sanford]

Non so se valga anche per la Mystique ma quando avevo la Millennium 1 in abbinamento alla Voodoo 1, ricordo che dovevo scegliere un differente intervallo di memoria per la Matrox in gestione periferiche, altrimenti sperimentavo blocchi di sistema, che sparivano se rimuovevo la Voodoo.

Fai anche questa prova, magari risolvi senza impazzire

[robynove82]

Originariamente inviato da sanford

Non so se valga anche per la Mystique ma quando avevo la Millennium 1 in abbinamento alla Voodoo 1, ricordo che dovevo scegliere un differente intervallo di memoria per la Matrox in gestione periferiche, altrimenti sperimentavo blocchi di sistema, che sparivano se rimuovevo la Voodoo.

Fai anche questa prova, magari risolvi senza impazzire

Diciamo che tra il problema di mancanza files di installazione, che dopo tanti tentativi ho capito fosse il Cd-Rom e il problema della Mystique ci ho perso 2 giorni... un po' ci sono già impazzito .

Può darsi sia un problema di quel tipo, anche se eliminando fisicamente la Voodoo non mi sparisce. Magari però resta il conflitto con i drivers. Comunque poi vedrò di provare.

[euscar]

Annunciato finalmente il nuovo numero di Retro Computer ... cominciavo a preoccuparmi
Bisognerà aspettare la fine di novembre dato che "sarà disponibile dal giorno: 27/11/2024"

[EffeX]

Originariamente inviato da euscar

Annunciato finalmente il nuovo numero di Retro Computer ... cominciavo a preoccuparmi
Bisognerà aspettare la fine di novembre dato che "sarà disponibile dal giorno: 27/11/2024"

Mi pare di aver visto che qualcuno lo ha già acquistato, non so come, ha la copertina viola mi pare.

[EffeX]

Volevo anticiparvi che questa mattina ho trovato in edicola il nuovo numero di Retro computer con copertina viola.
Finalmente ho trovato un bell'articolo sulle schede video nVidia, ATi e Matrox così a colpo d'occhio, nel weekend me lo guarderò per bene ma per ora non ho visto nessun accenno a 3dfx, che a mio avviso è stata estremamente importante per arrivare con una certa qualità video a inizi anni 2000, in particolare per l'antialiasing a cui era arrivata con le Vodoo 5 5500.