Velocizzare Windows 7 GRATIS

[Hitto]

Con Grub4DOS e la pazienza di un Buddha puoi riuscire ad eseguire l'intero OS nella memoria volatile. Più veloce di qualsiasi SSD al mondo.. c'è la RAM. Ma così il sistema è immodificabile.

Ne vale la pena?
https://www.youtube.com/watch?v=Art7...ature=youtu.be

[Pikachu95]

Originariamente inviato da Hitto

Con Grub4DOS e la pazienza di un Buddha puoi riuscire ad eseguire l'intero OS nella memoria volatile. Più veloce di qualsiasi SSD al mondo.. c'è la RAM. Ma così il sistema è immodificabile.

Ne vale la pena?
https://www.youtube.com/watch?v=Art7...ature=youtu.be

Potrebbe valerne la pena, anche se ad ogni avvio ti tocca installare sempre dei programmi se vuoi eseguirli... Con altri invece bastano dei collegamenti, tanto le cartelle ci sono già

[Pikachu95]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Generalmente quando si vuole mantenere l'hard disk tradizionale, sui noteook l'SSD si installa al posto del lettore ottico tramite apposito "caddy"

https://www.navigaweb.net/2018/04/ag...-al-posto.html

Perfetto, se lo installo al posto del lettore ottico la velocità è la stessa che installarlo al posto dell'hard disk? Inoltre tra i due SSD che ho trovato su Amazon quale dei due mi consigliate?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Pikachu95

Perfetto, se lo installo al posto del lettore ottico la velocità è la stessa che installarlo al posto dell'hard disk?

Direi di sì, il tipo di collegamento alla scheda madre è lo stesso.

Inoltre tra i due SSD che ho trovato su Amazon quale dei due mi consigliate?

Non li vedo C'è un punto al posto dei link. Probabilmente perché non sarà consentito mettere link del genere su questa sezione.

EDIT: Ok, con un barbatrucco li ho visto i due link. Uno dei due è in tecnologia SLCe quindi anche più costoso rispetto all'altro in TLC. L'SLC in linea teorica è più prestazionale e più duraturo, in linea teorica sia chiaro.

Se otto euro non ti fanno grande differenza direi meglio quello in SLC, ma se vuoi risparmiare qualcosa l'altro va bene pure.

[Pikachu95]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Direi di sì, il tipo di collegamento alla scheda madre è lo stesso.




Non li vedo C'è un punto al posto dei link. Probabilmente perché non sarà consentito mettere link del genere su questa sezione.

EDIT: Ok, con un barbatrucco li ho visto i due link. Uno dei due è in tecnologia TLC e quindi anche più costoso rispetto all'altro in SLC. L'SLC in linea teorica è più prestazionale e più duraturo, in linea teorica sia chiaro.

Se otto euro non ti fanno grande differenza direi meglio quello in SLC, ma se vuoi risparmiare qualcosa l'altro va bene pure.

Allora prendo quello in SLC, per 8 euro in più ne vale la pena!

Comunque il mio notebook è il Lenovo Z500. Non dovrei avere problemi, giusto?

[tallines]

Originariamente inviato da Pikachu95

Tra l'altro non vorrei installarlo al posto dell'hard disk su cui ho moltissimi files salvati, ma volevo, se possibile, sul notebook installarlo insieme all'hard disk oppure per iniziare collegarlo con un connettore USB che lo possa leggere.

Puoi fare come suggerito da Nicodemo

Ma io toglierei l' hd dal notebook e lo metterei come hd esterno, su un box per hd esterni e metterei l' ssd al posto dell' hd .

Sull' hd tieni i dati, sull' sd installi il SO

[Pikachu95]

Originariamente inviato da tallines

Puoi fare come suggerito da Nicodemo

Ma io toglierei l' hd dal notebook e lo metterei come hd esterno, su un box per hd esterni e metterei l' ssd al posto dell' hd .

Sull' hd tieni i dati, sull' sd installi il SO

Infatti, l'hard disk lo volevo conservare perché volevo lasciarci tutti i files che ho e che vanno ben oltre i 120 GB, mentre sull'SSD ci installo il SO con tutti i programmi che dovrebbero essere eseguiti molto rapidamente rispetto all'hard disk.

Comunque per una questione di comodità tolgo il lettore ottico (che tra l'altro sul notebook non funziona nemmeno più) e ci metto l'SSD, dato che non dovrebbe cambiare nulla al livello di prestazioni. E se devo leggere o masterizzare dei CD/DVD uso un lettore ottico esterno, dato che comunque per il notebook sarei andato a ricomprarne uno nuovo ugualmente.

[Pikachu95]

Originariamente inviato da Hitto

Con Grub4DOS e la pazienza di un Buddha puoi riuscire ad eseguire l'intero OS nella memoria volatile. Più veloce di qualsiasi SSD al mondo.. c'è la RAM. Ma così il sistema è immodificabile.

Ne vale la pena?
https://www.youtube.com/watch?v=Art7...ature=youtu.be

Comunque lo hai fatto te questo video? Dovevi anche mostrare come è rapido l'avvio di un programma come Firefox o Photoshop

[tallines]

Originariamente inviato da Pikachu95

Infatti, l'hard disk lo volevo conservare perché volevo lasciarci tutti i files che ho e che vanno ben oltre i 120 GB, mentre sull'SSD ci installo il SO con tutti i programmi che dovrebbero essere eseguiti molto rapidamente rispetto all'hard disk.

Comunque per una questione di comodità tolgo il lettore ottico (che tra l'altro sul notebook non funziona nemmeno più) e ci metto l'SSD, dato che non dovrebbe cambiare nulla al livello di prestazioni. E se devo leggere o masterizzare dei CD/DVD uso un lettore ottico esterno, dato che comunque per il notebook sarei andato a ricomprarne uno nuovo ugualmente.

Concordo .

[Pikachu95]

Originariamente inviato da Hitto

Con Grub4DOS e la pazienza di un Buddha puoi riuscire ad eseguire l'intero OS nella memoria volatile. Più veloce di qualsiasi SSD al mondo.. c'è la RAM. Ma così il sistema è immodificabile.

Ne vale la pena?
https://www.youtube.com/watch?v=Art7...ature=youtu.be

Hitto, quando puoi fammi sapere

[Pikachu95]

Comunque ragazzi ho trovato anche questa guida per avviare Windows in live senza installazione. Dovrebbe usare la RAM del computer per la lettura/scrittua oppure la l'USB drive (ad esempio) da dove si fa il boot?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Pikachu95

Comunque ragazzi ho trovato anche questa guida per avviare Windows in live senza installazione. Dovrebbe usare la RAM del computer per la lettura/scrittua oppure la l'USB drive (ad esempio) da dove si fa il boot?

C'è scritto e ripetuto più volte che si tratta di un live cd, come quelli delle distribuzioni di Linux per essere chiari, non scrive nulla sul supporto. Anche perché volendo il cd è solo lettura.

[Pikachu95]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

C'è scritto e ripetuto più volte che si tratta di un live cd, come quelli delle distribuzioni di Linux per essere chiari, non scrive nulla sul supporto. Anche perché volendo il cd è solo lettura.

Sì, questo lo so anch'io, ma volevo sapere se sfrutta la RAM (quindi teoricamente è più veloce dell'SSD come scritto da Hitto) oppure se la sua velocità dipende dal supporto di avvio, da quanto è usato e da quanto è performante.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Hitto

Con Grub4DOS e la pazienza di un Buddha puoi riuscire ad eseguire l'intero OS nella memoria volatile. Più veloce di qualsiasi SSD al mondo.. c'è la RAM. Ma così il sistema è immodificabile.

Ne vale la pena?
https://www.youtube.com/watch?v=Art7...ature=youtu.be

mi devi i due fine settimane della mia vita persi per capire come fare...

tutto questo mi ricorda le vecchie sessioni di retroclocking...

però faccio presente che sia grub4dos che il file vhd possono essere direttamente lanciati dal boot manager di windows e che lanciando direttamente il file vhd (quindi niente ramdisk e niente grub4dos) i cambiamenti diventano persistenti...

[Pikachu95]

Originariamente inviato da homoinformatico

mi devi i due fine settimane della mia vita persi per capire come fare...

tutto questo mi ricorda le vecchie sessioni di retroclocking...

però faccio presente che sia grub4dos che il file vhd possono essere direttamente lanciati dal boot manager di windows e che lanciando direttamente il file vhd (quindi niente ramdisk e niente grub4dos) i cambiamenti diventano persistenti...

Ah, alla fine l'ho provato anche io il boot del VHD e ci mette ancora meno tempo a lanciare i programmi, mi pare che vada il doppio più veloce.

Però se ad esempio clicchi sulla spunta accanto ad "arresta il sistema" oppure un icona nel menù in basso accanto a START con il click sinistro del mouse per vedere le opzioni (ad esempio, chiudi finestra o aggiungi alla barra di applicazioni) viene mostrato più lentamente come se fosse in slowmotion e non direttamente come nel caso dell'hard disk. Come mai?

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Pikachu95

Ah, alla fine l'ho provato anche io il boot del VHD e ci mette ancora meno tempo a lanciare i programmi, mi pare che vada il doppio più veloce.

Però se ad esempio clicchi sulla spunta accanto ad "arresta il sistema" oppure un icona nel menù in basso accanto a START con il click sinistro del mouse per vedere le opzioni (ad esempio, chiudi finestra o aggiungi alla barra di applicazioni) viene mostrato più lentamente come se fosse in slowmotion e non direttamente come nel caso dell'hard disk. Come mai?

per quello che vale la mia esperienza bootare da un vhd o direttamente dal disco è (+o-) la stessa cosa.

Ovviamente precaricando il file vhd su ramdisk la differenza è abissale ,anche se ogni tanto il sistema mi dice memoria esaurita, sebbene abbia i suoi bravi 3.46 gb di ram (+file di swap di 512 mb su disco mappato in ram!) che per un sistema a 32 bit doverbbero essere anche troppi. Il tuo errore mi pare a spanne una roba del tipo driver video mancanti

[Pikachu95]

Originariamente inviato da homoinformatico

per quello che vale la mia esperienza bootare da un vhd o direttamente dal disco è (+o-) la stessa cosa.

Ovviamente precaricando il file vhd su ramdisk la differenza è abissale ,anche se ogni tanto il sistema mi dice memoria esaurita, sebbene abbia i suoi bravi 3.46 gb di ram (+file di swap di 512 mb su disco mappato in ram!) che per un sistema a 32 bit doverbbero essere anche troppi. Il tuo errore mi pare a spanne una roba del tipo driver video mancanti

In verità posso dirti che i drivers video li avevo installati, comunque la differenza di velocità l'ho notata.

Ho seguito questa guida comunque.

Non so se il boot proprio da RAM ha funzionato, ma comunque ho notato differenza nella velocità. Magari anche te puoi provare a testare e ci fai sapere

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Pikachu95

In verità posso dirti che i drivers video li avevo installati, comunque la differenza di velocità l'ho notata.

Ho seguito questa guida comunque.

Non so se il boot proprio da RAM ha funzionato, ma comunque ho notato differenza nella velocità. Magari anche te puoi provare a testare e ci fai sapere

io ho fatto in maniera diversa (ossia ho installato tutto su macchina virtuale dove il disco era in formato vhd, ho integrato firadisk col dism ed ho editato a mano le voci del registro di configurazione. Poi ho cercato grub4dos e ho visto come funzionava). Però se grub4dos ti ha precaricato il sistema in ram allora il risultato dovrebbe essere stato uguale. Comunque io ho usato windows 10.

ah.. per quello che vale il mio sistema ha funzionato anche con xp
image sharing

[Pikachu95]

Originariamente inviato da homoinformatico

io ho fatto in maniera diversa (ossia ho installato tutto su macchina virtuale dove il disco era in formato vhd, ho integrato firadisk col dism ed ho editato a mano le voci del registro di configurazione. Poi ho cercato grub4dos e ho visto come funzionava). Però se grub4dos ti ha precaricato il sistema in ram allora il risultato dovrebbe essere stato uguale. Comunque io ho usato windows 10.

ah.. per quello che vale il mio sistema ha funzionato anche con xp
image sharing

Ah, ma non è meglio fare direttamente il boot con gryb4dos avendo già l'OS come principale, oppure anche se usi l'OS da VM la velocità non cambia ed è quindi la stessa dell'OS bootato come principale?

[homoinformatico]

Originariamente inviato da Pikachu95

Ah, ma non è meglio fare direttamente il boot con gryb4dos avendo già l'OS come principale, oppure anche se usi l'OS da VM la velocità non cambia ed è quindi la stessa dell'OS bootato come principale?

ti spiego:
il boot lo faccio col boot manager di windows. E il sistema che parte "di default" è un normalissimo windows 10 (oltre al dual boot windows 7, ma questo è un altro discorso...). Quello che ho fatto è stato di aggiungere grub4dos (che finora non avevo mai usato) al boot manager di windows. Grub4dos va poi configurato, e fra le sue opzioni c'è anche la possibilità di precaricare in ram un file vhd. La macchina virtuale la uso per due motivi: il primo è che così posso lavorare sul file vhd e rendere persistenti i cambiamenti (aggiornare windows, installare programmi e così via. Anche se potrei farlo anche legando il file vhd al boot manager di windows) e il secondo è per fare le modifiche necessarie al file vhd (ossia installare firadisk col dism, mettere il sistema in testsigned e fare gli opportuni cambiamenti al file di registro. Insomma quella roba che tu hai fatto tramite la guida, ma per altra via...) affinchè booti correttamente da ramdisk senza dare schermate blu.
Pertanto quando booto con grub precarico il sistema in ram e lavoro da ram. quando uso la macchina virtuale lavoro sull'ssd. le modifiche fatte su macchina virtuale me le ritrovo quando booto dal ramdrive, ma NON il contrario.

ah, tutto l'amabaradan si può portare anche su ssd usb e funziona meravigliosamente. Ovviamente ci vogliono almeno 16 giga di ram...