|
|
|
|
Strumenti |
09-07-2020, 13:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...0mm_90630.html
Canon presenta 4 nuovi obiettivi RF, tutti votati alla compattezza. Un 85mm f/2, un più pregiato zoom Serie L 100-500mm, e due particolari super-tele da 600mm e 800mm, entrambi f/11 - hanno un costo contenuto e si impugnano tranquillamente a mano libera. Click sul link per visualizzare la notizia. |
09-07-2020, 14:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11725
|
Utilizzi? a parte birdwatching...
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD |
09-07-2020, 14:16 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Correggetemi se sbaglio ma un F11 non resta comunque buio come la notte anche su una mirrorless?
__________________
- |
09-07-2020, 14:25 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Non mi piace per nulla questa deriva di canon verso lenti sempre più buie.
Circa una decina di anni fa, a parte alcune eccezioni estreme, le lenti non andavano sotto f/5.6. Poi sono stati introdotti (e poi sdoganati) obiettivi f/6.3, prima sui telezoom tipo 50-500, dove la cosa può anche avere un senso in termini di risparmio costi e peso sacrificando "solo" 1/3 di stop, per poi diventare quasi lo standard degli zoom tuttofare. Ora vogliono chiudere ancora di 1/3 di stop? Mi sembra eccessivo, stiamo andando verso f/8. Ok l'evoluzione di sensori e moduli AF, ma non è che si siano rivoluzionati. I due tele f/11... boh. Sinceramente non riesco a trovare la quadra. E come si comportano gli AF in luce scarsa? Con un tele f/4 o f/5.6 si focheggia a TA e si chiude solo nell'istante dello scatto... qua si parla di focheggiare a f/11, e non è che gli animali stiano sempre perfettamente immobili col sole a picco delle 2 di pomeriggio di luglio. |
09-07-2020, 14:27 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Quote:
E sì, è buio come la notte. |
|
09-07-2020, 15:16 | #6 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 88
|
Buio lo è, non c'è dubbio, ma considera che con queste fotocamere a ISO 1600 vai ancora benone. A questa sensibilità sei sui tempi di ISO 100 con F2.8. Io vedo queste ottiche come un'opportunità per gli amatori o per un utilizzo occasionale. Poi è chiaro che se fai il fotografo naturalista di professione devi orientarti su altri prodotti, ma con ben altri pesi, anche sul portafoglio.
Ultima modifica di moroboshy : 09-07-2020 alle 15:18. |
09-07-2020, 16:35 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
__________________
- |
|
09-07-2020, 17:06 | #8 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 88
|
|
09-07-2020, 22:35 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4562
|
C'è un dettaglio che in questo articolo si è completamente perso: queste lenti (i 600 e 800) non sono ad apertura massima F11… sono ad apertura FISSA F11, non c'è il diaframma/iride!
|
09-07-2020, 22:56 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
800mm, IS (nei leak non se ne parlava) a 1000€.
Alla stessa cifra non prendi nemmeno il 70-200 F4. Sono aree inesplorate della fotografia. Servono? Se non si provano a produrre non lo si può sapere. Non piacciono? si va oltre. Per me non ha senso il 28-70F2, ad altri questo. Mi sa che un EF 70-200 2.8 nella borsa è più grosso. |
09-07-2020, 23:38 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Sono circa un decimo del prezzo delle versioni pro...
__________________
- |
|
09-07-2020, 23:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Perché, vorresti chiuderlo ulteriormente?
__________________
- |
10-07-2020, 08:21 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4351
|
Secondo me stanno andando verso aperture più piccole per non impattare troppo sul peso ( e il prezzo di conseguenza) Andate a vedere quanto pesano gli obiettivi EF dal 500 di focale in su e con aperture maggiori. Ad esempio, il 500 F4 pesa quasi 4 kg!
Uno dei vantaggi delle mirrorless è il peso, se poi ci metti un'ottica pesantissima perdi il vantaggio. Per fare avifauna comunque, avere aperture così piccole impatta parecchio anche sulla profondità di campo, è più difficile staccare il soggetto allo sfondo, non so se lo userei sinceramente, senza considerare la minor luminosità che è già stata discussa. Ultima modifica di Unrue : 10-07-2020 alle 08:29. |
10-07-2020, 09:41 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13672
|
Però a 100 iso in pieno sole d'estate l'esposizione direbbe 1/125° f16
__________________
焦爾焦 |
10-07-2020, 11:25 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
|
10-07-2020, 11:30 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13672
|
Era una battuta per chi conosce la regola del 16
Comunque queste ottiche sono per utenti casuali che vogliono togliersi lo sfizio di una lente lunga per poi accorgersi che non serve a niente... se non a fotografare una volta la luna e una volta la vicina che prende il sole in topless.
__________________
焦爾焦 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:53.