EOS M5: Canon cala l'asso in ambito mirrorless

[Pung]

L'APS-C di Canon è più piccolo del Fuji, per cui ha una resa inferiore. Lo sterminato parco obbiettivi con l'adattatore è un ripiego. Fuji fa tutti gli obbiettivi dedicati, resa e qualità migliore.

[Notturnia]

Originariamente inviato da zaltiboy

ah, ecco, le mirrorless fanno foto sfuocate, questo è il punto!!!
Fa niente se questa ha un sensore dual pixel come la 80d e la 7d...
Trovo sempre affascinante trovare fotoamatori che sembra abbiano esigenze fotografiche pazzesche e poi guardi le loro fotogallery e ci trovi le foto della sagra del paese...
Se invece sei un pro di eventi sportivi, ovvio che tale macchina non è il target a cui è rivolta...

foto di sagra.. sai che non ci avevo mai pensato.. ma per quello credo basti guardare facebook..

tornando al discorso non ho parlato di "fanno foto sfuocate" ma che non mettono a fuoco.. spiego meglio..

non sono un pro ma seguo eventi e mi piace andare a fare caccia fotografica quando ne ho tempo e il ritardo fra puntare-messa a fuoco-scattare a me da fastidio.. tanto più che spesso questo vuol dire perdere il soggetto (aquila per esempio o tuffatrice..)

come detto prima è una mera questione di priorità.. per me il peso non è importante.. quando ti porti dietro cavalletto, ottiche etc.. risparmiare 500 grammi o anche un kilo sulla macchina fotografica non mi cambia niente..

sagra di paese.. ci penserò :-D .. dici che si fanno belle foto ?.. non ci sono mai andato

[aled1974]

Originariamente inviato da Fottoamatore

qui c'è pure il dusl pixel focus, il flash interno, la ghiera dei modi

e ci sta, il dual pixel della 80d in effetti è sbalorditivamente efficace e veloce

lo schermo touch da 3,2"...

de gustibus, di solito io lo disabilito, con la 80d poi avrò scattato il 90% delle foto dal mirino con il display chiuso e ribaltato

il parco obiettivi Canon è sterminato, certo con l'aiuto dell'adattatore ma tanto il corpo macchina è più leggero del Fuji...

con un adattatore puoi adattare quasi tutto a quasi tutto, con o senza replica di automatismi

http://www.canonrumors.com/wp-conten...07/eosm800.jpg

poi dite che costa troppo ma la Fuji costa oltre il 50% in più...cioè... non sarebbe il caso di aspettare un confronto accurato?

sicuramente interessato anche io, e non solo nei confronti della xt2, un po' con tutta la concorrenza

che è comunque tanta, canon dovrà fare veramente faville per convincere chi ha un altro brand a mollare macchina e vetri per passare a questa ml

ciao ciao


P.S.
poi i prezzi del settore fotografico IMHO sono completatamente deragliati da qualche anno, specie con i prodotti della fascia bassa, medio-bassa

[Notturnia]

Originariamente inviato da aled1974

che è comunque tanta, canon dovrà fare veramente faville per convincere chi ha un altro brand a mollare macchina e vetri per passare a questa ml

ciao ciao


P.S.
poi i prezzi del settore fotografico IMHO sono completatamente deragliati da qualche anno, specie con i prodotti della fascia bassa, medio-bassa

credo che qualunque brand debba fare miracoli se vuole convincere qualcuno a mollare la reflex con le ottiche per cambiare tutto..

chi ha poche lenti posso capirlo.. ma chi ha un set discreto di 4-5 lenti serie e un corpo reflex ha investito almeno 6-7 mila euro nel proprio "hobby" e non capisco ome farebbe a sbarazzarsene per passare ad altro sistema e spendere altri 2-3 mila euro per ripartire da zero...

chi ha una 1000D con l'ottica di serie sta ancora imparando.. e perso per perso puo' fare prove.. ma chi ha un bel set sarebbe folle a mollare tutto per qualche chilo di differenza.. ovviamente IMHO..

[Notturnia]

Originariamente inviato da zaltiboy

ah, ecco, le mirrorless fanno foto sfuocate, questo è il punto!!!
Fa niente se questa ha un sensore dual pixel come la 80d e la 7d...
Trovo sempre affascinante trovare fotoamatori che sembra abbiano esigenze fotografiche pazzesche e poi guardi le loro fotogallery e ci trovi le foto della sagra del paese...
Se invece sei un pro di eventi sportivi, ovvio che tale macchina non è il target a cui è rivolta...

sai che invece ero andato ad una sagra del paese ?.. ecco chi ci ho trovato :-D

[aled1974]

Originariamente inviato da Notturnia

credo che qualunque brand debba fare miracoli se vuole convincere qualcuno a mollare la reflex con le ottiche per cambiare tutto...

mi sono espresso male: convincere chi ha un altro brand di ML con relativi vetri

e comunque non ti credere, anche qui sul forum c'è chi ha mollato la reflex per una ml

ciao ciao

[emanuele83]

Originariamente inviato da Notturnia

sai che invece ero andato ad una sagra del paese ?.. ecco chi ci ho trovato :-D

osti quanta gente, deve essere dura vivere all'aria aperta per gente come lui...

Tornando IT:

capiscoc he sci saranno geni del marketing sotto tutto questo, ma non mi spiego eprché differenziare così il mercato tra mirrorless e reflex. prendi sony. Ci vuole tanto a fare una mirrorless FF che monti direttamente le lenti delle reflex? non venitemi a parlare di tiraggio perchè meccanicamente (e otticamente) tutto è possibile. dio mio prendi canon, ma vuoi fare montare le EF-s anche su Full frame lasciando la possibilità di croppare in formato apsc (che poi è quelloc he fa nikon con le DX). così invogli al gente a passare al FF e piano piano a farsi le ottiche dedicate EF. madonna che nervoso. e adesso cagano fuori la mirrorless con adattatore alel ottiche. che senso ha?

[AceGranger]

Originariamente inviato da emanuele83

osti quanta gente, deve essere dura vivere all'aria aperta per gente come lui...

Tornando IT:

capiscoc he sci saranno geni del marketing sotto tutto questo, ma non mi spiego eprché differenziare così il mercato tra mirrorless e reflex. prendi sony. Ci vuole tanto a fare una mirrorless FF che monti direttamente le lenti delle reflex?

sarebbe stata una cazzata enorme; il bello di avere il tiraggio piu corto è quello di poter montare diversi adattatori e quindi andare a montare tutte le lenti che vuoi; una ML attacco A non avrebbe avuto senso ma proprio zero.
il successo delle ML FF Sony è stata proprio la possibilita di avere n° adattatori e montare quello che vuoi, e l'anello L3 "semplice" pesa poco nulla e puoi usare tutti gli obiettivi attacco A.

[Notturnia]

Originariamente inviato da aled1974

mi sono espresso male: convincere chi ha un altro brand di ML con relativi vetri

e comunque non ti credere, anche qui sul forum c'è chi ha mollato la reflex per una ml

ciao ciao

lo immagino.. ma mi piacerebbe sapere cosa ha lasciato e cosa ha preso..

ha mollato una 5mkII con ottiche serie L per una Alpha 7 sony ?.. ok.. per una mirrorless da 500 euro ?.. o partiva da una 600D con ottiche del kit e ha preso una M3 ?.. etc..

io non credo che si facciano salti in downgrade con la fotografia.. capisco chi passa da una 750 a una sony con le palle.. alle volte c'ho pensato anche io.. principalmente per la stabilizzazione in macchina.. ma non mi sognerei mai di mollare che so.. l'85 f1.2 per dirne uno... o il 70-200 f2.8 IS II con cui ho fatto le foto postate prima..

che si faccia si.. il mi babbo è passato da una reflex ad una compatta perchè iniziava a fare fatica con la reflex.. adesso usa il cellulare.. e partiva da una Zeiss a pellicola con tanto di ottiche che gli invidiavo e adesso mi manda foto su whatsapp

io per altri 20 anni preferisco andare avanti con i miei giocattoli.. poi vedremo

[pingalep]

se il problema è tenere la fotocamera al collo per un giorno la soluzione è non portarsela dietro.
Prendetevi una sony rx100 o simila di altri brand e mettetela in tasca.
Una reflex con uno zoom tuttofare in viaggio non è sta cosa allucinante ma se sostanzialmente non scatti e la tieni appesa al collo allora sì non vale la pena portarsi dietro nulla. Se uno per diletto fa fotografia dove l af su oggetti in movimento è fondamentale o dove i tele sono fondamentali al momento non ha altre opzio i salvo raddoppiare il corredo.

[Notturnia]

Originariamente inviato da pingalep

se il problema è tenere la fotocamera al collo per un giorno la soluzione è non portarsela dietro.
Prendetevi una sony rx100 o simila di altri brand e mettetela in tasca.
Una reflex con uno zoom tuttofare in viaggio non è sta cosa allucinante ma se sostanzialmente non scatti e la tieni appesa al collo allora sì non vale la pena portarsi dietro nulla. Se uno per diletto fa fotografia dove l af su oggetti in movimento è fondamentale o dove i tele sono fondamentali al momento non ha altre opzio i salvo raddoppiare il corredo.

io ho preso le cinghiette per la mano.. posso mollare la macchina fotografica e resta ancorata al polso.. pesa meno che averla al collo ed è sempre li.. e poco conta l'ottica che ci hai montato (600 a parte..)

sennò mini zaino a spalla con camera+ottica montata e seconda ottica a parte sempre disponibile.. a collo non l'ho mai tenuta.. le cinghie originali sono ancora tutte nelle scatole da sempre.. le potrei vendere come ricambio :-D

[pingalep]

Originariamente inviato da aled1974

circa due mesi fa ho avuto la fortuna di poter usare per una settimana ciascuna rispettivamente la canon 80d (più 18-135), sony a7r mk2 (più zeiss 24-70) ...

Scusa ma non riesco a concepire.chi ti faccia provare e per quale.motivo una 80d e poi una a7rII, due macchine con target conpletamemte diversi per costo e utenza.

[pingalep]

Di gente confusa che gira con attrezzatura pro per far foto mediocri ce n'è tanta. Il ripensamento però non emblematico per tutti gli altri. Molta gente si compra il 6700k per fare campo minato...insomma il mondo è bello perchè vario.
Il marketing e i tormentoni fanno tanta confusione su chi in mano ha i soldi e non il progetto.
Io di mirrorless ne ho diverse in casa. Le uso per l'otturatore elettronico o leaf quindi silenzioso. Per la raffica elevata. Per adattarci lenti telemetro.

[aled1974]

Originariamente inviato da Notturnia

lo immagino.. ma mi piacerebbe sapere cosa ha lasciato e cosa ha preso..

ha mollato una 5mkII con ottiche serie L per una Alpha 7 sony ?.. ok..

proprio a questo caso e a questa persona mi riferivo, vedo che conosci

quindi chi è appena passato da 5d mk2 a sony a7 per quale motivo dovrebbe mollare quest'ultima per prendere una eos m5?

in questo secondo me canikon sbagliano, e di certo i loro prodotti non credo si possano definire "assi" nel panorama mirrorless

ma anche senza scomodare le a7, sono proprio curioso di vedere test comparativi di questa m5 con fuji e le µ4/3

Originariamente inviato da Notturnia

io ho preso le cinghiette per la mano.. posso mollare la macchina fotografica e resta ancorata al polso.. pesa meno che averla al collo ed è sempre li.. e poco conta l'ottica che ci hai montato (600 a parte..)

sennò mini zaino a spalla con camera+ottica montata e seconda ottica a parte sempre disponibile.. a collo non l'ho mai tenuta.. le cinghie originali sono ancora tutte nelle scatole da sempre.. le potrei vendere come ricambio :-D

idem, come espresso precedentemente

Originariamente inviato da pingalep

Scusa ma non riesco a concepire.chi ti faccia provare e per quale.motivo una 80d e poi una a7rII, due macchine con target conpletamemte diversi per costo e utenza.

e che problema c'è scusa? ho pur detto che ho avuto la fortuna di poterle provare

magari tutti potessero usufruirne


tra l'altro mi sa che è ora di andare a vedere se posso mettere le mani su pentax k1 e nikon dl

ciao ciao

[roccia1234]

Mah, secondo me il corpo di per sé non sarebbe nemmeno male, finalmente, perlomeno, si è usciti dall'equazione mirrorless=corpo a saponetta con ergonomia orrenda... anche se in realtà oly ci è già arrivata.

Il problema è il solito... mancano le ottiche.
1100€ per entrare in un sistema che definire povero è riduttivo e dover ricorrere all'adattatore anche per un banale 50ino o 35ino? Anche no, grazie...

[Pung]

L'adattatore è un ripiego, il bello delle senza specchio è la possibilità di fare obbiettivi specifici, che stanno molto più vicino al sensore e trasmettono più segnale. Basarsi sugli obbiettivi adattati è come comprare una Ferrari e poi circolare con le gomme sgonfie.

[AceGranger]

Originariamente inviato da roccia1234

Mah, secondo me il corpo di per sé non sarebbe nemmeno male, finalmente, perlomeno, si è usciti dall'equazione mirrorless=corpo a saponetta con ergonomia orrenda... anche se in realtà oly ci è già arrivata.

Il problema è il solito... mancano le ottiche.
1100€ per entrare in un sistema che definire povero è riduttivo e dover ricorrere all'adattatore anche per un banale 50ino o 35ino? Anche no, grazie...

hanno scopiazzato la serie A7

http://camerasize.com/compare/#684,579

[Itachi]

Originariamente inviato da aled1974

mi sono espresso male: convincere chi ha un altro brand di ML con relativi vetri

e comunque non ti credere, anche qui sul forum c'è chi ha mollato la reflex per una ml

ciao ciao

Eccomi qui.
Canon 5D MKIII e 6D come secondo corpo. 2 fissi+2 ottiche serie L,e un'altro paio di obiettivi.

Non sono solo un fotoamatore (prediligo spesso l'astrofotografia) ma ci lavoro anche in campo pubblicitario.

Ho atteso quest'anno per vedere se Canon aveva intenzione di fare sul serio o no. Dai test di DXO la 5d iii non raggiunge manco i sensori delle ff della scorsa generazione. In ambito mirrorless non c'è nemmeno bisogno di parlare di questa m5.

Adesso che Canon ha fatto chiaramente capire di voler campare di marketing ho intenzione di vendere tutto e passare a Sony.
Una a7rii e passa la paura.

È palesemente chiaro che Canon e Nikon pensano di tirare avanti a vita col loro modus operandi,Sony negli ultimi anni invece ha dimostrato che il miglior marketing è l'innovazione.
Stando in Canon da tanti anni ho aspettato,ma visto l'andazzo ormai ho deciso di vendere tutto.

[aled1974]

vedrai che con la a7r mk2 ti toglierai diverse soddisfazioni

che vetri pensavi di metterle davanti?

ciao ciao

[Therinai]

Sono a dir poco allibito. Seriamente c'è genta che passa alle mirrorless per risparmiare 200g di peso? Ma qualcuno gliel'ha detto che una bottiglietta d'acqua pesa 500g?
("Ma stiamo seriamente scherzando?!" )