Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma i grafici li avete visti o state qui tanto per? Addirittura leggo di gente che dice che Intel ha obliterato AMD...

Ma infatti. L'hype gli avrà "obliterato" la vista

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma che recensione hai letto? forse non hai capito che in certi grafici le barre più corte sono un risultato migliore, o forse hai visto solo un decimo dei bench dall'articolo e ti sei fermato li' e si che AMD non ha memmeno rilasciato le nuove cpu sue...

magari a differenza tua io ne leggo molte oltre ad hwupgrade
per esempio:
https://www.techpowerup.com/review/i...lake-12th-gen/
https://www.hdblog.it/hardware/recen...prezzo-italia/
come potrai constatare come ho detto IN MOLTI CASI è più veloce del 5900X leggiti anche queste e fai poco lo spiritoso
e poi cosa c'entra che AMD non ha rilasciato le "cpu sue", i confronti si fanno con quello che c'è non con quello che "ci sarà"
secondo te visto che intel ha rilasciato 3 gen e due socket in meno di due anni allora non bisognava confrontare neanche la gen 10 e 11 con AMD perchè sono usciti dopo??
ma di cosa stiamo parlando

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma infatti. L'hype gli avrà "obliterato" la vista

non è hype è un dato di fatto, sono più veloci punto.
adesso lo vogliamo negare anche?

[sniperspa]

Originariamente inviato da no_side_fx

magari a differenza tua io ne leggo molte oltre ad hwupgrade
per esempio:
https://www.techpowerup.com/review/i...lake-12th-gen/
https://www.hdblog.it/hardware/recen...prezzo-italia/
come potrai constatare come ho detto IN MOLTI CASI è più veloce del 5900X leggiti anche queste e fai poco lo spiritoso
e poi cosa c'entra che AMD non ha rilasciato le "cpu sue", i confronti si fanno con quello che c'è non con quello che "ci sarà"
secondo te visto che intel ha rilasciato 3 gen e due socket in meno di due anni allora non bisognava confrontare neanche la gen 10 e 11 con AMD perchè sono usciti dopo??
ma di cosa stiamo parlando

Se per molti casi intendi applicazioni che non sfruttano tutti i core/thread allora si ce ne sono, ed effettivamente di questi test ce ne son diversi sulla rece di techpowerup...ma valutare cpu da 16 20 thread con applicazioni che ne sfruttano max 3 4 lascia un pò il tempo che trova.

Le generazioni si confrontano con quello che c'è ora ma la verità è che c'era molta attesa sui miglioramenti di Intel perchè partiva già parecchio svantaggiata, è riuscita a colmare in parte il gap ma rimanendo con gli stessi problemi che avevano le precedenti generazioni (temperature/consumi)....di fatto queste CPU non vanno di più delle controparti attuali AMD da giustificare un cambio, oltre al fatto che AMD potrebbe riservarci soprese in positivo con la prossima gen, che non arriverà tra 3 anni ma il prossimo anno probabilmente.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da sniperspa

Se per molti casi intendi applicazioni che non sfruttano tutti i core/thread allora si ce ne sono, ed effettivamente di questi test ce ne son diversi sulla rece di techpowerup...ma valutare cpu da 16 20 thread con applicazioni che ne sfruttano max 3 4 lascia un pò il tempo che trova

ho preso il 12600k perchè come "performance per dollar" sta in cima a tutti
dove non batte il 5900x comunque batte il 5800X e costa meno di entrambi
(tralasciando il velo pietoso dei prezzi delle ddr5 e mobo)
ad esempio pure qua si evince la stessa cosa ed è così per quasi la totalità dei test:
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,1.html
in ogni caso al di là dei bench nel mondo reale consumer o "casalingo" i core sfruttati sono sempre quelli
basta vedere anche i test delle app di office o adobe photoshop o videogiochi

[terranux]

a questo punto direi di aspettare i nuovi amd e tirare le somme. inutile levare tutto e prendere questi(adesso)

[demon77]

Originariamente inviato da no_side_fx

non è hype è un dato di fatto, sono più veloci punto.
adesso lo vogliamo negare anche?

Se vogliamo mettrla giu come la tradizionale gara a chi ce l'ha più lungo ok, sono più veloci.

Se invece vogliamo dare un giudizio obiettivo io direi che in alcuni ambiti sono più veloci, in altri ambiti sono più lenti ed in altri ancora parimerito con le attuali proposte AMD.
Tirando le somme direi che in termini di prestazioni globali sono in buona sostanza a pari livello.
Resta il neo non troppo piccolo che pur avendo adottato soluzioni ibride tra Pcores ed Ecores hanno un consumo notevole e nettamente superiore agli AMD che di media consumano meno a parità di prestazioni nonostante non abbiano ecores ma solo pcores.

Ad oggi dovessi predere un nuovo PC (e dovrei se ci fosse una GPU da comprare) io punterei ancora su AMD.

[supertigrotto]

BUFFONI!
L'MSX che ho in laboratorio,sotto idraulico liquido in orverCrock mi fa 2,94 THz consumando 37 milliWatt.
Nei benchmark faccio cento volte di più del 12900K ma purtroppo windowx (versione di windows per msx) 11 non è ben ottimizzato sennò farei ancora di più.
Scherzi a parte,intel almeno ci ha provato,ora ha lo scettro delle prestazioni ma a discapito di consumi da ricarica colonnina Tesla.
Per prestazioni vince Intel,per consumi AMD di netto.
Speriamo adesso in un abbassamento dei prezzi delle precedenti generazioni di Intel,che rimangono buoni lo stesso come processori e di un abbassamento dei prezzi delle cpu AMD,a favore di noi consumatori normali che magari non ci interessa avere il processore più veloce del mondo però spendendo più di uno stipendio di un operaio,sempre sperando che uno una GPU la possieda già,altrimenti fare un PC completo,sono dolori.

[demon77]

Originariamente inviato da no_side_fx

ho preso il 12600k perchè come "performance per dollar" sta in cima a tutti
dove non batte il 5900x comunque batte il 5800X e costa meno di entrambi
(tralasciando il velo pietoso dei prezzi delle ddr5 e mobo)

Direi che non è una cosa che puoi escludere dal conto visto che sono acquisti obbligati.
Se la CPU la paghi qualcosina meno ma poi ram e mobo costano un bel pezzo in più il discorso non sta in piedi.

[bagnino89]

Prestazioni molto buone, ma consumi veramente osceni.

Prezzi delle CPU ottimi (incredibile a dirsi per Intel), ma DRR5 e schede madri sono fuori parametro.

I Ryzen 5xxx continuano a difendersi molto bene. Si spera in un taglio di prezzo da parte di AMD, che con l'ultima serie ha decisamente esagerato coi prezzi.

Sarebbe interessante vedere CPU con soli core P, anche solo 6 per dire. Potrebbero essere eccellenti per il gaming.

[ionet]

prezzo prestazioni dell'i5 incredibile..se MB e DDR5 erano in bundle
ma ho paura che la precedente gen, e i ryzen 5000 non subiranno un taglio prezzi drastico, sia per la magra che ancora gira, e per gli alti costi della nuova piattaforma per AL

poi bho tutta sta manfrina su l'efficienza, core P/core E, aiutatati da Jim Keller, finalmente a 10nm (subito rinominati intel7 per scaramanzia)
ma poi battono regolarmente il record precedente sui consumi piu' alti di sempre

praticamente ad amd gli basta solo un po di minestra riscaldata(zen3+3Dcache) per tenere a bada questa "grande rivoluzione", dopo un decennio e oltre di immobilismo Intel

[[K]iT[o]]

Avevo già intuito un risultato non lusinghiero, troppa pubblicità e hype. I consumi sono inaccettabili, specie arrivando subito dopo i chip arm di Apple, pessimo momento.
Le prestazioni sono migliorate finalmente, la serie 11 era ridicola, una presa in giro. Ma non sono riusciti a fare altro che raggiungere la concorrenza, con enorme fatica, un anno dopo, ed hanno ancora da trovare una soluzione per dimezzare i consumi.
Se AMD non si addormenta ha ancora in mano vita facile per un bel po' di tempo.

I prezzi di DDR5 e schede madri intel sono ... non si possono commentare, purtroppo rendono totalmente inacquistabile questa nuova piattaforma.

TLDR: Ok Intel ci hai provato, ma hai ancora fallito.

[Poty...]

quindi praticamente se attivo il PBO sul mio 5950x e metto su l'impianto a liquido (ho fatto entrambe le cose da tempo) ottengo più prestazioni di tutte queste cpu intel e in più consumo 100W in meno con temperature quasi ridicole considerata la potenza... io a cinebench R23 faccio 28500 con semplicemente queste due cose! PBO e loop custom a liquido! AMD si sta fecendo delle belle ristate...appena esce il refresh con la £d cache praticamente li ammazza consumando presumibilmente lo stesso se non addirittura meno degli attuali! cmq vero è la recensione più onesta di tutto il web!! non capisco come cavolo hanno tirato fuori quei numeri su tom's! anche perchè la stampa internazionale è in linea con questi test! e poi si incazzano se gli danno dei venduti...se non sono farlocchi sicuramente hanno fatto tutti il possibile per scegliere test e metodologie per privileggiare intel...perchè sembra come se avessero testato altre cpu! cmq prendere una piatta intel oggi sicuramente avrà un costo superiore considerando il resto oltre che in bolletta!

[RaZoR93]

Originariamente inviato da bagnino89

Prestazioni molto buone, ma consumi veramente osceni.

Prezzi delle CPU ottimi (incredibile a dirsi per Intel), ma DRR5 e schede madri sono fuori parametro.

I Ryzen 5xxx continuano a difendersi molto bene. Si spera in un taglio di prezzo da parte di AMD, che con l'ultima serie ha decisamente esagerato coi prezzi.

Sarebbe interessante vedere CPU con soli core P, anche solo 6 per dire. Potrebbero essere eccellenti per il gaming.

Il 12400 dovrebbe avere 6P e zero E.

[capodistria]

Questi processori potrebbero rallentare la crescita di AMD
Diciamo che Intel ha accorciato il gap con i Ryzen di AMD, i Ryzen comunque rimangono ancora piu' performanti sotto diversi punti di vista primo fra tutti i TDP

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da no_side_fx

magari a differenza tua io ne leggo molte oltre ad hwupgrade
per esempio:
https://www.techpowerup.com/review/i...lake-12th-gen/
https://www.hdblog.it/hardware/recen...prezzo-italia/
come potrai constatare come ho detto IN MOLTI CASI è più veloce del 5900X leggiti anche queste e fai poco lo spiritoso
e poi cosa c'entra che AMD non ha rilasciato le "cpu sue", i confronti si fanno con quello che c'è non con quello che "ci sarà"
secondo te visto che intel ha rilasciato 3 gen e due socket in meno di due anni allora non bisognava confrontare neanche la gen 10 e 11 con AMD perchè sono usciti dopo??
ma di cosa stiamo parlando



non è hype è un dato di fatto, sono più veloci punto.
adesso lo vogliamo negare anche?

Peccato che ce ne stanno altre ancora di rece, non facciamo cherrypicking, e NO non sono "piu' veloci punto", ma come qui in media la situazione è quella: in alcuni bench van meglio in altri no. Il tutto, ripeto, con il plus di ddr5 e consumi peggiori. Ergo si', lo nego e al "obliterano amd" ripropongo:

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da demon77

Se invece vogliamo dare un giudizio obiettivo io direi che in alcuni ambiti sono più veloci, in altri ambiti sono più lenti ed in altri ancora parimerito con le attuali proposte AMD.

Il che nel pianeta terra e in quello della logica e del pensiero ragionato vuol dire, appunto, che non sono più veloci. E non è che si tratta di una interpretazione, ma di "un dato di fatto" per citar qualcuno, con buona pace di chi si racconta il contrario

[Alekx]

Oramai la differenza di prestazioni e' praticamente quasi nulla, qualcosa in piu' da una parte qualcosa dall'altra.

Ieri di FB ho visto un test di un i7 12700k in fulll load a 250w e 100° alla faccia dei consumi ridotti (in verita' pero' l ho letto molto velocemente senza soffermarmi sui dettagli).

PEr il resto penso che unoi sguardo al portafogli bisogna anche darlo di questi tempi.

Sicuramente la versione INTEL sara' piu' costosa visto le DDR5 e i prezzi non proprio economici a cui si vendono.

[LORDSpaccHEr]

@redazione,
domanda: non sarebbe il caso di introdurre Flight Simulator 2020 (al posto di metro exodus ad esempio) come tra la batteria di test delle cpu in ambito gaming?

[le_mie_parole]

purtroppo credo che non saranno neanche utili a far abbassare i prezzi ad AMD, però fa freddo.. se li collegate all'impianto di riscaldamento ottimizzate..

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Peccato che ce ne stanno altre ancora di rece, non facciamo cherrypicking, e NO non sono "piu' veloci punto"ma come qui in media la situazione è quella: in alcuni bench van meglio in altri no. Il tutto, ripeto, con il plus di ddr5 e consumi peggiori. Ergo si', lo nego e al "obliterano amd" ripropongo:

ho messo tre link di altre recensioni dove gli intel nuovi praticamente sono sempre in testa e appunto ce ne stanno altre sempre con gli stessi risultati più di così non so cosa dirti
poi continua pure a negare l'evidenza tanto la ragione non ce l'hai
io invece ti ripropongo questo

che poi si sta parlando della CPU, se dobbiamo tirare fuori anche ram, mobo ecc, questo è un altro discorso ancora

Originariamente inviato da Ale55andr0

Il che nel pianeta terra e in quello della logica e del pensiero ragionato vuol dire, appunto, che non sono più veloci. E non è che si tratta di una interpretazione, ma di "un dato di fatto" per citar qualcuno, con buona pace di chi si racconta il contrario

eh bhè certo perchè se su 10 test sono in pari o meno veloci solo in 2-3 allora non sono più veloci no no
perchè non andiamo a contarli sul totale allora visto che sei così convinto?
guarda che sei tu che sogni il contrario di quello che è un dato di fatto appunto meno male che sarei io con la vista obliterata