SONY A6000

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Dipende dal prezzo. Io ho preso su juza un 24-240 a 550 euro e ti posso assicurare che con il 18-200 non c'è paragone, però su APS-C perdi la parte grandangolare, è come se avessi un 36-360. Secondo me il 18-200 sull'usato non vale più di 300 euro.

Beh ma se perdo il grandangolo ha senso il 24-240?

[GiovanniGTS]

Dipende dalle esigenze,
in alternativa c'è il 18-105 f4,
quello che ti sconsiglio è proprio il 18-200
che su sensori da 16mp soffriva ma non
moltissimo mentre è in crisi su quelli da 24.
Purtroppo un 18-300 su APS-C densi che sia
pure di qualità, su mirrorless non lo fa nessuno,
non solo sony.

[nicacin]

Da oggi felice possessore di A6000 anche io

Appena arrivata da Amazon Warehouse deals a 348€ (nuova ancora 500€), confezione leggermente rovinata ma camera e accessori pari al nuovo. E ovviamente piena garanzia in caso di problemi.

Grazie ad un buono che mi hanno fatto come regalo alla fine l'ho pagata esattamente 248€, praticamente la metà, direi non malaccio no?

Volevo chiedere i tempi di ricarica completa della batteria, una volta collegata alla presa di corrente e se consigliate l'acquisto di altre batteria di scorta.

[Razorx92]

Originariamente inviato da nicacin

Da oggi felice possessore di A6000 anche io

Appena arrivata da Amazon Warehouse deals a 348€ (nuova ancora 500€), confezione leggermente rovinata ma camera e accessori pari al nuovo. E ovviamente piena garanzia in caso di problemi.

Grazie ad un buono che mi hanno fatto come regalo alla fine l'ho pagata esattamente 248€, praticamente la metà, direi non malaccio no?

Volevo chiedere i tempi di ricarica completa della batteria, una volta collegata alla presa di corrente e se consigliate l'acquisto di altre batteria di scorta.

Assolutamente altre 2 batterie di scorta. Specie se usi le raffiche o l'AF continuo.

[rinbaubau]

Salve a tutti, sto per acquistare una mirrorless, la Sony a6400 di imminente uscita, sopratutto per video di rencensione di prodotti per youtube (no foto), farò riprese dei dettagli dei vari prodotti e anche della mia faccia mentre parlo, con la camera sul treppiede a circa 1,5/2 metri di distanza. Ho intenzione di prendere solo il corpo macchina, quindi dovrei aggiungerci un obiettivo versatile per questo tipo di uso principale e anche per qualche ripresa in esterna per vlog. Essendo la camera non stabilizzata vorrei prendere fin da subito un obiettivo con stabilizzatore, quello che forniscono nel kit della camera se dovessi prenderla insieme all'obiettivo dovrebbe essere questo:
https://www.amazon.it/Sony-SELP1650-...+Zoom+16-50+mm

ma guardando video su youtube c'è chi consiglia anche questo, ben più costoso con apertura F1.8 ma con focale fissa di 35 mm, quindi senza zoom e penso meno versatile, e poi 35 mm non è troppo per una distanza di soli 1,5 metri in una stanza piccola? Comunque è questo:

https://www.amazon.it/dp/B0096W1P5W/...v_ov_lig_dp_it

Scusandomi della mia niubbaggine, quale mi consigliereste?

Poi ho anche altre domande riguardo ai microfoni, ma la porrò un'altra volta o in altra sede.

P.S. devo aprire un thread apposito? Dato che non trovo un thread ufficiale della Sony a6400, che ancora non esce ufficialmente, sicuramente ci sarà già un thread sulla a6500, ma non l'ho trovato.

[GiovanniGTS]

16-70

https://www.juzaphoto.com/recensione..._zeiss16-70_f4

https://www.juzaphoto.com/mercatino....o=cerca2&r=912

[rinbaubau]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

16-70

https://www.juzaphoto.com/recensione..._zeiss16-70_f4

https://www.juzaphoto.com/mercatino....o=cerca2&r=912

Con f4, non è troppo alto e quindi per ambienti chiusi con scarsa luminosità potrebbe dare troppo rumore? Pensavo ad almeno un f1.8. Magari sto dicendo una mega cavolata.

[GiovanniGTS]

Non esistono zoom 1.8 tranne il sigma 18-35 ma è per A-Mount e devi utilizzare un adattatore che lo rende ancora più grosso di quello che è. Zoom 2.8 per mirrorless APS-C non ci sono, ci sono quelli per FF ma sono grossi e costosi.
Mi sa che ti devi accontentare di un f4 e basarti sulla buona resa ad alti ISO della tua A6400. Potresti però affiancare allo zoom un obiettivo fisso luminoso come il 35 1.8 oppure, potendo spendere, come il 24 f1.8 zeiss per le foto in condizioni di basse luci.
Si chiamano macchine ad obiettivi intercambiabili proprio per la facoltà di cambiare obiettivo a seconda delle varie esigenze.

[the_joe]

Originariamente inviato da rinbaubau

Con f4, non è troppo alto e quindi per ambienti chiusi con scarsa luminosità potrebbe dare troppo rumore? Pensavo ad almeno un f1.8. Magari sto dicendo una mega cavolata.

Per fare video del tipo che dici, non ti consiglio di prendere ottiche costose e luminose, per video anche in 4k non servono ottiche stratosferiche, sono 8mp di risoluzione e ce la fa qualsiasi ottica moderna, e la luminosità visto che sarai in interno basta che ti procuri un set di luci, inoltre il diaframma dovrai chiuderlo perlomeno a 5.6-8.0 per avere una sufficiente profondità di campo e non credo che i 400ISO siano un problema per la A6400. Piuttosto accertati che non abbia problemi di surriscaldamento del sensore durante i video, le prime della serie dopo appena 2 minuti interrompevano la registrazione.

[mistero5]

Ciao a tutti ho trovato una a6000 usata con 14000 scatti del 2015 a 350€ di terza mano come ho capito con 2 batterie sostituive.... Che ne pensate ne vale la pena?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da mistero5

Ciao a tutti ho trovato una a6000 usata con 14000 scatti del 2015 a 350€ di terza mano come ho capito con 2 batterie sostituive.... Che ne pensate ne vale la pena?

Dove l'hai trovata? Per caso ha un piccolo graffio sull'obiettivo?

[mistero5]

Su subito Sony a6000 più 16-50mm 3.5 5.6 OSS https://www.subito.it/fotografia/son...-288767918.htm

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da mistero5

Su subito Sony a6000 più 16-50mm 3.5 5.6 OSS https://www.subito.it/fotografia/son...-288767918.htm

Ok, prendila a mano però, li ci gira una truffatrice/truffatore che mi ha già fregato, non te la far spedire assolutamente.

[Pennywise19]

il 18-200 ce l'ho e non è male, ma probabilmente ora come ora anche io punterei sul 18-105 che è F4

[marklevinson76]

ciao, non ho trovato info per capire la qualità fotografica in jpeg, stavo cercando una mirroless semplice da utilizzare, e mi chiedevo se questa poteva fare al caso mio.

[Pennywise19]

come funzionalità e utilizzo è già abbastanza avanzata. se non ti interessa lo sviluppo del raw, scatti solo in automatico, ecc ecc, forse meglio orientarsi su una buona compatta

[marklevinson76]

mi interessa anche il raw, ma vorrei cmq una macchina che all occorrenza abbia una buona gestione del jpeg.

[Pennywise19]

il jpg lo uso poco. direi che è "nella norma"

[marklevinson76]

ok, grazie delle info

[Pennywise19]

comunque rispetto ad una bridge che avevo prima è sicuramente molto meglio in termini di qualità, ma è proprio un salto di qualità della fotocamera. paragonata a fotocamere simili non saprei se il file jpg che tira fuori sia meglio o peggio