consiglio Monitor che sfrutti una 5700 xt

[kondalord]

Originariamente inviato da Opus131

E' possibile, ma devi:



1) Rinuciare all'IPS e giocare la lotteria con i VA curvi (ho visto uno Samsung 2k 144hz scende ha 220 euro una volta!) che hanno problemi comuni di clouding e bleed (quelli piatti invece non tanto, ma quelli li fanno 32" per qualche motivo, vedi LG).



2) Rischiare con l'IPS dell'Acer (329 euro l'ultima volta che l'ho visto, 2k IPS 144hz, assolutamente il piu' economico sul mercato con queste spec) e sperare che non ti capiti il flickering (che per quello che ne so potrebbe essere risolta la cosa). Vedrai anche un po' di blur ha 144hz perche' e' un po' lento ma per il prezzo, hey.



Questa e' la situazione al momento purtroppo.

Potrei rinviare all'IPS a favore del VA ma piatto non curvo... Il 32 potrei anche valutarlo... Ma a questo punto meglio che mi orienti verso un FHD di 24/27pollici... Dovrei riuscire a tirare fuori qualcosa di buono con quella cifra?

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Originariamente inviato da kondalord

Potrei rinviare all'IPS a favore del VA ma piatto non curvo... Il 32 potrei anche valutarlo... Ma a questo punto meglio che mi orienti verso un FHD di 24/27pollici... Dovrei riuscire a tirare fuori qualcosa di buono con quella cifra?

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

O magari rinunciare ai 144hz per una risoluzione più alta come un 4K a 60/75hz?

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[Opus131]

Originariamente inviato da kondalord

Potrei rinviare all'IPS a favore del VA ma piatto non curvo... Il 32 potrei anche valutarlo... Ma a questo punto meglio che mi orienti verso un FHD di 24/27pollici... Dovrei riuscire a tirare fuori qualcosa di buono con quella cifra?

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

Se ti sta bene il 24", prendi l'AOC 24G2U. Usa un pannello nuovo che ha un contrasto molto alto per un IPS, circa 1500. Per 200 euro direi che e' l'opzione migliore.

Purtroppo la versione 27" non ha questo vantaggio perche' non usa lo stesso tipo di pannello. Vacci ha capire. Considerato questo e' meglio puntare su LG oppure Asus. LG l'ho visto ha natale ha 250 euro, e l'Asus pure un paio di volte.

Accertati che ti sta' bene il FHD su un 27". Io per esempio l'ho avuto LG e non mi sono riuscito ad adattare. Il desktop di Windows era troppo grosso e sgranato. Il 1440p inceve era piccolo all'inizio ma adesso mi sembra normalissimo. Vedi tu, ognuno e' differente.

[kondalord]

Originariamente inviato da Opus131

Se ti sta bene il 24", prendi l'AOC 24G2U. Usa un pannello nuovo che ha un contrasto molto alto per un IPS, circa 1500. Per 200 euro direi che e' l'opzione migliore.



Purtroppo la versione 27" non ha questo vantaggio perche' non usa lo stesso tipo di pannello. Vacci ha capire. Considerato questo e' meglio puntare su LG oppure Asus. LG l'ho visto ha natale ha 250 euro, e l'Asus pure un paio di volte.



Accertati che ti sta' bene il FHD su un 27". Io per esempio l'ho avuto LG e non mi sono riuscito ad adattare. Il desktop di Windows era troppo grosso e sgranato. Il 1440p inceve ere piccolo ma all'inizio ma adesso mi sembra normalissimo. Vedi tu, ognuno e' differente.

Ottimo quel 24! Sarebbe stato meglio che fosse a 27", ma credo che alla fine opterò per quello.

Sul 27 mi sa che hai ragione, in game non sarebbe un problema il FHD ma in desktop si... Meglio una soluzione QHD o 4K( a 60hz/75hz)

Ho visto che su Amazon è uscito il Q27g2u AOC magari aspetto qualche recensione e vedo un po'.

Intanto grazie dei consigli

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Preferisco l'IPS, magari per ora mi prendo un 24 poi più in là vedrò qualche altra cosa...

P.s. Ma la differenza tra un monitor 8bit e uno 6bit+frc si nota molto?

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[Opus131]

Concordo che per il gaming un 27" e' stato un bel salto. E anche i 144hz.

I 500 euro che ho speso sul monitor pero' sono stati una pillola molto amara.

[kondalord]

Originariamente inviato da Danteaq

Da 6 a 8 si nota come da 8 a 10.

Cmq per gaming un 24 nn lo comprerei piu ormai. Sono passato da un 24 fullhd ad un 27 con il 2k soprattutto a 144hz e fidati cambia tutto...ma tutto

Intendevo da 8bit(6+2frc) a 8bit quanto si nota in pratica la differenza?

Ho provato un 27 e un 32 4k più adatti alla editing (10bit a 60 hz) ed effettivamente è tutta un altra cosa in gaming soprattutto il 32...

Ma per ora la pillolina da 500 euro non sono pronto a spenderla ahahah, oltre allo spazio disponibile che è proprio rosicato...

Ho ordinato il 24g2u a 180 euro, e vedrò come mi troverò...

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Io ho la sapphire 5700 pulse liscia non la XT , non sono lo stesso utente che ha creato il post, diciamo che mi sono intrufolato ahahah

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Poi c.é da dire che oltre al monitor ho la scimmia del VR nel cassetto da un bel po', quindi anche la XT non avrebbe guastato...


Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Originariamente inviato da Danteaq

Se vuoi prendere una XT prendi solo quella che ho io cioè la Nitro Plus, le versioni che costano qualcosa in meno hanno quasi tutti problemi....nn le.prendere

Lo terrò a mente grazie

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Monitor 24g2u arrivato! Bellissimo monitor, colori fantastici anche senza calibrazioni, attualmente non ho notato BLB o glow, o se c 'ė sarà davvero minimo.
L'unica pecca è nel menù profili colore, c'è solo gaming, mi sarei aspettato un sRgb o Adobe RGB visto lo spazio di colore, e il controllo volume/luminosità diretto dai pulsanti del monitor senza dover andare nel menù, ma vabbè per 180 euro già è troppo avere un monitor con quella qualità.

La frequenza 144hz è un must a cui non rinunceró più! Oltre che in gaming in ambiente desktop si nota tantissimo la differenza con il solo mouse ahahh

Se ci fosse stato un 27" 1440p con le caratteristiche/pannello e qualità non avrei avuto dubbi sul da farsi!

Grazie del consiglio azzeccatissimo!

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

Originariamente inviato da Danteaq

Nn tornerai piuval 60/75. Anzi il prossimo sara 165 o 244 ovviamente 2k

ben detto

Un problema serio : non so come farò ad utilizzare i monitor che abbiamo al lavoro adesso

[kondalord]

Ma è normale che la 5700 e ryzen 3600 mi fa in media 50fps e va a scatti giocando a Sekiro in FHD dettaglio alto? (Ho provato anche risoluzioni più basse e qualità bassa senza cambiamenti)
Il monitor è settato a 144hz su windows senza freesync , con la 970gtx e ryzen 3200g andava molto meglio...



Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[kondalord]

per chiarezza la situazione è questa:

Comunque per chiarezza la situazione è stata questa:
(FHD monitor @ 60HZ)
Ryzen 3200G + integrata
Resident Evil 2 nessun problema a dettagli medio/bassi
Shadow of the tomb raider nessun problema a dettagli medio/bassi
Sekiro nessun problema a dettagli medi

Ryzen 3200G + 970GTX
Resident Evil 2 nessun problema a dettagli alti
Shadow of the tomb raider nessun problema a dettagli medio/bassi
Sekiro nessun problema a dettagli medi

Ryzen 3200G + 5700
Resident Evil 2 nessun problema in gioco a dettagli massimi ma non riconosce la gestione della memoria video nel menù
Darksiders Genesis dettaglio massimo nessun problema

(FHD monitor @ 144HZ)
Ryzen 3600 + 5700
Resident Evil 2 non parte ma non mi da nessun errore
Shadow of the tomb raider nessun problema a dettagli massimi
Sekiro media di 50/60 FPS gioco scattoso con qualsiasi impostazione grafica
Darksiders Genesis nessun problema a dettagli massimi

[Opus131]

Originariamente inviato da kondalord

Ma è normale che la 5700 e ryzen 3600 mi fa in media 50fps e va a scatti giocando a Sekiro in FHD dettaglio alto? (Ho provato anche risoluzioni più basse e qualità bassa senza cambiamenti)
Il monitor è settato a 144hz su windows senza freesync , con la 970gtx e ryzen 3200g andava molto meglio...



Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

50 FPS non dovrebbe essere scattoso. Forse e' stuttering. Da quello che ho capito e' uno dei i vari "bug" del driver AMD, riscontrato su diversi giochi.

Il gioco dovrebbe essere cappato ha 60 FPS perche' e' stato fatto per console prima che PC. E' la stessa cosa con la series Dark Souls. Dovresti riuscire ha sbloccarlo pero' non so se potrebbe rompere qualche animazione, visto che in parecchi giochi per console le animazioni sono spesso sincronizzate col frame rate.

Purtroppo, una delle cose piu' deludenti del salto su 144hz e' il fatto che alcuni giochi non supportano questa frequenza, giochi vecchi e giochi per console "portati" su PC in particulare.

Ad ogni modo, a me non sembra di vedere rallentamenti gravi:

https://www.youtube.com/watch?v=3h14M5e_xO0

Quindi direi che hai probabilemente il bug dello stuttering. Con una 5700 XT il gioco dovrebbe andare ha 90-120 FPS in FHD. Con una 5700 non saprei but dubito che non ce la farebbe. Ed e' anche indicativo che abbassando il dettaglio non cambia nulla.

[Opus131]

Un esempio di stuttering:

https://www.youtube.com/watch?v=8tCCZc55H2g&t=66s

[kondalord]

Originariamente inviato da Opus131

50 FPS non dovrebbe essere scattoso. Forse e' stuttering. Da quello che ho capito e' uno dei i vari "bug" del driver AMD, riscontrato su diversi giochi.

Il gioco dovrebbe essere cappato ha 60 FPS perche' e' stato fatto per console prima che PC. E' la stessa cosa con la series Dark Souls. Dovresti riuscire ha sbloccarlo pero' non so se potrebbe rompere qualche animazione, visto che in parecchi giochi per console le animazioni sono spesso sincronizzate col frame rate.

Purtroppo, una delle cose piu' deludenti del salto su 144hz e' il fatto che alcuni giochi non supportano questa frequenza, giochi vecchi e giochi per console "portati" su PC in particulare.

Ad ogni modo, a me non sembra di vedere rallentamenti gravi:

https://www.youtube.com/watch?v=3h14M5e_xO0

Quindi direi che hai probabilemente il bug dello stuttering. Con una 5700 XT il gioco dovrebbe andare ha 90-120 FPS in FHD. Con una 5700 non saprei but dubito che non ce la farebbe. Ed e' anche indicativo che abbassando il dettaglio non cambia nulla.

Nel video ha 60fps fissi a me invece varia da 40 a 53-54fps indipendentemente dalla risoluzione e dettagli, ma va a scatti come se giocassi con una integrata di un portatile in 4k...

Mentre in modalità finestra senza bordi con quest utility
Sekiro Fps Unlock And More
riesco a sbloccare i 144fps, che me li tiene solo nel menù, mentre in game a dettagli alti faccio 120/130fps, e a dettagli ultra invece 90/110-120fps senza nessun rallentamento solo qualche stuttering ma assolutamente passabile come quello dei video che hai linkato.


P.S. Rispetto alla stima che hai fatto per la 5700XT , la mia 5700pulse si comporta esattamente così forse perchè ho 32 gb di ram e un SSD veloce? quindi se volessi i 144fps fissi potrei farmi sostituire la scheda con una 5700XT... dovrei farcela?

[Opus131]

120 FPS non sono male, io non cambierei scheda solo per raggiungere 144.

Ovviamente pero', ora che hai un monitor ha 144hz, una scheda potente ti serve perche' adesso la soglia non sono piu' i 60 FPS. Quindi un gioco che andava "bene" prima adesso potrebbe essere considerato lento.

Io farei delle prove prima pero', anche perche' la differenza di performance tra la 5700 e quella XT non sono cosi' enormi. Se riesci ha cambiare scheda senza perdere soldi, bene, se no, non saprei.

Per lo stuttering considera che non e' normale, e' un bug col driver (io ho avuto una 480 per anni senza problemi ma apparentemente i driver per la 5700 sono un disastro, non capisco perche').

Prova ha reinstallare il driver con il Display Driver Uninstaller di Guru3d in modalita' provvisoria, e poi quando hai fatto vai sulle opzioni video e alza il power limit. Infine, se hai una scheda madre con PCIe 3.0, assicurati che nel bios lo slot PCI e' settato specificatamente per PCIe 3 invece che automatico.

Se ancora hai lo stuttering allora devi metterti in mano ad AMD e espettare che risolvano tutti i bug.

[kondalord]

120 non male è vero, anzi !
Ma in ultra arrivano solo di picco a 120 in media sono 90.
Ho provato a fare pulizia e un po' di prove ma niente è cambiato, il problema è che ho problemi che non mi permettono di giocare ad alcuni titoli e vorrei cambiare scheda per provare una che non mi dia questi problemi e il discorso è che potrei scegliere una 2060 super in alternativa che costa quanto una 5700xt, il salto lo farei volentieri non tanto per il guadagno di FPS ma la compatibilità maggiore.

Mi è stato detto la 5700xt nitro+ e quella che non soffre , o ne soffre meno, di questi problemi.

Mi chiedevo: se fosse il driver avrei avuto lo stesso problema anche con la grafica integrata del 3200g e il driver di novembre 1.9 E invece con quella nessun problema, ho finito Resident evil 2, 3 volte e giocavo a Sekiro senza nessun problema. Ovviamente a 60 FPS anche perché avevo il monitor vecchio

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

[Opus131]

Ho una Red Devil 5700 XT e i problemi li becco pure io, non credo che la Nitro+ sara' migliore.

Il prezzo della Nvidia e' eccessivo ma forse vale la pena. Io sto' tentennando di vendermi la Red Devil per farmi la 2070 Super ma parliamo di 100-150 euro in piu' per 5-10% di performance. E' una rapina.

L'unica cosa che mi tira indietro e' che come ho detto la 480 ha funzionato benissimo quindi e' possibile che col tempo si risolva tutto, pero' quanto deve aspettare uno?