[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[BonzoLeo]

Originariamente inviato da lince76

Scusate l'ulteriore domanda: insieme alla fotocamera e al doppio kit di obiettivi 18-55 VR e 55-200 Vr, che scheda di memoria di consigliate? E che altri optional urgenti mi consigliate di prendere? Grazie per l'attenzione

Io ho preso una Sandisk Ultra II da 8Gb per iniziare, è una classe 4 e mi regge tranquillamente anche la registrazione di video fullhd, sebbene l'abbia provata solo un paio di volte (non è una funzionalità che uso).
Costa poco e penso sia il minimo che si può acquistare ora come ora...

[lince76]

Originariamente inviato da BonzoLeo

Io ho preso una Sandisk Ultra II da 8Gb per iniziare, è una classe 4 e mi regge tranquillamente anche la registrazione di video fullhd, sebbene l'abbia provata solo un paio di volte (non è una funzionalità che uso).
Costa poco e penso sia il minimo che si può acquistare ora come ora...

Quanto l'hai pagata, se posso?

[CronoX]

io ho una trashend sdhc classe pagato 20 euro su ebay.co.uk mi sa

ma ti dico che non ho notato differenze con le lexar che era in dotazione...che era ben più scarsa sulla carta

[BonzoLeo]

Originariamente inviato da lince76

Quanto l'hai pagata, se posso?

sui 18-20 euro se non ricordo male

[NetmanXP]

Cia a tutti! la D3100 mi è appena arrivata a casa come regalo di natale, kit con il 18-105 G VR ED. In realtà doveva essere una d5000 ma siccome ormai non si trova più in giro si è optato per questa. Potrei già usarla ma mi sono ripromesso di aprire la scatola CATEGORICAMENTE non prima del 25 mattina . E' la mia prima reflex, non ci capisco molto, mi sono fatto un'infarinatura di base leggendo ed ho già capito che per me il massimo sarà intervenire sull'apertura del diaframma e minimizzare al massimo la profondità di campo, perché adoro gli scatti e le riprese con solo il soggetto messo a fuoco. Per non parlare della post-processing cul colore. Ma tanto non ci capirò nulla e quindi sarò sempre quì a chiedere aiuto

[Ibrisar]

Domanda:

Dopo aver spulciato per bene il corpo e le caratteristiche della D3100 mi sono concentrato sull'obiettivo da abbinarci e leggendo in giro ho letto del "diaframma" che da quanto ho capito è uno dei motivi per cui voglio passare alla reflex.. ora quello che mi chiedo è quale tipo di obiettivo posso sostituire al 18-55 in modo tale da non spendere una cifrona esagerata ma avendo un buon focus?? Perché da quanto ho capito il livello di focus del 18-55 va da 3.6 a 5.6 ( e mi sembra poco a dire il vero).

In pratica non so come muovermi sulla scelta dell'obiettivo (perché non ne capisco molto, anzi diciamo pure niente), quello che so è che mi piace avere l'effetto primo piano.. come mi devo muovere nella scelta dell'obiettivo??

Grazie anticipatamente per un eventuale risposta!

[Benna65]

Originariamente inviato da Ibrisar

Domanda:

Dopo aver spulciato per bene il corpo e le caratteristiche della D3100 mi sono concentrato sull'obiettivo da abbinarci e leggendo in giro ho letto del "diaframma" che da quanto ho capito è uno dei motivi per cui voglio passare alla reflex.. ora quello che mi chiedo è quale tipo di obiettivo posso sostituire al 18-55 in modo tale da non spendere una cifrona esagerata ma avendo un buon focus?? Perché da quanto ho capito il livello di focus del 18-55 va da 3.6 a 5.6 ( e mi sembra poco a dire il vero).

In pratica non so come muovermi sulla scelta dell'obiettivo (perché non ne capisco molto, anzi diciamo pure niente), quello che so è che mi piace avere l'effetto primo piano.. come mi devo muovere nella scelta dell'obiettivo??

Grazie anticipatamente per un eventuale risposta!

Il top per i primi piani sono gli obiettivi "fissi" da 85mm nelle fotocamere full frame. Nel nostro caso il 50mm diventa 75mm mentre l'85mm diventa un 127mm pertanto direi che si può scegliere il 50mm. In questo caso non avendo il motore interno la scelta va su due obiettivi motorizzati: nikon af-s 50mm f.1.4 o il sigma 50mm f.1.4
Se si vuole sostituire il 18-55vr con un obiettivo più luminoso l'alternativa valida è il tamron 17-50 f.2.8 stabilizzato e non. Il tutto a mio modesto parere.

[hornet75]

Originariamente inviato da Ibrisar

Domanda:

Dopo aver spulciato per bene il corpo e le caratteristiche della D3100 mi sono concentrato sull'obiettivo da abbinarci e leggendo in giro ho letto del "diaframma" che da quanto ho capito è uno dei motivi per cui voglio passare alla reflex.. ora quello che mi chiedo è quale tipo di obiettivo posso sostituire al 18-55 in modo tale da non spendere una cifrona esagerata ma avendo un buon focus?? Perché da quanto ho capito il livello di focus del 18-55 va da 3.6 a 5.6 ( e mi sembra poco a dire il vero).

Quello di cui tu parli è la luminosità. Cosa sarebbe il focus???

Se a te piacciono le foto con il soggetto ben evidente e staccato dallo sfondo ti devi orientare su obiettivi luminosi. La maggior luminosità però si paga in termini monetari se si vuole rimanere su un obiettivo zoom mentre se si rimane su ottiche fisse ci sono alcune scelte economiche.

La scala della luminosità è la seguente:

F1 - F1,4 - F2 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 -F11 - F16 - F22 ecc....

Le variazioni si riferiscono ad 1 stop di luminosità cioè passando da un valore all'altro la quantità di luce che arriva al sensore a parità di tempo di esposizione raddoppia (es. da F2,8 a F2) oppure si dimezza (es da F2 a F2,8).

Il valore F3,5 dell'obiettivo kit è ovviamente un valore intermedio fra F2,8 e F4

Un obiettivo luminoso comporta anche una minore profondità di campo cioè l'estensione della zona d'avanti o dietro al soggetto principale che rimane a fuoco. Ne deriva che un obiettivo luminoso permette di staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo. Gli zoom Nikon attuali non si spingono oltre F2,8 come luminosità mentre per scendere a valori più bassi bisogna affidarsi ad ottiche fisse, fra queste rimangono abbordabili in termini economici quindi sotto ai 500 euro i seguenti:

AF-S DX 35mm F1,8 (170-200 euro)
AF 35mm F2 (300-400 euro)
AF-S 50mm F1,4 (350-450 euro)
AF 50mm F1,8 (100-140 euro)
AF 85mm F1,8 (400-500 euro)

Se includiamo i produttori terzi abbiamo anche i due Sigma:

AF 30mm F1.4 EX DC HSM
AF 50mm F1.4 EX DG HSM

Gli zoom luminosi F2,8 hanno prezzi generalmente superiori almeno di affidarsi a produttori terzi come Tamron e Sigma o Tokina.

Un esempio è il Tamron che vendo e che trovi in firma.

[lince76]

La funzione guida come va? E' utile per chi è alle prime armi?

[zakknero]

ciao a tutti, mi associo a lince per la domanda e poi vorrei chiedere come kit è più conveniente prendere il 18-55vr a 600 euro o prendere 18-105vr a 700?
cioè qual'è l'ottica migliore
scusate se è una domanda stupida ma sono un ultraprincipiante e vorrei prendere un prodotto completo per un utente "normale"...

[Benna65]

Senza nulla togliere alla risposta esaustiva di hornet75, molto più competente di me in materia, va detto che delle 4 ottiche fisse elencate solo il 35mm ha l'autofocus nell'obiettivo pertanto le altre 3 sono nel nostro caso (D3100) manual focus con i limiti che seguono.
Questa è la sostanziale differenza tra Canon e Nikon entry level che si accennava sopra in quanto tutti gli obiettivi per Canon sono autofocus mentre per Nikon no.
Non ritengo personalmente che sia una differenza "fondamentale" come qualcuno accennava in precedenza in quanto il problema risiede nel maggior costo da esborsare ma comprendo che per qualcuno possa essere veramente un limite.
Per tali ragioni, tenendo pure conto che l'85mm f/1.4 Nikon costa un rene e il 50mm diventa un 75mm nella nostra fotocamera, la scelta "top" per ritratti diventano sempre a mio giudizio, il Nikon AF-S 50mm f/1.4 e il Sigma 50mm f/1.4 dal costo di 330euro per il primo e 390euro per il secondo oggi nuovi su trovaprezzi oppure ci si accontenta del 35mm f/1.8 dal costo inferiore non particolarmente adatto per ritratti.

[Mikele74ap]

Ragazzi sono superindeciso e cerco l'illuminazione...

Il dilemma che farà inorridire molti, è tra la Nikon D3100 e la Panasonic Fz100

si lo so, una è una reflex e una una bridge o superzoom come volete...

Io stavo per prendere la Pana, mi piaceva l'dea di portami dietro in un corpo e peso contenuto un 25-600mm con possibilità di riprese video in full hd e nulla più, pur sapendo che la QI in condizioni di scarsa luce è ovviamente inferiore per via del sensore più piccolo alle reflex.

Ora il problema è che è uscita l'offerta della D3100 con 18-55 (non credo sia VR) allo stesso prezzo praticamente della Pana, 499€ (la Pana si trova anche a 400€ in internet ma lasciamo stare)...

Chi può aiutarmi nella scelta?

[hornet75]

Originariamente inviato da Benna65

............ il Nikon AF-S 50mm f/1.4 e il Sigma 50mm f/1.4 dal costo di 330euro per il primo e 390euro per il secondo oggi nuovi su trovaprezzi oppure ci si accontenta del 35mm f/1.8 dal costo inferiore non particolarmente adatto per ritratti.

Effettivamente ho dimenticato di citare il Nikkor AF-S 50mm F1,4 che costa circa 400 euro quindi gli obiettivi sono in realtà 5 di cui due compatibili in autoifocus diventano almeno 7 se ci aggiungiamo i produttori terzi come Sigma che ad esempio ha a listino un 30mm F1,4 e un 50mm F1,4 sempre con cifre comprese tra 300 e 450 euro.

[hornet75]

Originariamente inviato da zakknero

ciao a tutti, mi associo a lince per la domanda e poi vorrei chiedere come kit è più conveniente prendere il 18-55vr a 600 euro o prendere 18-105vr a 700?
cioè qual'è l'ottica migliore
scusate se è una domanda stupida ma sono un ultraprincipiante e vorrei prendere un prodotto completo per un utente "normale"...

Bisogna capire cosa intendi per migliore nel senso che il secondo è più versatile poichè copre un range di focali più ampio ma tale versatilità la paghi e se si considera che il risparmio potrebbe essere investito in un secondo obiettivo tipo 55-200 VR la versatilità d'uso aumenta ancora anche se diminuisce la comodità di avere un solo obiettivo. Il 18-105 è costruito leggermente meglio, ha una ghiera di MAF utilizzabile in presa diretta e include il paraluce ma dal punto di vista della qualità delle immagini il "piccolo" 18-55 fra gli obiettivi kit rimane il più corretto per distorsione e vignettatura e come nitidezza siamo più o meno alla pari.

[zakknero]

Originariamente inviato da hornet75

Bisogna capire cosa intendi per migliore nel senso che il secondo è più versatile poichè copre un range di focali più ampio ma tale versatilità la paghi e se si considera che il risparmio potrebbe essere investito in un secondo obiettivo tipo 55-200 VR la versatilità d'uso aumenta ancora anche se diminuisce la comodità di avere un solo obiettivo. Il 18-105 è costruito leggermente meglio, ha una ghiera di MAF utilizzabile in presa diretta e include il paraluce ma dal punto di vista della qualità delle immagini il "piccolo" 18-55 fra gli obiettivi kit rimane il più corretto per distorsione e vignettatura e come nitidezza siamo più o meno alla pari.

Hai ragione, migliore nel senso di più versatile...preferisco fare tutto con un unico obiettivo...

[hornet75]

Originariamente inviato da zakknero

Hai ragione, migliore nel senso di più versatile...preferisco fare tutto con un unico obiettivo...

Vana speranza, se la reflex avrà un utilizzo solo generico come le compattine del tipo punta e scatta sarà sottoutilizzata e non sarà sfruttata la peculiarità con cui è nato il sistema reflex più di 50 anni fa, vale a dire l'intercambiabilità delle ottiche.

Già perchè un 18-105 VR è:

troppo corto e poco luminoso per la fotografia sportiva
troppo corto per la caccia fotografica
troppo buio per i ritratti
troppo lungo per la fotografia paesagistica
inadatto alla fotografia macro

Se vuoi cimentarti in maniera seria per almeno una tipologia di fotografie di cui sopra sarai costretto a comprare un secondo obiettivo.

[BonzoLeo]

Originariamente inviato da BonzoLeo

Ciao a tutti, seguo da un pò di tempo questo forum e ho deciso di rompere il ghiaccio con il mondo della fotografia acquistando una D3100 con il 18-55 VR in kit.
Ormai ci gioco da un paio di mesi e in più di una situazione mi è capitato di avere la necessità di lavorare con focali maggiori.

Per caso ho trovato un tele che mio padre montava sulla sua vecchia canon, un Tamron 200mm f3.5 con anello adaptall-2.
Dal momento che mi si spezza il cuore a lasciarlo inutilizzato anche se perdo stabilizzazione e autofocus ho dato un'occhiata in giro e ho trovato gli anelli adaptall per nikon a circa una 30ina i euro.

I miei dubbi a questo punto sono:
- Qualcuno di voi ha provato ad utilizzare ottiche vecchie su questa macchina?
- Secondo voi faccio meglio a tenermi i 30 euro in tasca, vendere il Tamron e prendere qualcosa di moderno?

Grazie a tutti, ciao

Up! Qualcuno ha un parere in merito?
Grazie in anticipo

[Giorgio#02]

Ciao ragazzi seguo il topic da tempo ormai e ho letto molti dei vostri preziosi consigli

Vorre sapere, se qualcuno sa rispondermi, se comprando la fotocamera negli USA risparmio rispetto all'Italia...Con il 18-55 VR verrebbe 650dollari circa da B&H, ma ci sono da aggiungerci anche le tasse locali (New York) e non so se ci rimetterei
Grazie in anticipo

[hornet75]

Originariamente inviato da BonzoLeo

Up! Qualcuno ha un parere in merito?
Grazie in anticipo

Vendi l'obiettivo e compra qualcosa di più moderno.

[hornet75]

Originariamente inviato da Giorgio#02

Ciao ragazzi seguo il topic da tempo ormai e ho letto molti dei vostri preziosi consigli

Vorre sapere, se qualcuno sa rispondermi, se comprando la fotocamera negli USA risparmio rispetto all'Italia...Con il 18-55 VR verrebbe 650dollari circa da B&H, ma ci sono da aggiungerci anche le tasse locali (New York) e non so se ci rimetterei
Grazie in anticipo

Se guardi il mio link noterai che come prezzi l'abbinamento di cui chiedi si trova in italia a 555 euro con garanzia Nital al cambio attuale senza considerare le commissioni 650 dollari corrispondono a circa 490 euro e senza considerare le tasse doganali e l'iva che dovresti corrispondere per un prodotto extracomunitario per avere una macchina con garanzia americana (1 anno) non valida in europa contro un prodotto con 3 anni di garanzia in italia.

Fai tu.