NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Originariamente inviato da mailand

cavoli a 5.6 la nitidezza mi sembra decisamente scarsina, anche se mi sembrano risultati peggiori rispetto ai test che avevo fatto io in analogico un paio d'anni fa, quando mi orientai sul sigma di pari focale.
alla luce di questi test, sarebbe interessante a parità di condizioni (stessa macchina, stesso crop, stesse impostazioni) testare il suo diretto concorrente sigma 70-300 apo macro dg...
lo farei io, ma non ho ancora una nikon digitale, e su pellicola i risultati sarebbero ulteriormente falsati dalla digitalizzazione con scanner

Sarebbe interessante la valutazione di altre ottiche ma anche pareri personali, il nikkor a 300mm "tutto aperto" (F5,6) è decisamente troppo morbido, ho setito dire che anche il sigma cala bruscamente fra i 200 e i 300 mm, confermi queste voci?

[mailand]

Originariamente inviato da hornet75

Sarebbe interessante la valutazione di altre ottiche ma anche pareri personali, il nikkor a 300mm "tutto aperto" (F5,6) è decisamente troppo morbido, ho setito dire che anche il sigma cala bruscamente fra i 200 e i 300 mm, confermi queste voci?

si, confermo... anche se la perdita mi sembra più marcata nei soggetti lontani che non nei vicini...
per esempio, 300mm, f11, da terra (leggero crop, 25%)

sempre 300mm, f5.6, 7-10 metri, full size


una certa mobidezza c'è sempre, anche se alla fine non posso lamentarmi in relazione al prezzo

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da mailand

si, confermo... anche se la perdita mi sembra più marcata nei soggetti lontani che non nei vicini...
per esempio, 300mm, f11, da terra (leggero crop, 25%)

sempre 300mm, f5.6, 7-10 metri, full size


una certa mobidezza c'è sempre, anche se alla fine non posso lamentarmi in relazione al prezzo

Cosa c'è dietro il Sigma?
Cmq io lo uso su D70S e ne sono molto soddisfatto. Ottima la resa a 70 e fino a 200 non vedo morbidezza. Oltre 200 ci sono problemi, ma considerando che sulla D70S è un 105-450 non ci si può lamentare. Ottima lente, per me.

[hornet75]

Originariamente inviato da gabmarini

Cosa c'è dietro il Sigma?
Cmq io lo uso su D70S e ne sono molto soddisfatto. Ottima la resa a 70 e fino a 200 non vedo morbidezza. Oltre 200 ci sono problemi, ma considerando che sulla D70S è un 105-450 non ci si può lamentare. Ottima lente, per me.

Sarebbero interessanti le tue impresioni d'uso sugli obiettivi che possiedi

[mailand]

Originariamente inviato da gabmarini

Cosa c'è dietro il Sigma?
Cmq io lo uso su D70S e ne sono molto soddisfatto. Ottima la resa a 70 e fino a 200 non vedo morbidezza. Oltre 200 ci sono problemi, ma considerando che sulla D70S è un 105-450 non ci si può lamentare. Ottima lente, per me.

anch'io non mi lamento, anzi! per quello che l'ho pagato, non ho di che lamentarmi!
comunque dietro c'è una F90X del 1994, e in mezzo uno scanner piano epson perfection photo 4490, appena passo al digitale (è questione di poco tempo ancora) faccio le prove del caso

per intanto posto le impressioni sul tamron sp90 f2.8:
ottica eccellente, è a mio parere una delle migliori ottiche macro mediotele, seconda solo (forse) al nikkor 105 f2.8 micro. ha un prezzo decisamente concorrenziale (meno di 350 euro) ma una qualità ottica decisamente molto elevata. solo la costruzione mi lascia un po' perplesso: il corpo, per quanto ben assemblato e privo di scricchiolii, è costruito in plastica, che a prima vista sembrerebbe delicato. mi sono tuttavia dovuto ricredere dato che dopo un paio d'anni di onorato servizio sembra non avere il minimo segno di usura...
la nitidezza è veramente notevole, ha una ricchezza di dettagli impressionante a cui fa eco un gradevole sfocato alle aperture maggiori, cosa che lo rende indicato anche per i ritratti, nonostante l'incarnato tenda (leggermente) al magenta.
interessante la distanza di messa a fuoco minima, 27 cm senza tubi di estensione con rapporto macro 1:1.

posto un paio di esempi:

macro senza tubi di estensione:

scattato con nikon f90x, pellicola fuji provia 400 rhp, scanner epson perfection photo 4490

macro con tubi di estensione (35 mm), a mano libera:


scattato con nikon f90x, pellicola fuji provia 400 rhp, scanner epson perfection photo 4490

ritratto:

scattato con nikon f90x, pellicola fuji velvia 100f, scanner epson perfection photo 4490

[roby88]

ciao ragazzi volevo acquistare una digitale reflex buona diciamo molto buona, cosa ne dite di questo kit lo trovo a 650€ iva compresa è molto.???
Nikon D50 + 18-55 G Dx + SD 512 Mb - Kit Nital - Nera - Nital

[hornet75]

certo che se le usano pure sulla stazione orbitale direi che di Nikon c'è da fidarsi

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...s014e08795.jpg

[mailand]

Originariamente inviato da hornet75

certo che se le usano pure sulla stazione orbitale direi che di Nikon c'è da fidarsi

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...s014e08795.jpg

in effetti
cmq se ne era già parlato l'altroieri
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1355072

@roby88: il prezzo è buono, allineato vero il basso ai negozi on line più economici. la macchina sicuramente è valida nonostante a breve uscirà di produzione, la lente è solo sufficiente ma allineata a quelle dei kit entry level

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da mailand

in effetti
cmq se ne era già parlato l'altroieri
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1355072

@roby88: il prezzo è buono, allineato vero il basso ai negozi on line più economici. la macchina sicuramente è valida nonostante a breve uscirà di produzione, la lente è solo sufficiente ma allineata a quelle dei kit entry level

Il 18-55 è stato testato su TuttiFotografi... Non è poi così malaccio come ottica iniziale, anzi. A meno di particolari requisiti di qualità, è cmq apprezzabile anche per la leggerezza.

[mailand]

Originariamente inviato da gabmarini

Il 18-55 è stato testato su TuttiFotografi... Non è poi così malaccio come ottica iniziale, anzi. A meno di particolari requisiti di qualità, è cmq apprezzabile anche per la leggerezza.

difatti non ho detto che è da buttare, ho detto che è sufficiente, anche se in effetti mi sono spiegato male... intendevo dire che è comunque un obiettivo onesto in relazione al costo e alle caratteristiche normalmente richieste da chi compra una dslr entry level
è vero che il 17-70 è meglio, che il 18-105 ancora meglio, ma nei kit della concorrenza la qualità delle ottiche è comunque allineata
e kit con ottiche migliori costano decisamete di più, vedi la d80 col 18-105 che costa il doppio secco della d50 col 18-55

[ga444b666ma777r999in333i]

Ecco alcuni scatti di prova per valutare la qualità del Sigma e del Tamron.
Fotocamera D70S

Sigma 70-300 a 95 mm F7.10 1/800


Sigma 70-300 a 170 mm F7.10 1/800


Sigma 70-300 a 300 mm F5.6 1/500


Tamron 19-35 a 19 mm F 8.00 1/250


Sigma 70-300 a 300 mm macro F5.6 1/800 ISO 500



Sigma 70-300 a 300 mm macro F5.6 1/1000 ISO 500

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da mailand

difatti non ho detto che è da buttare, ho detto che è sufficiente, anche se in effetti mi sono spiegato male... intendevo dire che è comunque un obiettivo onesto in relazione al costo e alle caratteristiche normalmente richieste da chi compra una dslr entry level
è vero che il 17-70 è meglio, che il 18-105 ancora meglio, ma nei kit della concorrenza la qualità delle ottiche è comunque allineata
e kit con ottiche migliori costano decisamete di più, vedi la d80 col 18-105 che costa il doppio secco della d50 col 18-55

Leggendo tuttif sembrerebbe un obiettivo molto buono, equivalente al 18-70, a livello di nitidezza.
A me è sembrato un obiettivo buono.

[hornet75]

Originariamente inviato da gabmarini

Leggendo tuttif sembrerebbe un obiettivo molto buono, equivalente al 18-70, a livello di nitidezza.
A me è sembrato un obiettivo buono.

quoto anche perchè lo possiedo, del 18-70 rimpiango solo la maggiore escursione focale e la maggiore luminosità nelle focali più tele.

Per distorsioni sui 18mm sono pari (mediocri entrambi ) mentre il 18-70 vignetta di più.

[mailand]

Originariamente inviato da gabmarini

Leggendo tuttif sembrerebbe un obiettivo molto buono, equivalente al 18-70, a livello di nitidezza.
A me è sembrato un obiettivo buono.

ha il grosso difetto di non essere particolarmente luminoso, e lo conferma anche hornet...
a livello di nitidezza posso esprimermi solo valutando foto altrui, aspetto di avere la d200 e fargli una prova sul campo

[mailand]

Originariamente inviato da gabmarini

Ecco alcuni scatti di prova per valutare la qualità del Sigma e del Tamron.
Fotocamera D70S

Sigma 70-300 a 95 mm F7.10 1/800


Sigma 70-300 a 170 mm F7.10 1/800


Sigma 70-300 a 300 mm F5.6 1/500


Tamron 19-35 a 19 mm F 8.00 1/250


Sigma 70-300 a 300 mm macro F5.6 1/800 ISO 500



Sigma 70-300 a 300 mm macro F5.6 1/1000 ISO 500

il sigma 70-300 si conferma "morbido" anche su digitale specie sulle focali lunghe

mi sembra molto buona la risolvenza del tamron 19-35

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da hornet75

quoto anche perchè lo possiedo, del 18-70 rimpiango solo la maggiore escursione focale e la maggiore luminosità nelle focali più tele.

Per distorsioni sui 18mm sono pari (mediocri entrambi ) mentre il 18-70 vignetta di più.

Infatti, il 18-70 vignetta un pò, un pò troppo; ho dovuto schiaffarci un bel filtro pola ultrasottile, altrimenti si vedeva.

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da mailand

il sigma 70-300 si conferma "morbido" anche su digitale specie sulle focali lunghe

mi sembra molto buona la risolvenza del tamron 19-35

Il 70-300 si è morbidino, ma fino a quasi 200 mm mi piace. Considera poi che ste foto sono a iso 500... Ora ne cerco una a iso 200. Eccola

Il Tamron, sinceramente, nonostante l'economicità, mi sembra veramente ottimo, come nitidezza e risolvenza. Una vera soddisfazione.
Hai ordinato la D200? Complimenti... Con l'ottimo Tamron 90mm farai faville.

[marklevi]

Originariamente inviato da gabmarini

Leggendo tuttif sembrerebbe un obiettivo molto buono, equivalente al 18-70, a livello di nitidezza.
A me è sembrato un obiettivo buono.

considerando la differenza di prezzo ci può stare. nelle ottiche per avere "un po" in + bisogna spendere varie volte tanto.

cmq il 18-70 avrà una miglior tenuta in controluce e resistenza ai flare, miglior resa cromatica, almeno lo spero per voi

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da marklevi

considerando la differenza di prezzo ci può stare. nelle ottiche per avere "un po" in + bisogna spendere varie volte tanto.

cmq il 18-70 avrà una miglior tenuta in controluce e resistenza ai flare, miglior resa cromatica, almeno lo spero per voi

Credo di si, tuttif testa solo la risolvenza.

[marklevi]

Originariamente inviato da gabmarini

Credo di si, tuttif testa solo la risolvenza.

sto osservando i test su photozone.

come distorsione a minima focale vince il 18-55 e ci può stare vista l'escursione ridotta.

come vignettatura.. vince il piccolo a 18mm in modo imbarazzante. anche a f11.

MTF a 18mm f3.5, il piccolo ha dei bordi estremi scadenti (e ci può stare) ma in centro è meglio, a siaframma chiuso si equivalgono.

alla massima focale chiudendo il diaframma il 18-55 ha dei valori ottimi su tutto il fotogramma.. il 18-70 no.. rimane costante f4.5 come f8 ed i bordi un po indietro (ma il valore 1650 è comunque buono!)


le Aberrazioni! finalmente il 18-70 si prende la rivincita!



mah... alla fine preferirei il 18-55 e con la rimanenza un fisso