NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Originariamente inviato da code010101

hai fatto il grande passo, vedo ...

buone foto

Sono indeciso se passare al 18-70 che mi permette maggiore flessibilità d'uso oltre ad avere una costruzione più solida l'inner focus che permette l'utilizzo del polarizzatore circolare. Oppure prendere un obiettivo tipo 70-300 da poche decine di euro per sbizzarrirmi nell'uso del tele.

[code010101]

Originariamente inviato da hornet75

Sono indeciso se passare al 18-70 che mi permette maggiore flessibilità d'uso oltre ad avere una costruzione più solida l'inner focus che permette l'utilizzo del polarizzatore circolare. Oppure prendere un obiettivo tipo 70-300 da poche decine di euro per sbizzarrirmi nell'uso del tele.

siceramente non so risponderti. Io ho fatto una botta da matto, acquistando uno zoom 18-200 VR, che ho pagato quanto il corpo macchina della D70s.

Sicuramente investire soldi in obiettivi buoni ha + senso, che spendere tanto in corpi macchina, che solo dopo un paio di anni valgono la metà...

[code010101]

Originariamente inviato da hornet75

Sono indeciso se passare al 18-70 che mi permette maggiore flessibilità d'uso oltre ad avere una costruzione più solida l'inner focus che permette l'utilizzo del polarizzatore circolare. Oppure prendere un obiettivo tipo 70-300 da poche decine di euro per sbizzarrirmi nell'uso del tele.

... ti consiglio comunque di dare un'occhiata al sito di Ken che è una fonte inesauribile di informazioni

Mi trovo spesso a "pubblicizare" il sito di Ken Rockwell (Buonaroccia ), non vorrei che qualcuno pensasse che ci prendo i soldi!

Anzi chi conosce ***buoni *** siti di riferimento, attinenti alle reflex Nikon, o alla fotografia digitale in genere, potrebbe postarne il link.
Così possiamo creare un elenco di indirizzi utili, da mettere all'inizio della discussione

[windswalker]

Originariamente inviato da code010101

... ti consiglio comunque di dare un'occhiata al sito di Ken che è una fonte inesauribile di informazioni

Mi trovo spesso a "pubblicizare" il sito di Ken Rockwell (Buonaroccia ), non vorrei che qualcuno pensasse che ci prendo i soldi!

Anzi chi conosce ***buoni *** siti di riferimento, attinenti alle reflex Nikon, o alla fotografia digitale in genere, potrebbe postarne il link.
Così possiamo creare un elenco di indirizzi utili, da mettere all'inizio della discussione

Un sito che svisceri le fotocamere nikon più di quello di kenrockwell penso non lo troverai mai: chi è così esaurito da misurare la temperatura colore dei monitor delle fotocamere? Ma soprattutto, a chi frega?
Cmq il sito di kenrockwell è diventato famoso proprio per questa sua maniacalità, oltre che ad un atteggiamento non propriamente politically correct nei confronti delle canon (anche se ultimamente pare abbia "allargato" le sue vedute).
Siti interessanti invece per gli obiettivi ce ne sono parecchi. Ne segnalo due per la loro completezza, anche nei confronti dei nikkor:

http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Buona lettura

[code010101]

... fatto! ho inserito una piccola lista di link alla fine del primo post.

chi altro da suggerire, lo dichi pure

Ste

[windswalker]

Mettere kenrockwell come punto di riferimento mi pare un po'.... ardito
Ripeto, si trova veramente di tutto, ma a volte le spara un po' troppo grosse. Una fra le tante, sconsiglia di fotografare in nef (il raw nikon) in favore di un jpeg medium (o addirittura basic, non ricordo)!!! Se è vero che in una stampa normale grosse differenza non ne vedrai, sfido chiunque a non notare l'abisso di differenza in un crop o in caso di modifiche nel bilanciamento del bianco...
IMHO rimane un sito interessantissimo per tante, tantissime informazioni, ma prendere sempre con le pinze alcune affermazioni.

Come punto di riferimento per le recensioni metterei invece sicuramente www.dpreview.com , anche se purtroppo manca del tutto una sezione dedicata agli obiettivi (la parte più divertente di una reflex! )

[code010101]

Originariamente inviato da windswalker

Mettere kenrockwell come punto di riferimento mi pare un po'.... ardito
Ripeto, si trova veramente di tutto, ma a volte le spara un po' troppo grosse. Una fra le tante, sconsiglia di fotografare in nef (il raw nikon) in favore di un jpeg medium (o addirittura basic, non ricordo)!!! Se è vero che in una stampa normale grosse differenza non ne vedrai, sfido chiunque a non notare l'abisso di differenza in un crop o in caso di modifiche nel bilanciamento del bianco...
IMHO rimane un sito interessantissimo per tante, tantissime informazioni, ma prendere sempre con le pinze alcune affermazioni.

Come punto di riferimento per le recensioni metterei invece sicuramente www.dpreview.com , anche se purtroppo manca del tutto una sezione dedicata agli obiettivi (la parte più divertente di una reflex! )

grazie WW per i suggerimenti, ho dato una aggiustata alla lista.

Ste

[zakkos]

Mi hanno offerto un 70-300mm f/4-5.6G ..... ho letto in giro che vanno bene anche sulle "nostre" D70... me lo confermate?

[jekscar]

Mi associo anche io al club dei Nikonisti!

D100 con 18-70 + 55-200 (quello pessimo con luminosità 4-5,6 e diametro ridicolo!). Sono in procinto di acquistare il 18-200.

[marklevi]

io aggiungerei photozone.de per avere un po di prove di obiettivi..

[windswalker]

Originariamente inviato da marklevi

io aggiungerei photozone.de per avere un po di prove di obiettivi..

Non lo conoscevo. Grazie!

[edit] Ho dato un'occhiata: peccato non sia un po' più completo come prove sui nikkor

Il 70-300 è un pessimo obiettivo... Se i fondi non permettono niente di meglio è però anche l'unica soluzione in casa nikon. Alzando il budget invece...

[hornet75]

Originariamente inviato da windswalker

Non lo conoscevo. Grazie!

[edit] Ho dato un'occhiata: peccato non sia un po' più completo come prove sui nikkor

Il 70-300 è un pessimo obiettivo... Se i fondi non permettono niente di meglio è però anche l'unica soluzione in casa nikon. Alzando il budget invece...

ci sono tuitti gli obiettivi top più rappresentativi mentre è un pò scarso di informazioni sui prodotti medi, vedi 24-85 (l'altra versione) 18-35, 70-300 nelle varie versioni e soprattutto i prodotti della concorrenza (sigma e tamron)

[windswalker]

Originariamente inviato da hornet75

ci sono tuitti gli obiettivi top più rappresentativi mentre è un pò scarso di informazioni sui prodotti medi, vedi 24-85 (l'altra versione) 18-35, 70-300 nelle varie versioni e soprattutto i prodotti della concorrenza (sigma e tamron)

Mmm... mancano anche il fisheye 10.5 e soprattutto il 300 2.8 (per non parlare dei supertele poi...) che non definirei proprio prodotti medi

[hornet75]

Originariamente inviato da windswalker

Mmm... mancano anche il fisheye 10.5 e soprattutto il 300 2.8 (per non parlare dei supertele poi...) che non definirei proprio prodotti medi

il 10,5 e i supertele sono prodotti estremi per uso super professionistico neanche dalla parte canon vedo recensioni dei vari 500 e 600 mm. D'accordo invece sulla mancanza del 300 F/2,8. Quelli che mancano sono le controparti della concorrenza:

sigma:
10-20
12-24
15-30
17-70 (questo da contrapporre al 18-70 nikkor)
18-50 F/2,8
55-200
70-300 APO
18-200

tamron:
11-18
19-35
55-200
70-300
18-200


tokina:
19-35

[hornet75]

segnalo invece un sito con tutti gli obiettivi nikkor prodotti negli anni molti sono correlati di foto.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#300

[hornet75]

eccovene un'altro con le compatibilità dei vari obiettivi con le fotocamere più diffuse sia analogiche che digitali.

http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

[hornet75]

Originariamente inviato da windswalker

Il 70-300 è un pessimo obiettivo... Se i fondi non permettono niente di meglio è però anche l'unica soluzione in casa nikon. Alzando il budget invece...

il 70-300G è un obiettivo molto economico (lo si trova nuovo a 112 euro) ma che vale più di quel che costa. Il cosidetto "plasticone" non può essere paragonato a ottiche ben più blasonate ma nelle giuste condizioni di luce e con opportuni diaframmi può dare delle belle soddisfazione.

Non pesa molto e da la possibilità di fotografare con un 450mm "equivalente" su pellicola e scusate se è poco .

inoltre date un'occhiata al link sotto e vi rendete conto che usato opportunamente anche con la D50 può sfornare splendide foto:

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=41173

ci vuole anche del "manico" ma quella sotto è stata scattata un tizio di cagliari con D50+70-300G

http://www.nital.it/forum/uploads/11...011_181850.jpg

[code010101]

OK, ho inserito i link nella prima pagina.

Ringrazio hornet75 e marklevi per i loro suggerimeti.

La prossima settimana sarò fuori per lavoro, purtroppo non avrò neanche l'occasione di fare qualche foto...

buone cose a tutti, Ste

[code010101]

Originariamente inviato da hornet75

ci vuole anche del "manico" ma quella sotto è stata scattata un tizio di cagliari con D50+70-300G

più che il "manico" ci vuole la libellula

sopratutto una che stia ferma quando gli fai la foto

una volta ci ho provato, e lei se ne volava via appena facevo pressione sul pulsante di scatto!!!

[multijet]

ciao, ho iniziato da poco a scattare in RAW e tra pochi giorni mi scade la versione di prova di nikon capture 4.3, uppato a 4.4 perchè la versione 4.3 nella scatola della D50 non riconosce i suoi stessi file (grazie Nikon )

Su photocult di novembre c'è la recensione di Nikon Capture NX che sembra molto valido. Io ho photoshopCS installato.

Quale programma usate voi Nikonisti per i file NEF? varrebbe la pena acquistare NC NX?

ciao e grazie