Fact-checking nell'UE: Google non aderirà alla nuova normativa

[Totix92]

Originariamente inviato da Ginopilot

Trump e biden potrebbe anche essere, sono due rinco quasi coetanei, uno peggio dell'altro. Ma almeno Biden non ci ha danneggiato. Trump ha promesso di farlo.

Biden non ci ha danneggiato?
Allora:
1) La guerra in Ucraina è iniziata sotto Biden
2) i prezzi dell'energia sono aumentati sotto Biden
3) Tutte le follie e ideologie mangiasoldi green sono esplose sotto Biden, di conseguenza il punto n°2
Devo continuare?
Biden non sa manco dove si trova in quel momento, dimentica tra poco persino come si chiama.
Trump al contrario è una persona molto intelligente, e no, quello che farà non ci danneggerà, anzi.
Già il solo fatto che vuol far finire la guerra, anzi le guerre, mi basta, ma anche il resto.

[Totix92]

Originariamente inviato da Ginopilot

Questo l'avevo capito. Il problema e' che ti risulta male. E mi pare anche ovvio. Prendiamo due esempi: dazi e nato. Ora, se a te quello che ha promesso su questi argomenti non ci danneggia, il problema e' serio. Ma e' un tuo problema.

No, non ci danneggia, e se non lo capisci è un tuo problema, non mio.
Perché intanto non applicherà i dazi al nostro paese.
E poi ti ricordo che anche Biden ha messo dazi.

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma ti sembra il caso di ripetere sti sciocchezze da campagna elettorale di trump? La guerra è partita per volontà di putin e solo sua. Qui neanche sappiamo cosa sia il woke. Le posizioni green sono tutte europee e non certo venute dagli usa.
Preoccupati invece delle promesse di trump, misure protezionistiche che, se messe in atto, danneggeranno la nostra eocnomia.

Eccallà e te pareva.
La guerra è partita nel 2014, non qualche anno fa, e no, non l'ha iniziata Putin, ma gli USA, forse dovresti farti un ripassino di quel che accadde allora.

Originariamente inviato da Ginopilot

Confondi le aziende con le istituzioni. A cosa dovrebbe adeguarsi l'ue? Alla politica protezionistica usa che ci danneggia? Certo che dovra' adeguarsi, purtroppo. Con conseguenze negative che impatteranno la vita di tutti. Ma tu ne sei contento.

Negative? e perché di grazia? l'UE e gli USA (con Biden) hanno fatto solo danni, e ora finalmente si tornerà al buon senso.

Originariamente inviato da Ginopilot

Seguire in cosa? Sei sicuro di aver capito qualcosa delle intenzioni di trump?

Tu non le hai capite di sicuro.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Totix92

Ma quale vox populi? ma se c'erano molti medici che prontamente venivano silenziati? una cosa diventa vera solo se lo dice il colosso farmaceutico, il televirologo di turno, l'agenzia farmaceutica o il ministero della salute?
Chissà poi come mai solo molto tempo dopo hanno ammesso che funzionavano, si sarebbero potute salvare più vite.

Per dire se un farmaco non testato non bastano alcuni medici che affermano che secondo loro è efficace. Siamo alla base della piramide nella scala dell'affidabilità delle fonti. Va bene forse per iniziare uno studio, ma non è sufficiente.

Ti sei mai domandato come funziona la sperimentazione di un farmaco?

Originariamente inviato da Totix92

Ci sono studi in proposito a questo "antiparassitario" che dimostrano che blocca la replicazione virale, e c'erano riviste tipo Lancet che scrivevano che non è vero, ma chissà come mai poi il Lancet un po' di tempo dopo ha ritirato proprio quell'articolo...
Il fatto che sia accreditato come antiparassitario non vuol dire che non può avere altre applicazioni e proprietà, tu (ed io) che ne sappiamo in fondo? chi sono io per dire che ha detto una boiata? può darsi che ciò che dice il regista sia vero?

Può essere vero o no ma va sistemizzato in un metodo. Informare sull'efficacia di un farmaco senza averne tutte le evidenze del caso e sopratutto senza seguire un metodo scientifico è sbagliato, anche se poi alla fine del processo saltasse fuori che funziona. Perchè non conosci abbastanza su quel farmaco e sulle sue controindicazioni.

Alcuni studi non contano molto. Esiste una piramide delle fonti.

Originariamente inviato da Totix92

Non si devono rompere anche i cabbasisi alla gente che deve lavorare e portare il pane a casa dicendogli che deve per forza inocularsi un farmaco contro la sua volontà, o questo non vale?

Nell'emergenza assolutamente sì. L'interesse pubblico prevale.

Originariamente inviato da Totix92

Questo ancora è tutto da dimostrare, intanto ci sono comunque stati tanti morti, ed in passato se c'erano anche decine di morti sospendevano tutto.

C'è poco da dimostrare visto tutti quelli che sono sopravvissuti da vaccinati sopratutto considerando i soggetti a rischio. E in passato non avevi gli strumenti per difenderti durante una epidemia.
Il lavore che è stato fatto è incredibile.

[Totix92]

Originariamente inviato da azi_muth

Per dire se un farmaco non testato non bastano alcuni medici che affermano che secondo loro è efficace. Siamo alla base della piramide nella scala dell'affidabilità delle fonti. Va bene forse per iniziare uno studio, ma non è sufficiente.

Ti sei mai domandato come funziona la sperimentazione di un farmaco?

Non secondo loro è efficace... E' efficace...
E allora dimmi una cosa, come mai ci rompevano i cabbasisi a insistere sul protocollo della tachipirina che poi è stato dimostrato che peggiorava solo la situazione?
Nel frattempo potevano essere salvate molte più vite.

Originariamente inviato da azi_muth

Può essere vero o no ma va sistemizzato in un metodo. Informare sull'efficacia di un farmaco senza averne tutte le evidenze del caso e sopratutto senza seguire un metodo scientifico è sbagliato, anche se poi alla fine del processo saltasse fuori che funziona. Perchè non conosci abbastanza su quel farmaco e sulle sue controindicazioni.

E se c'è gente che è guarita completamente grazie ad un farmaco ( ed è così, come nel caso degli anti infiammatori) allora perché hanno continuato a demonizzare la cosa per 1 anno? se non lo avessero fatto sai quanta gente poteva guarire e non morire?

Originariamente inviato da azi_muth

Nell'emergenza assolutamente sì. L'interesse pubblico prevale.

Ma assolutamente NO, perché è stato basato tutto su falsi presupposti che se avevi fatto fatto la punturina non potevi contagiare, cosa poi dimostratasi palesemente falsa.
Se stavi male stavi a casa, come si è sempre fatto anche con l'influenza da sempre, com'è giusto che sia, ma impedire la gente di andare a lavorare se non si aveva la cartina verde è una cosa da regime antidemocratico, e basata su presupposti che non esistevano.

Originariamente inviato da azi_muth

C'è poco da dimostrare visto tutti quelli che sono sopravvissuti da vaccinati sopratutto considerando i soggetti a rischio. E in passato non avevi gli strumenti per difenderti durante una epidemia.
Il lavore che è stato fatto è incredibile.

E invece si, è tutto da dimostrare, perché ti assicuro che c'è un casino di gente che ha sviluppato miocarditi, pericarditi e altre conseguenze, senza contare tanta gente che continuava a prendere il covid allo stesso modo, e a morire allo stesso modo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Totix92

Biden non ci ha danneggiato?
Allora:
1) La guerra in Ucraina è iniziata sotto Biden

Ah, e' stato biden ad invadere l'ucraina?

2) i prezzi dell'energia sono aumentati sotto Biden

Ah è stato biden a far aumentare i prezzi? Come?

3) Tutte le follie e ideologie mangiasoldi green sono esplose sotto Biden, di conseguenza il punto n°2

Conseguenza dell'aumento dei prezzi? Ma sei ubriaco?

Devo continuare?

Continuare? Non hai neanche iniziato. Cosa avrebbe fatto biden per danneggiarci? Sentiamo.

Biden non sa manco dove si trova in quel momento, dimentica tra poco persino come si chiama.

Quello che fa ora biden interessa solo a biden. Quello che fa ora trump interessa, purtroppo, anche noi. E cio' che dice di voler fare non ci giova certo.

Trump al contrario è una persona molto intelligente, e no, quello che farà non ci danneggerà, anzi.

Quindi quando parlava di dazi e di ridurre le risorse alla nato, stavi dormendo?

Già il solo fatto che vuol far finire la guerra, anzi le guerre, mi basta, ma anche il resto.

La guerra puo' farla finire solo chi la vuole, e l'unico e' Putin.
Il nostro interesse e' che Putin abbandoni le sue mire espansionistiche. La guerra in ucraina e' solo una parentesi di un problema molto piu' grande.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Totix92

No, non ci danneggia, e se non lo capisci è un tuo problema, non mio.
Perché intanto non applicherà i dazi al nostro paese.

In campagna elettorale ha detto il contrario.

E poi ti ricordo che anche Biden ha messo dazi.

Ah si? Quali?

Eccallà e te pareva.
La guerra è partita nel 2014, non qualche anno fa, e no, non l'ha iniziata Putin, ma gli USA, forse dovresti farti un ripassino di quel che accadde allora.

Nel 2014 e' iniziata l'invasione dell'ucraina da parte di Putin. E si, 11 anni fa c'era ancora lui. Ed anche i 10 anni prima. Succede nei paesi dittatoriali.

Negative? e perché di grazia? l'UE e gli USA (con Biden) hanno fatto solo danni, e ora finalmente si tornerà al buon senso.

Negative perche' le politiche protezionistiche lo sono per definizione nei confronti degli altri paesi.

Tu non le hai capite di sicuro.

In realta' anche un fesso le capirebbe, sono talmente esplicite:

https://www.donaldjtrump.com/agenda4...trade-deficits

Ieri il presidente Trump ha lanciato la sua nuova piattaforma commerciale America First , che sostituisce il disastroso sistema di Biden, che puniva i produttori nazionali e premiava gli esternalizzatori, con un nuovo sistema pro-America di tariffe di base universali sulla maggior parte dei prodotti esteri, che premia la produzione nazionale e tassa le aziende straniere.

E tu sei contento

[azi_muth]

Originariamente inviato da Totix92

Biden non ci ha danneggiato?
Allora:
1) La guerra in Ucraina è iniziata sotto Biden
2) i prezzi dell'energia sono aumentati sotto Biden
3) Tutte le follie e ideologie mangiasoldi green sono esplose sotto Biden, di conseguenza il punto n°2
Devo continuare?
Biden non sa manco dove si trova in quel momento, dimentica tra poco persino come si chiama.
Trump al contrario è una persona molto intelligente, e no, quello che farà non ci danneggerà, anzi.
Già il solo fatto che vuol far finire la guerra, anzi le guerre, mi basta, ma anche il resto.

Mizziga e' colpa di Biden è il nuovo...piove governo ladro!
A me morto il cane sarà colpa sua?

Allora:

1) Strano pensavo fosse stato Putin a invadere l'Ucraina
2) No i prezzi dell'energia sono saliti prima per il rimbalzo della domandavista la ripresa post covid e poi aumentati a maggio del 2021 perchè Gazprom ha ridotto i flussi.
3) La transizione energetica esiste da un bel po'. Per farti un esempio quello che ci sta letteralmente massacrando in bolletta sono gli incentivi concessi nei primi conti energia che erano mostruosamente generosi. cmq se parliamo di follie ambientaliste ci metterei i no nuke che hanno fatto chiudere delle centrali funzionati in Italia...ma siamo nel 1987

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Totix92

Non secondo loro è efficace... E' efficace...
E allora dimmi una cosa, come mai ci rompevano i cabbasisi a insistere sul protocollo della tachipirina che poi è stato dimostrato che peggiorava solo la situazione?
Nel frattempo potevano essere salvate molte più vite.

Scusa, mi rendo solo ora conto che a discutere con te si fa solo brutta figura. Addio

[Totix92]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ah, e' stato biden ad invadere l'ucraina?
Ah è stato biden a far aumentare i prezzi? Come?
Conseguenza dell'aumento dei prezzi? Ma sei ubriaco?
Continuare? Non hai neanche iniziato. Cosa avrebbe fatto biden per danneggiarci? Sentiamo.

Ma sei serio?
L'inflazione com'è aumentata se non grazie alle politiche di Biden?
Ti devo ricordare gli affarucci di Biden e figlio in Ucraina che sono uno dei motivi per cui Putin ha inziato la guerra? senza contare le armi biologiche del pentagono.
E non dire che non è vero perché l'hanno ammesso pure, dopo averlo prima negato.
Quando accadevano ste cose dormivi?

Originariamente inviato da Ginopilot

Quello che fa ora biden interessa solo a biden. Quello che fa ora trump interessa, purtroppo, anche noi. E cio' che dice di voler fare non ci giova certo.

Ancora con sta favoletta.
Me lo segno, poi al momento opportuno mi farò una bella risata.

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi quando parlava di dazi e di ridurre le risorse alla nato, stavi dormendo?

Lo sai vero che essenzialmente una delle colpe della guerra è della Nato che vuole espandersi vero? poi sarei io quello che dorme? quindi fa bene a ridurre le risorse della nato.

Originariamente inviato da Ginopilot

La guerra puo' farla finire solo chi la vuole, e l'unico e' Putin.
Il nostro interesse e' che Putin abbandoni le sue mire espansionistiche. La guerra in ucraina e' solo una parentesi di un problema molto piu' grande.

Ecco, questa è la dimostrazione che a dormire sei tu, non io.
Le mire espansionistiche sono quelle della Nato, non di certo di Putin, in Ucraina dal 2014 c'è la guerra, non da ieri... e l'hanno iniziata gli USA, non Putin, o ignori il fatto che da allora c'è di fatto una repressione verso la gente che osa anche solo parlare russo? ignori altresì il fatto che da anni Putin ha cercato degli accordi di pace che prontamente sono stati minati?
Ignori anche che la Nato è già presente anche se non ufficialmente in Ucraina.

Originariamente inviato da Ginopilot

Scusa, mi rendo solo ora conto che a discutere con te si fa solo brutta figura. Addio

Infatti con tutte le boiate che dici l'hai già fatta.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da azi_muth

Ah vabbè cmq io sono un plurivaccinato e non sono morto.
Un mio conoscente dichiaratamente no vax sì e sua moglie ci è andata molto vicina.
Mi è dispiaciuto molto, ma gli volevo bene.
Era un coglione, ha creduto alle balle che qualcuno gli ha raccontato e l'ha pagata cara.

Ad oggi, tutti i novax che conosco li trovo in buona salute, me compreso.
In compenso conosco alcuni vax che da allora ad oggi ci hanno lasciato le penne, ma credo sia normale visto che 9 persone su 10 si sono vaccinate, quindi credo sia solo una questione di statistica.

Qualcuno" diceva apertamente in TV e a reti unificate "Non ti vaccini, ti ammali, muori."
e senza nessun giornalista che osasse muovere qualche dubbio su tale affermazione, un chiaro esempio di procurato allarme ... Ebbene quel tizio era il capo del governo Italiano e nonostante gli errori commessi durante la gestione pandemica ne è uscito quasi santificato.
E' lo stesso uomo che affermava "preferisci la pace o il condizionatore" o "il green pass garantisce di trovarsi tra persone che non sono contagiose" o che Putin sarebbe caduto nel giro di qualche settimana. Tutte balle smentite dalla realtà dei fatti.

Ad ogni modo, le balle sono state raccontate da entrambi i fronti e a conti fatti oggi bisognerebbe essere in grado di tirare le somme, erano false le affermazioni che vedevano i vaccini con dentro strani veleni o che facessero crescere un terzo arto, così come erano false le affermazini che rendevano dei super uomini invincibili, e immuni da qualsiasi malattia. Come spesso accade la verità sta un pò nel mezzo, i vaccini sono generalmente sicuri, ma come tutti i farmaci presentano dei rischi, perchè non siamo tutti uguali.
Così come la maggior parte della persone possono tranquillamente mangiare del pane o della pasta vivere in salute, allo stesso tempo ci sono i celiaci che per loro questi alimenti sono quasi del veleno.

C'è una commissione in corso che spero faccia un pò più di chiarezza su tutta la vicenda a partire dai lockdown fino ad arrivare ai vaccini, ma dubito che porterà vera giustizia verso tutti quelli che hanno subito danni e che condanni i responsabili degli errori commessi, fossero stati anche in buona fede, anche se ne dubito, visto che gli interessi economici in ballo erano enormi e chi promuoveva una certa narrazione aveva solo da guadagnarci.
Anche perchè condannare qualcuno dei protagonisti del tempo significherebbe smuovere le fondamenta dello stato, visto che nel bene o nel male erano tutti invischiati nella vicenda a partire dai governi, alle istituzioni, alla magistratura, ai media fino ad arrivare agli operatori sanitari.
Ogni crisi, in particolare una pandemia globale, può portare alla luce conflitti di interesse e alleanze tra diversi gruppi di potere, e la gestione equilibrata di tali dinamiche è fondamentale per garantire trasparenza e giustizia, quello che purtroppo non è stato fatto durante la gestione pandemica.
E' stato un periodo buio che spero ci abbia insegnato qualcosa per fare in modo in un eventuale futuro di non ricommettere gli stessi errori.

Tornando in topic,
oggi grazie al "pentito" Zuckerberg sappiamo che i governi facevano forti pressioni sulle sue piattaforme social per censurare alcuni argomenti e portare avanti narrazioni politiche specifiche,
chi ha subito sulla propria pelle quelle censure ovviamente lo sospettava già, ma molti altri evidentemente sono un pò cascati dal pero.
Ora google vuol sembrare la santarellina, ma finchè c'era papà Biden al comando eseguiva tutti gli ordini senza battere ciglio, senza contare metodi più subdoli di censura come lo shadow ban o l'utilizzo di algoritmi e IA per rimuovere o demonetizzare contenuti che in maniera molto generica violano le norme della community.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Totix92

Non secondo loro è efficace... E' efficace...
E allora dimmi una cosa, come mai ci rompevano i cabbasisi a insistere sul protocollo della tachipirina che poi è stato dimostrato che peggiorava solo la situazione?
Nel frattempo potevano essere salvate molte più vite.

E' efficace in base a cosa?
Hai idea di come si stesti un farmaco? Perchè non mi pare...
Servono test clinici e fasi di sperimentazioni per dire cosa sia efficacie o meno anche per affermare che una cosa è peggiorativa e un'altra non lo è. Ci sono prassi da seguire non basta alzarsi la mattina e dire che un farmaco funziona.

Originariamente inviato da Totix92

E se c'è gente che è guarita completamente grazie ad un farmaco ( ed è così, come nel caso degli anti infiammatori) allora perché hanno continuato a demonizzare la cosa per 1 anno? se non lo avessero fatto sai quanta gente poteva guarire e non morire?

C'è gente che vince la lotteria eppure non lo indicherei come un metodo per guadagnare soldi.
Lo ripeto la scienza segue un metodo e una gerarchia delle fonti.

Originariamente inviato da Totix92

Ma assolutamente NO, perché è stato basato tutto su falsi presupposti che se avevi fatto fatto la punturina non potevi contagiare, cosa poi dimostratasi palesemente falsa.
Se stavi male stavi a casa, come si è sempre fatto anche con l'influenza da sempre, com'è giusto che sia, ma impedire la gente di andare a lavorare se non si aveva la cartina verde è una cosa da regime antidemocratico, e basata su presupposti che non esistevano.

Per me ci stava perchè con tutti quelli che non si volevano farsi vaccinare si finiva con un numero di infetti e morti maggiore.
Cmq si tratta sempre di scelte fatte nell'emergenza dove se c'è stato un peccato è stato quello di eccesso di cautela sulla quale è intervenuta la speculazione politica e la manina di certi paesi per destabilizzarci.

D'altro canto basa leggere quello scrivi per capire la fonte...

Originariamente inviato da Totix92

E invece si, è tutto da dimostrare, perché ti assicuro che c'è un casino di gente che ha sviluppato miocarditi, pericarditi e altre conseguenze, senza contare tanta gente che continuava a prendere il covid allo stesso modo, e a morire allo stesso modo

Un casino di gente non signifca nulla. Servono studi epidemiologici e anche in questo caso correlazione e casualità sono due cose diverse.
A posteriori siamo tutti bravi ma ricordo anche abbastanza bene di farmaci e ritrovati che poi erano pericolosi e basta.

[Totix92]

Originariamente inviato da rattopazzo

Ad oggi, tutti i novax che conosco li trovo in buona salute, me compreso.
In compenso conosco alcuni vax che da allora ad oggi ci hanno lasciato le penne, ma credo sia normale visto che 9 persone su 10 si sono vaccinate, quindi credo sia solo una questione di statistica.

Qualcuno" diceva apertamente in TV e a reti unificate "Non ti vaccini, ti ammali, muori."
e senza nessun giornalista che osasse muovere qualche dubbio su tale affermazione, un chiaro esempio di procurato allarme ... Ebbene quel tizio era il capo del governo Italiano e nonostante gli errori commessi durante la gestione pandemica ne è uscito quasi santificato.
E' lo stesso uomo che affermava "preferisci la pace o il condizionatore" o "il green pass garantisce di trovarsi tra persone che non sono contagiose" o che Putin sarebbe caduto nel giro di qualche settimana. Tutte balle smentite dalla realtà dei fatti.

Ad ogni modo, le balle sono state raccontate da entrambi i fronti e a conti fatti oggi bisognerebbe essere in grado di tirare le somme, erano false le affermazioni che vedevano i vaccini con dentro strani veleni o che facessero crescere un terzo arto, così come erano false le affermazini che rendevano dei super uomini invincibili, e immuni da qualsiasi malattia. Come spesso accade la verità sta un pò nel mezzo, i vaccini sono generalmente sicuri, ma come tutti i farmaci presentano dei rischi, perchè non siamo tutti uguali.
Così come la maggior parte della persone possono tranquillamente mangiare del pane o della pasta vivere in salute, allo stesso tempo ci sono i celiaci che per loro questi alimenti sono quasi del veleno.

C'è una commissione in corso che spero faccia un pò più di chiarezza su tutta la vicenda a partire dai lockdown fino ad arrivare ai vaccini, ma dubito che porterà vera giustizia verso tutti quelli che hanno subito danni e che condanni i responsabili degli errori commessi, fossero stati anche in buona fede, anche se ne dubito, visto che gli interessi economici in ballo erano enormi e chi promuoveva una certa narrazione aveva solo da guadagnarci.
Anche perchè condannare qualcuno dei protagonisti del tempo significherebbe smuovere le fondamenta dello stato, visto che nel bene o nel male erano tutti invischiati nella vicenda a partire dai governi, alle istituzioni, alla magistratura, ai media fino ad arrivare agli operatori sanitari.
Ogni crisi, in particolare una pandemia globale, può portare alla luce conflitti di interesse e alleanze tra diversi gruppi di potere, e la gestione equilibrata di tali dinamiche è fondamentale per garantire trasparenza e giustizia, quello che purtroppo non è stato fatto durante la gestione pandemica.
E' stato un periodo buio che spero ci abbia insegnato qualcosa per fare in modo in un eventuale futuro di non ricommettere gli stessi errori.

Tornando in topic,
oggi grazie al "pentito" Zuckerberg sappiamo che i governi facevano forti pressioni sulle sue piattaforme social per censurare alcuni argomenti e portare avanti narrazioni politiche specifiche,
chi ha subito sulla propria pelle quelle censure ovviamente lo sospettava già, ma molti altri evidentemente sono un pò cascati dal pero.
Ora google vuol sembrare la santarellina, ma finchè c'era papà Biden al comando eseguiva tutti gli ordini senza battere ciglio, senza contare metodi più subdoli di censura come lo shadow ban o l'utilizzo di algoritmi e IA per rimuovere o demonetizzare contenuti che in maniera molto generica violano le norme della community.

L'unico post sensato che ho letto fin'ora.

[azi_muth]

Originariamente inviato da rattopazzo

Ad oggi, tutti i novax che conosco li trovo in buona salute, me compreso.
In compenso conosco alcuni vax che da allora ad oggi ci hanno lasciato le penne, ma credo sia normale visto che 9 persone su 10 si sono vaccinate, quindi credo sia solo una questione di statistica.

Secondo me gli hai portato sfiga.

[Totix92]

Originariamente inviato da azi_muth

E' efficace in base a cosa?
Hai idea di come si stesti un farmaco? Perchè non mi pare...
Servono test clinici e fasi di sperimentazioni per dire cosa sia efficacie o meno anche per affermare che una cosa è peggiorativa e un'altra non lo è. Ci sono prassi da seguire non basta alzarsi la mattina e dire che un farmaco funziona.

In base a tutta la gente che è guarita (me compreso) grazie ai medici che li hanno prescritti.

Originariamente inviato da azi_muth

Per me ci stava perchè con tutti quelli che non si volevano farsi vaccinare si finiva con un numero di infetti e morti maggiore.
Cmq si tratta sempre di scelte fatte nell'emergenza dove se c'è stato un peccato è stato quello di eccesso di cautela sulla quale è intervenuta la speculazione politica e la manina di certi paesi per destabilizzarci.

Ancora con sta storia? è stato ampiamente dimostrato che vaccini o no ti infettavi lo stesso in egual modo.

Originariamente inviato da azi_muth

Un casino di gente non signifca nulla. Servono studi epidemiologici e anche in questo caso correlazione e casualità sono due cose diverse.
A posteriori siamo tutti bravi ma ricordo anche abbastanza bene di farmaci e ritrovati che poi erano pericolosi e basta.

Ma quale casualità, io in tutto questo tempo solo dove vivo ne ho vista tanta di gente che ha avuto problemi, e non si parla di casualità, ma di fatti accertati da medici.
E di questi alcuni ci hanno lasciato le penne, tra cui come scrivevo prima un mio parente stretto.

[azi_muth]

....

[azi_muth]

Originariamente inviato da Totix92

In base a tutta la gente che è guarita (me compreso) grazie ai medici che li hanno prescritti.

Ma non è ancor auna informazione per la scienza è utilizzabile.
Questa puo' fornire la base per uno studio al massimo.

Originariamente inviato da Totix92

Ancora con sta storia? è stato ampiamente dimostrato che vaccini o no ti infettavi lo stesso in egual modo.

Lo sai adesso e comunque avevi una minore possibilità di contrarre forme gravi.

Originariamente inviato da Totix92

Ma quale casualità, io in tutto questo tempo solo dove vivo ne ho vista tanta di gente che ha avuto problemi, e non si parla di casualità, ma di fatti accertati da medici.
E di questi alcuni ci hanno lasciato le penne, tra cui come scrivevo prima un mio parente stretto.

Intendevo "causalità".
E comunque io conosco centinaia di persone che non hanno avuto problemi dopo essersi vaccinati. Quindi chi ha ragione? Come fai a determinarlo? Ci affidiamo alla scienza o tiriamo i dadi?

Lo vuoi capire che la scienza è un metodo d'indagine?

[rattopazzo]

Allora:

1) Strano pensavo fosse stato Putin a invadere l'Ucraina

Si è stato lui ad invadere l'Ucraina, ma non è che un giorno si è svegliato e ha detto: "Sai che faccio? oggi mi va di invadere l'Ucraina"
Non è così semplice, se non si conosce tutta la storia che c'è dietro...ed è molto più lunga e complessa di quello che si vuol far credere.

2) No i prezzi dell'energia sono saliti prima per il rimbalzo della domandavista la ripresa post covid e poi aumentati a maggio del 2021 perchè Gazprom ha ridotto i flussi.

Oggi visto che il nord stream è stato fatto saltare e l'Ucraina non fa più passare il gas per il suo territorio, L'europa acquista molto meno gas dalla Russia (anche se in realtà lo acquista comunque per vie trasverse)
il prezzo dovrebbe essere ben superiore rispetto a maggio 2021,
Si, il prezzo inevitabilmente salirà perchè acquistare GNL ha dei costi ben superiori rispetto a quello proveniente dalle tubature
ma dubito raggiunga i valori del 2021/2022, in quel periodo c'era una vera e propria speculazione.

3) La transizione energetica esiste da un bel po'. Per farti un esempio quello che ci sta letteralmente massacrando in bolletta sono gli incentivi concessi nei primi conti energia che erano mostruosamente generosi. cmq se parliamo di follie ambientaliste ci metterei i no nuke che hanno fatto chiudere delle centrali funzionati in Italia...ma siamo nel 1987

Non erano proprio follie ambientaliste, era un referendum che comprensibilmente ha avuto quell'esito anche perchè era stato formulato pochi mesi dopo il disastro di Chernobyl del 1986.
Un altro referendum nel 2011 ha avuto ben il 90% di persone contrarie al nucleare...ma anche qui potremmo dire che il disastro di Fukushima avvenuto lo stesso anno ha avuto certamente un peso significativo nell'esito del referendum.

[Totix92]

Originariamente inviato da azi_muth

Ma non è ancor auna informazione per la scienza è utilizzabile.
Questa puo' fornire la base per uno studio al massimo.

Allora andiamoci in un altro modo, per i farmaci c'è bisogno di una sperimentazione e tutta la tiritera che dici, c'è voluto più di un anno perché ammettessero che gli anti infiammatori funzionano, però lo stesso non ha avuto valenza con il vaccino salvifico che dopo 1 o 2 mesi è stato inoculato a tante persone anche con la coercizione, quello era diverso vero? anche dopo tantissimi effetti avversi e anche morti, quando anni prima se un anti influenzale causava qualche morto sospendevano le somministrazioni.
Insomma, 2 pesi e 2 misure.
Allora ha ragione chi dice che più scienza sembra una religione.

Originariamente inviato da azi_muth

Lo sai adesso e comunque avevi una minore possibilità di contrarre forme gravi.

Altra fesseria, c'è gente che nonostante la punturina si è ammalata ed è morta lo stesso di covid, e non poca.
Senza contare le difese immunitarie colate a picco, ricordo un caso particolare dove lavoravo allora, un giorno praticamente si sono ammalati tutti di covid (tutti vaccinati) tranne io... ma sarà stato un caso chissà.
Tante persone che conosco da vaccinate hanno preso il covid anche 3 o 4 volte e non proprio lievemente, mentre io solo una volta e ne sono uscito in un giorno.
E intanto hanno privato molta gente di un diritto fondamentale sancito dalla costituzione, cioè il lavoro e della libertà di decidere per se stessi sul proprio corpo.

Originariamente inviato da azi_muth

E comunque io conosco centinaia di persone che non hanno avuto problemi dopo essersi vaccinati. Quindi chi ha ragione? Come fai a determinarlo? Ci affidiamo alla scienza o tiriamo i dadi?

Quindi? io ne conosco molte altre che hanno avuto problemi, alcuni anche morti, e in rete di testimonianze ce ne sono tantissime, se tu e tanti altri non avete avuto problemi buon per voi, ottimo, ma questo non vuol dire che di problemi ce ne sono stati pochi come dicono certuni.

[Totix92]

Originariamente inviato da rattopazzo

Si è stato lui ad invadere l'Ucraina, ma non è che un giorno si è svegliato e ha detto: "Sai che faccio? oggi mi va di invadere l'Ucraina"
Non è così semplice, se non si conosce tutta la storia che c'è dietro...ed è molto più lunga e complessa di quello che si vuol far credere.


Oggi visto che il nord stream è stato fatto saltare e l'Ucraina non fa più passare il gas per il suo territorio, L'europa acquista molto meno gas dalla Russia (anche se in realtà lo acquista comunque per vie trasverse)
il prezzo dovrebbe essere ben superiore rispetto a maggio 2021,
Si, il prezzo inevitabilmente salirà perchè acquistare GNL ha dei costi ben superiori rispetto a quello proveniente dalle tubature
ma dubito raggiunga i valori del 2021/2022, in quel periodo c'era una vera e propria speculazione.



Non erano proprio follie ambientaliste, era un referendum che comprensibilmente ha avuto quell'esito anche perchè era stato formulato pochi mesi dopo il disastro di Chernobyl del 1986.
Un altro referendum nel 2011 ha avuto ben il 90% di persone contrarie al nucleare...ma anche qui potremmo dire che il disastro di Fukushima avvenuto lo stesso anno ha avuto certamente un peso significativo nell'esito del referendum.

Quoto tutto

[azi_muth]

Originariamente inviato da rattopazzo

Si è stato lui ad invadere l'Ucraina, ma non è che un giorno si è svegliato e ha detto: "Sai che faccio? oggi mi va di invadere l'Ucraina"
Non è così semplice, se non si conosce tutta la storia che c'è dietro...ed è molto più lunga e complessa di quello che si vuol far credere.

Il problema è che c'è chi questa storia la conosce anche meglio di te e potrebbe parlarne a partire dal 1918...ma francamente non mi pare il caso... ne abbiamo già discusso.

Originariamente inviato da rattopazzo

Oggi visto che il nord stream è stato fatto saltare e l'Ucraina non fa più passare il gas per il suo territorio, L'europa acquista molto meno gas dalla Russia (anche se in realtà lo acquista comunque per vie trasverse)
il prezzo dovrebbe essere ben superiore rispetto a maggio 2021

Ratto il tuo revisionismo prorusso è commovente, ma i fatti sono diversi.

La Russia ha ridotto le quantità di gas in chiave speculativa e per far paura all'Europa ben prima del febbraio del 2022.
C'è stata al riguardo anche una causa vinta dal gestore austriaco OMV a tale riguardo.
Non ci sono mai state sanzioni che hanno vietato l'acquisto di gas russo.
La riduzione dell'acquisto ricade sulla Russia e sui suoi comportamenti.
Non si taglieggiano i propri clienti e non si minacciano.
I prezzi sono ancora piuttosto alti ma almeno ci siamo liberati di un'arma di ricatto politico e di un fornitore infido.
Inoltre ha aperto a una pluralità di fornitori che sotto il profilo della sicurezza degli approvvigionamenti è sicuramente una situazione migliore che avere il 43% del gas in mano a Putin.