[Thread Ufficiale] Mac mini 2023 - M2 / M2 Pro

[rob-roy]

In attesa anche io di riceverlo.
Lo scorso weekend stavo per prendere la versione M1....mi sarei davvero mangiato le mani...

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Apple Studio Display... Costa ma è il miglior compromesso per l'upscaling della GUI di macOS oltre ad essere precalibrato in fabbrica...

Peccato per il pannello a soli 60Hz. Considerando il prezzo, non mi sembra proprio chissà cosa...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Peccato per il pannello a soli 60Hz. Considerando il prezzo, non mi sembra proprio chissà cosa...

Perchè non è un monitor da gioco.... ASD è uno dei pochi 5K in commercio e vanta una fedeltà cromatica molto buona, così come la luminosità. Anche se non certificato VESA è compatibile con i video ed i contenuti HDR; è un display dedicato alla produttività professionale e personale oltreché alla fruizione di contenuti multimediali.

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Perchè non è un monitor da gioco.... ASD è uno dei pochi 5K in commercio e vanta una fedeltà cromatica molto buona, così come la luminosità. Anche se non certificato VESA è compatibile con i video ed i contenuti HDR; è un display dedicato alla produttività professionale e personale oltreché alla fruizione di contenuti multimediali.

Allora perché i MacBook Pro hanno un pannello a 120Hz? La differenza la si nota non con i giochi, ma soprattutto scorrendo le pagine del browser, muovendo il cursore del mouse, trascinando le finestre, ecc. Una volta provati i 120Hz, poi tornando a 60Hz sembra che tutto si muova a scatti.
Per questo non mi sembra all'altezza del suo prezzo.

[spaccacervello]

A 120 Hz raddoppia la bandwidth, non credo che la thunderbolt 3/4 sia sufficiente per quella risoluzione.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Allora perché i MacBook Pro hanno un pannello a 120Hz? La differenza la si nota non con i giochi, ma soprattutto scorrendo le pagine del browser, muovendo il cursore del mouse, trascinando le finestre, ecc. Una volta provati i 120Hz, poi tornando a 60Hz sembra che tutto si muova a scatti.
Per questo non mi sembra all'altezza del suo prezzo.

Ti ha risposto spaccacervello... I pannelli dei MBP da 14" e 16" non hanno la risoluzione di ASD o di un Pro Display XDR...

[rob-roy]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Allora perché i MacBook Pro hanno un pannello a 120Hz? La differenza la si nota non con i giochi, ma soprattutto scorrendo le pagine del browser, muovendo il cursore del mouse, trascinando le finestre, ecc. Una volta provati i 120Hz, poi tornando a 60Hz sembra che tutto si muova a scatti.
Per questo non mi sembra all'altezza del suo prezzo.

Concordo.

Una volta superati almeno i 100hz è impossibile tornare ai 60...sembra tutto al rallentatore.

[AlexSwitch]

Trovatemi ad oggi un display 5K con più di 60Hz di refresh...
Io ho scelto l'ASD perchè preferisco gestire al meglio lo spazio di lavoro senza sacrificare la definizione della GUI o avere icone giganti e per la perfetta integrazione con macOS. Inoltre, avendo un SoC A13 integrato, la gestione dell'audio spaziale, della cam iSight ( che nonostante l'aggiornamento continua a deludere come qualità ) e della gestione dei profili colore, viene fatta direttamente dal display.

[Tedio]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Trovatemi ad oggi un display 5K con più di 60Hz di refresh...
Io ho scelto l'ASD perchè preferisco gestire al meglio lo spazio di lavoro senza sacrificare la definizione della GUI o avere icone giganti e per la perfetta integrazione con macOS. Inoltre, avendo un SoC A13 integrato, la gestione dell'audio spaziale, della cam iSight ( che nonostante l'aggiornamento continua a deludere come qualità ) e della gestione dei profili colore, viene fatta direttamente dal display.

Il dilemma monitor affligge anche me che ho un air m1 ma vorrei prendere un fisso (ipotetico macmini m2 piu avanti).

Senza dubbio ASD non si batte in qualità risoluzione e sopratutto compatibilità con i mac (portatili e non). Io Ho un Agon AOC 27" 144hz 2k ed ho dovuto prendere innanzitutto l'adattatore originale Apple per hdmi che si mi fa andare a 144hz ed alla giusta risoluzione ma non è "perfetto" lo scaling, un minimo spixella sempre seppur meno rispetto al dongle cinese che avevo prima.

Vorrei passare ad un 144hz ultrawide 3440x1440 ma so gia che anche in quel caso avrei lo stesso problema non essendo una risoluzione Retina. Quindi è un bel dilemma perchè in ogni caso ho anche un fisso Windows dove ogni tanto gioco a qualcosa, e tornare comunque indietro ai 60hz è difficile ormai sono anni che sto a 144..

[Tedio]

Originariamente inviato da cicastol

Certo che se avessero montato 16Gb di memoria sul base sarebbe stato decisamente meglio, 8Gb nel 2023 fanno storcere un pò il naso, anche se poi sono più che sufficienti per l'utilizzo base e anche di più, rimane lo stesso una barriera psicologica sapere che, ormai, i telefonini hanno la stessa capacità o addirittura più memoria...

IMHO hanno perso l'occasione per farlo diventare un super best buy .

Hai mai usato per davvero un mac recente con almeno m1? io con il mio air con 8gb non ci faccio neanche caso che ha "solo" 8gb.. magari non ci faccio roba stratosferica anche se mi diverto con final cut pro ma non ho mai avuto nessun problema ne rallentamento.

[cicastol]

Originariamente inviato da Tedio

Hai mai usato per davvero un mac recente con almeno m1?

Ho il Mini M1.....

Nel mio piccolo basta tenere Amazon music HD acceso che prende solo lui 1,5Gb , un po' di tabs aperte e si arriva tranquillamente al limite della memoria, anche senza arrivare allo swap per fortuna.
Nel 2023 ripeto 8Gb fanno sorridere, potevano sforzarsi un pò di più....

[twistdh]

Originariamente inviato da cicastol

Ho il Mini M1.....

Nel mio piccolo basta tenere Amazon music HD acceso che prende solo lui 1,5Gb , un po' di tabs aperte e si arriva tranquillamente al limite della memoria, anche senza arrivare allo swap per fortuna.
Nel 2023 ripeto 8Gb fanno sorridere, potevano sforzarsi un pò di più....

La quantità di memoria occupata non conta nulla…tutto ciò che conta è la “pressione” della memoria. Se sei sul rosso allora serve più ram, altrimenti no.

Mac OS tende a prescindere (e giustamente) ad usare tutta la ram disponibile (o comunque tutta quella di cui ha bisogno il programma.
Io poi nel mio piccolo più di 42GB non ne ho mai usati su Mac Intel, ma ci faccio solo montaggi video 1080p quindi è roba leggera.

Da quanto ho visto 8gb bastano per tutti gli usi tranquilli, parlando di ram unificata…poi certo io ne prenderei 16 per questioni di longevità (o almeno 32 se dovessi usarlo per cose intensive e pesanti), ma 8 bastano contando il target

[cicastol]

Stamattina ho ritirato l'M2 pro base , sta aggiornando ora a Mac Os 13.2.

P.s. che ridere la tipa dello store non sapeva che giorno era e se era già uscito........

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

La quantità di memoria occupata non conta nulla…tutto ciò che conta è la “pressione” della memoria. Se sei sul rosso allora serve più ram, altrimenti no.

Mac OS tende a prescindere (e giustamente) ad usare tutta la ram disponibile (o comunque tutta quella di cui ha bisogno il programma.
Io poi nel mio piccolo più di 42GB non ne ho mai usati su Mac Intel, ma ci faccio solo montaggi video 1080p quindi è roba leggera.

Da quanto ho visto 8gb bastano per tutti gli usi tranquilli, parlando di ram unificata…poi certo io ne prenderei 16 per questioni di longevità (o almeno 32 se dovessi usarlo per cose intensive e pesanti), ma 8 bastano contando il target

8 gb non espandibili successivamente , con questi prezzi assurdi di upgrade in fase di acquisto , son comunque pochi. Costasse il giusto l’uograde di memoria potrei capire, così no.

[twistdh]

Originariamente inviato da megamitch

8 gb non espandibili successivamente , con questi prezzi assurdi di upgrade in fase di acquisto , son comunque pochi. Costasse il giusto l’uograde di memoria potrei capire, così no.

Per uso base 8gb bastano per tutta la vita del prodotto…il mio mbp del 2016 ha 16gb e va ancora bene per uso anche non molto base, senza andare in crisi per la poca ram. Ora gli 8gb unificati non corrispondono ai 16 classici, ma poco ci manca. Quindi per uso base sono sufficienti.

Se si pensa che non bastino e si vuole di più basta pagare. Contando però che il mini m2 costa meno del mini m1 direi che non ci si può lamentare dei “soli” 8gb.

Purtroppo essendo tutto integrato i prezzi degli upgrade (che già di norma per Apple sono sempre stati molto alti) sono ancora più costosi…bisogna scegliere bene già inizialmente cosa prendere. Però dipende dal target di utilizzo…il mini base base ha come target un uso base base e “ci sta” che abbia i soli 8gb. Mio parere chiaramente.

Quello che mi rode di più è l’aumento dei prezzi italiani (tranne appunto qualche eccezione)…oltre alla molto probabile mancanza dell’hdmi 2.1 sul mini base…

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

Per uso base 8gb bastano per tutta la vita del prodotto…il mio mbp del 2016 ha 16gb e va ancora bene per uso anche non molto base, senza andare in crisi per la poca ram. Ora gli 8gb unificati non corrispondono ai 16 classici, ma poco ci manca. Quindi per uso base sono sufficienti.

Se si pensa che non bastino e si vuole di più basta pagare. Contando però che il mini m2 costa meno del mini m1 direi che non ci si può lamentare dei “soli” 8gb.

Purtroppo essendo tutto integrato i prezzi degli upgrade (che già di norma per Apple sono sempre stati molto alti) sono ancora più costosi…bisogna scegliere bene già inizialmente cosa prendere. Però dipende dal target di utilizzo…il mini base base ha come target un uso base base e “ci sta” che abbia i soli 8gb. Mio parere chiaramente.

Quello che mi rode di più è l’aumento dei prezzi italiani (tranne appunto qualche eccezione)…oltre alla molto probabile mancanza dell’hdmi 2.1 sul mini base…

L’aumento della memoria costava tantissimo anche prima della introduzione degli M1, non c’entra nulla la tecnologia. È sempre stato così anche con Intel.

[twistdh]

Originariamente inviato da megamitch

L’aumento della memoria costava tantissimo anche prima della introduzione degli M1, non c’entra nulla la tecnologia. È sempre stato così anche con Intel.

Esattamente quello che ho scritto prima…però adesso ha un costo superiore rispetto a prima da produrre…comunque al prezzo del mini m2 base non si può acquistare nulla di lontanamente paragonabile, quindi non mi lamento troppo dei soli 8gb

[carloUba]

Dai ragazzi non diciamo eresie.
Va bene che chi compra un mini non lo fa per lavorarci ma 8gb non bastano a NULLA.
Ho un mb m1, un mini m1 e un tanto altro quindi so di cosa parlo.
La finestra della memoria esaurita con i programmi da chiudere é perennemente aperta se uno non lo usa solo per i social.
8gb è una vergogna. Lo possiamo dire o dobbiamo per forza essere dei fanboy ciechi dell’85?

[twistdh]

Originariamente inviato da carloUba

Dai ragazzi non diciamo eresie.
Va bene che chi compra un mini non lo fa per lavorarci ma 8gb non bastano a NULLA.
Ho un mb m1, un mini m1 e un tanto altro quindi so di cosa parlo.
La finestra della memoria esaurita con i programmi da chiudere é perennemente aperta se uno non lo usa solo per i social.
8gb è una vergogna. Lo possiamo dire o dobbiamo per forza essere dei fanboy ciechi dell’85?

Quindi con uso basico saturi la memoria? Hai perennemente la pressione in zona rossa? Che programmi in particolare usi? Per capire eh, non voglio polemizzare. Io non ho nessun M1 quindi ho esperienza diretta solo di altro.

[cicastol]

Originariamente inviato da carloUba

Dai ragazzi non diciamo eresie.
Va bene che chi compra un mini non lo fa per lavorarci ma 8gb non bastano a NULLA.

La verità sta nel mezzo.....

8Gb concordo che nel 2023 fanno ridere come ho già scritto sopra, devo dire però che per un utilizzo basico effettivamente vanno più che bene.

Se ti viene fuori la finestra della memoria esaurita evidentemente non ne fai un uso basico, lapalissiano.

Contentissimo del mio M2Pro nuovo