[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[antoniotdi]

Dunque ecco i miei test aggiornati, rifatto i bench impostando priorità alta nel task manager per cinebench, con priorità alta sono migliorati i punteggi:

1) Cpu stock, solo expo I attivo


2) Override +100, co -30, expo I attivo


3) Override +200, co -40, expo I attivo

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Questo oc manuale ancora non ho capito come settarlo se con pbo + co (o cs) attivo o senza o se bisogna mettere solo una frequenza e voltaggi fissi. Chiedo lumi in proposito a chi lo ha già applicato per fare delle prove.

O usi il pbo o l'oc manuale, uno disattiva l'altro.
Basta impostare il moltiplicatore e il vcore settando correttamente la llc.
Sul 9800x3d come scritto antecedente, oltre gli 1.2v non si hanno praticamente vantaggi..

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da antoniotdi

Dunque ecco i miei test aggiornati, rifatto i bench impostando priorità alta nel task manager per cinebench, con priorità alta sono migliorati i punteggi:

1) Cpu stock, solo expo I attivo


2) Override +100, co -30, expo I attivo


3) Override +200, co -40, expo I attivo

Ah l'hai scoperto il trucchetto della priorità alta, io faccio anche punteggi di 24300-24500 con quella

Originariamente inviato da PaoloRobba

O usi il pbo o l'oc manuale, uno disattiva l'altro.
Basta impostare il moltiplicatore e il vcore settando correttamente la llc.
Sul 9800x3d come scritto antecedente, oltre gli 1.2v non si hanno praticamente vantaggi..

Proverò a darci un'occhiata una volta che finirò di testare l'ultimo esemplare in mio possesso anche se pure l'oc che ho in firma mi sta lo stesso bene.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ah l'hai scoperto il trucchetto della priorità alta, io faccio anche punteggi di 24300-24500 con quella

Eh si, infatti se noti con +200, -40 ho fatto tranquillamente 24139

Domani provo un overclock più spinto vediamo dove arrivo

[paolo.oliva2]

Io penso che il Vcore/frequenza sia in base alla selezione.

Nel 9950X ci sono 2 chiplet in cui nel 1° ciascuno degli 8 core arriva a 5,7GHz, e a pari Vcore il 2° chiplet è sui 5,450/5,5GHz.

Il punto è tutto qui... perchè ipotizzando 1,4V con OC manuale, con un buon custom si potrebbe ipotizzare di tenere tutti e 8 i core del 1° chiplet a 5,7GHz, mentre il 2° chiplet a me ha dato la sensazione di non tenere manco i 5,5GHz.

Ovvio che dare 1,4V vs 1,35V può avere senso per guadagnare 100MHz, ma per 10-20MHz non ha senso.

Originariamente inviato da antoniotdi

Eh si, infatti se noti con +200, -40 ho fatto tranquillamente 24139

Domani provo un overclock più spinto vediamo dove arrivo

Io utilizzo tempo reale . Con CB23 tanto tanto, ma CB24 lo sente di più.

----------------------------------------------------------------------------------

Comunque con l'Override + CO, molto dipende dalla dissipazione (escludendo paletti TDC/EDC).

A grandi linee... Zen5 non ha un limite architetturale sulla frequenza. Virtualmente io vedo più un limite nella frequenza L3 (che opera alla stessa frequenza dei core) che nel core vero e proprio L2/L1/ALU. A mio parere la diminuzione delle prestazioni quando si è a filo dell'RS è proprio nel trasferimento tra le cache, che in caso di dati corrotti questi vanno rispediti. Poi lo schermo nero per me è uno stallo L3/core... perchè se crashasse il/i core, presumerei un reset del PC.

Quindi il giochino è tutto nelle temp basse (dissipazione) per l'RS con CO meno spinto (ma anche positivo) con override >0 fino a +200MHz. Poi ci sono comunque dei paletti sulla massima corrente... probabilmente AMD è stata anche sul sicuro per non creare una situazione stile i13/i14.

[antoniotdi]

Ma si, alla fine scherzo, mi accontento del primo profilo mio +100, -30, leggermente sopra lo stock ma bello fresco

[ROBHANAMICI]

Ma in linea di massima i 9800xd sono freschi già di per loro, il massimo che gli ho visto consumare, anche con overclock abbastanza "spinti" (sempre tra mille virgolette perchè parliamo di overclock standard) è stato su 160w su cinebench r23 e in gaming di 100w sotto warhammer 2 space marine che è un gioco cpu dipendente, negli altri mediamente stiamo anche sui 70-80w di consumo di picco.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma in linea di massima i 9800xd sono freschi già di per loro, il massimo che gli ho visto consumare, anche con overclock abbastanza "spinti" (sempre tra mille virgolette perchè parliamo di overclock standard) è stato su 160w su cinebench r23 e in gaming di 100w sotto warhammer 2 space marine che è un gioco cpu dipendente, negli altri mediamente stiamo anche sui 70-80w di consumo di picco.

Si si infatti, gran cpu

[fabius21]

Ecco il mio approccio, col 9700x deliddato, però windows è quello appena installato senza niente, era solo per testare il montaggio dell'aio , utilizzo ancora la gpu interna perfino.


Come impostazione c'è la modalità 105w, con il ppt a 110w, un +200, e un C -30.
Essendo la build per il game devo puntare a capire la sharp mode, e capire come spingere lì, affinarlo ancora di più.

edit:

antoniotdi ho visto i tuoi screen, e ho notato una differenza di 30w :\

[ROBHANAMICI]

i consumi del 9800x3d sono questi sotto carico in stress test, in un range compreso tra i 130 e i 160w. Almeno che non si modificano a manina. Poi a stock il tdp del 9700x è di 65w contro i 120w del 9800x3d.

[antoniotdi]

Esatto il max consumo stock del 9800x3d a pieno carico cinebench r23 è circa 150/155 watt

[fabius21]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

i consumi del 9800x3d sono questi sotto carico in stress test, in un range compreso tra i 130 e i 160w. Almeno che non si modificano a manina. Poi a stock il tdp del 9700x è di 65w contro i 120w del 9800x3d.

Appunto, per pareggiare i risultati pensavo che avrebbe dovuto consumare di più
il tdp dei ryzen da quando hanno sbloccato, con un update nell'agesa, che accetta il ppt come impostazione del tdp , lo vedo tutto relativo. Cioè ci puoi giochicchiare in base a quanto riesci a dissipare.

[PaoloRobba]

Ecco il risultato di CB23 che avevo fatto qualche giorno fà con il 9800x3d in OC manuale, purtroppo per passare i 25.000 pt servono cpu da almeno 5500 Mhz, che iniziano ad essere abbastanza decenti

[fabius21]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Ecco il risultato di CB23 che avevo fatto qualche giorno fà con il 9800x3d in OC manuale, purtroppo per passare i 25.000 pt servono cpu da almeno 5500 Mhz, che iniziano ad essere abbastanza decenti
---cut---

un attimo di distrazione, e il bios ha letto da qualche parte il tdp di 140w e ha tenuto i 5500 leggevo un voltaggio da 1.8/2.1V

Il single thread a 5.715 consumava 45W
c'è da dire che 1/3 della superficie del radiatore, ha il cartone della mainboard che lo tappa

[paolo.oliva2]

Occhio e croce la selezione del 9800X3D è simile al 2° chiplet del 9950X, ma con il 1° la differenza è tanta...
5,5GHz per il 1° chiplet del 9950X è una frequenza raggiungibile anche a def senza intervento sul CO (ed ovviamente limitando il carico al 1° chiplet per non superare i 160A TDC concessi nei 200W PPT def).

Con 1,35V in OC manuale dovrebbe tenere tranquillamente 5,6GHz il 1° chiplet. del 9950X. Poi con un po' di tempo lo provo.
Certo che con 530€ di prezzo consigliato del 9800X3D, AMD poteva utilizzare (almeno) la stessa selezione del 9950X. Mi viene da ipotizzare che lo farà con il 9950X3D, a prezzi folli.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da antoniotdi

Esatto il max consumo stock del 9800x3d a pieno carico cinebench r23 è circa 150/155 watt

Mi sa che non ti è capitata proprio una cpu fortunatissima.

Comunque dipende anche dal voltaggio a stock che viene dato al processore e se ti capita una cpu "fortunella", io col mio esemplare con pbo attivo e +200/-45 di CO (quindi frequenze di 5.425 mhz allcore), tanto per dire, sotto carico con cb r23/r24 non arrivo neanche a toccare gli 1.2v con 137w di consumo di picco. Poi ovviamente più aumenti le frequenze, più devi abbassare il pbo e più aumentano temperature e consumi per rimanere stabile.

Originariamente inviato da fabius21

Appunto, per pareggiare i risultati pensavo che avrebbe dovuto consumare di più
il tdp dei ryzen da quando hanno sbloccato, con un update nell'agesa, che accetta il ppt come impostazione del tdp , lo vedo tutto relativo. Cioè ci puoi giochicchiare in base a quanto riesci a dissipare.

Ah ok hai fatto l'update del firmware, non ne avevo tenuto conto, allora ci sta magari spingerlo a quel livello di consumi senza esagerare troppo.

[fabius21]

stanotte ho effettuato delle prove con cinebench r23, che consistevano nel variare il numero di core nel test multi-core.
E alla fine ho visto che fino all'utilizzo di 6 core/thread, mantiene i 5.7ghz, con 8 scende a 5.6ghz

I test che ho effettuato son stati 4-6-8 core
con 4 ho fatto 9000punti e la temperatura ha toccato gli 80°
6 core , 13300 punti, temperatura fra 70/<80
8 core 16000 punti, temperatura circa 70°
16 core 22000 punti, e temperature sui 75

Ho effettuato anche un paio di test a 4 core, dove giocavo con l'affinità, tenendo aperto hwinfo per vedere le info, notavo che (premetto che erano le 3 dopo una giornata lavorativa) a volte switchava uno al massimo 2 thread su core che non erano selezionati nell'affinità. Non vorrei che la gestione a livello di hw abbia uno scheduler tutto suo o qualcosa di simile.

Le temperature erano tutte stabili, escluderei qualsiasi problema di contatto fra il dissi.

I risultati dei test mi fanno pensare molto, se poi effettivamente poi in game si comporta nella stessa maniera. Per il mio modo d'uso potrebbe andare bene anche impostato a 90W.

ps. penso anche che questi valori, mi fanno ricredere sul peso di certi numeri sparati li , dopo aver sentito per tanti anni il marketing intel, dei 5ghz.( solo per 3 secondi però)

[paolo.oliva2]

Vi posto ciò che è possibile con il 1° chiplet del 9950X.

(non è possibile andare a disabilitare il 2° chiplet... come tocchi qualcosa, freeze, quindi vario la frequenza solamente nel 1° chiplet ed il 2° lo lascio fisso a 5GHz, che tanto è una frequenza che tiene amche a 1,1V.)

Inizio con 1,25V 5,4GHz



1,25V 5,450GHz



1,25V 5,5GHz



1,25V 5,550GHz



Superati i 55.5X, ho una specie di muro. Anche a 1,3V nulla da fare. Questo lo screen con CB23 che ha chiuso la schermata.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Mi sa che non ti è capitata proprio una cpu fortunatissima.

Comunque dipende anche dal voltaggio a stock che viene dato al processore e se ti capita una cpu "fortunella", io col mio esemplare con pbo attivo e +200/-45 di CO (quindi frequenze di 5.425 mhz allcore), tanto per dire, sotto carico con cb r23/r24 non arrivo neanche a toccare gli 1.2v con 137w di consumo di picco. Poi ovviamente più aumenti le frequenze, più devi abbassare il pbo e più aumentano temperature e consumi per rimanere stabile.

Se guardi il mio grafico sopra, solo con impostazione Pbo 200/-40 sono a 5425 MHz con 143 watt di picco e con 1.215v di picco, se metto -45 sono praticamente come il tuo , a +100/-30 con 5325 MHz sono a circa 132 watt di picco con un voltaggio di picco di 1,150v.

Prova le stesse mie impostazioni, solo così puoi avere un raffronto preciso

[fabius21]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Superati i 55.5X, ho una specie di muro. Anche a 1,3V nulla da fare. Questo lo screen con CB23 che ha chiuso la schermata.

Mi è parso che il limite sia la temperatura che quel pezzettino di silicio riesce a cedere, o dell'efficienza energetica, che fà perde quell'equilibrio che gli serve.
A single core riesce a consumare anche 45w, per ciò che devo fare io ho testato un utilizzo al 50% del chiplet, ad esempio utilizzandolo al 25% con 88W è arrivato a 80°.

Voi puntate a un uso intensivo vicino al 100% e arrivati a un punto si riesce solo se il raffreddamento è a immersione con contatto diretto.