[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Rodin]

Ti consiglio comunque di non usare l’HDR in W11, su desktop è comunque impreciso in quanto stai visualizzando schermate sdr in hdr, e la luminosità sparata a 100 tutto il tempo può facilitare il burn in.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Yota79

Si ho notato pure io che senza HDR in windows le cose migliorano molto (sopratutto lato caratteri).

Mi rimane cmq un pò la coperta corta sui colori... nel senso su pagine bianche magari va bene ma poi perdo su sfondi colarati e viceversa... non trovo una giusta via di mezzo per "entrambi"

In più chiedo.. ma anche a te lo spinotto dell'alimentazione rimane fuori cosi? Ho provato a spingerlo un pò ma piu di cosi non entra ma mi fa strano vederlo mezzo fuori...

Il discorso sui color space tra SDR ed HDR è abbastanza lungo.

Posso dirti che questo monitor è eccezionale perchè gestisce tutto in automatico (con la possibilità ovviamente di forzarlo se sai cosa stai facendo).

Qualche suggerimento:

Se devi avere la migliore immagine per fare attività di stampa ad alta fedeltà o grafica in genere devi disabilitare la game mode e attivare la modalità "graphics" con gamma "2.2".

Se non hai l'esigenza sopra puoi, come faccio io, lasciare sempre attiva la game mode, e sotto expert settings usare i seguenti settings:

• game mode: attivitata
• lasciare il color space su "auto" (funziona benissimo la detection manuale),
• color tone: warm1
• brightness (Scegli tu)
• contrast 50
• color 25
• sharpness 10
• tint(G/R) 0
• contrast enhancher: off
• gamma : 2.2
• shadow detail: 2

così facendo hai un monitor praticamente perfetto (deltaE leggermente peggio della modalità ad alta fedeltà ma cmq sempre sotto i 3.0, non li noti ad occhio nudo) che riesce a switchare IN AUTOMATICO correttamente il color space quando passi da SDR (color space sRGB) ad HDR (color space DCI-P3). E non vedrai mai colori troppo o poco saturi, sarà sempre tutto coerente.

Ovviamente il consiglio è di attivare HDR da pannello impostazioni windows solo quando ti serve (giochi o video).

Verificato il tutto con colorimetro x-rite, sto monitor è davvero perfetto, e l'HDR è WOW

Altra consiglio:

Quando attivate l'HDR in gioco, sparate la luminosità al massimo, e attivate anche "peak brightness high" per i migliori risultati.

Occhio pero' che piu' giocate con la luminosità sparata, piu' rischiate di bruciare il pannello. Scelta di compromesso personale

[Gigibian]

Originariamente inviato da Cutter90

Occhio a non "snaturare" i colori degli oled. Per loro caratteristica hanno colori più "reali" e fedeli degli altri pannelli ed è un grande pregio.
A mio parere se si prende un oled lo si prende per avere nero perfetto e colori vicini agli intenti del creatore del contenuto, visto che appunto gli oled lo permettono molto bene. Anche solo avere la giusta temp. colore e bianco è importantissimo.
Samsung ha da sempre colori sparati di default, ricordi che nelle tv ci si doveva mettere molto mano.
Solitamente i panelli arrivano con modalità di default super sballate, per far fare l'effetto "waooo" al cliente. Ma il tutto è lontanissimo dalla realtà.
Cmq ci sono tanti contenuti online con settaggi vari per rendere i pannelli quantomeno "guardabili", pur non andando a fare calibrazioni con sonde di sorta

15 anni fa samsung era così.
Da tempo non piu'.

Questo monitor, anche anche il G7 samsung che avevo prima (PVA), è calibratissimo a default, con tanto di report, e come dicevo prima ho verificato anche con il colorimetro x-rite che uso sempre quando acquisto un nuovo monitor: ma devo dire che ultimamente sta diventando inutile in quanto ormai tutti i monitor di fascia medio alta sono già ben calibrati a default.

Quindi, fortunatamente, non è piu' così da tempo e non solo per samsung

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

15 anni fa samsung era così.
Da tempo non piu'.

Questo monitor, anche anche il G7 samsung che avevo prima (PVA), è calibratissimo a default, con tanto di report, e come dicevo prima ho verificato anche con il colorimetro x-rite che uso sempre quando acquisto un nuovo monitor: ma devo dire che ultimamente sta diventando inutile in quanto ormai tutti i monitor di fascia medio alta sono già ben calibrati a default.

Quindi, fortunatamente, non è piu' così da tempo e non solo per samsung

Diciamo che le mie ultime esperienze non sono così positive. Il G9 neo in firma era terribile out of the box. Ricordo anche quando andai a vedere il Samsung 75 pollici di un mio amico qualche anno fa ed era terribile.
Magari sulle TV usano ancora preset sparafleshati e su monitor si sono dati una "calmata". Se così finalmente l hanno capita.
Lato colori è chiaro che i pannelli per la fotografia siano top del top. Ma servono solo a quello perché per il resto sono monitor molto molto specifici. Gli oled li ho sempre visti come pannelli che fanno poco meno di tutti quelli specifici, in tutti i campi però e ad un prezzo consumer.

C'è qualcosa da migliorare, tipo la hdr che nei monitor è davvero scarso, salvo qualcuno che sta uscendo ora.
Ma l hdr sui monitor sono (purtroppo) una novità recente.

[Yota79]

Originariamente inviato da Gigibian

Il discorso sui color space tra SDR ed HDR è abbastanza lungo.

Posso dirti che questo monitor è eccezionale perchè gestisce tutto in automatico (con la possibilità ovviamente di forzarlo se sai cosa stai facendo).

Qualche suggerimento:

Se devi avere la migliore immagine per fare attività di stampa ad alta fedeltà o grafica in genere devi disabilitare la game mode e attivare la modalità "graphics" con gamma "2.2".

Se non hai l'esigenza sopra puoi, come faccio io, lasciare sempre attiva la game mode, e sotto expert settings usare i seguenti settings:

• game mode: attivitata
• lasciare il color space su "auto" (funziona benissimo la detection manuale),
• color tone: warm1
• brightness (Scegli tu)
• contrast 50
• color 25
• sharpness 10
• tint(G/R) 0
• contrast enhancher: off
• gamma : 2.2
• shadow detail: 2

così facendo hai un monitor praticamente perfetto (deltaE leggermente peggio della modalità ad alta fedeltà ma cmq sempre sotto i 3.0, non li noti ad occhio nudo) che riesce a switchare IN AUTOMATICO correttamente il color space quando passi da SDR (color space sRGB) ad HDR (color space DCI-P3). E non vedrai mai colori troppo o poco saturi, sarà sempre tutto coerente.

Ovviamente il consiglio è di attivare HDR da pannello impostazioni windows solo quando ti serve (giochi o video).

Verificato il tutto con colorimetro x-rite, sto monitor è davvero perfetto, e l'HDR è WOW

Altra consiglio:

Quando attivate l'HDR in gioco, sparate la luminosità al massimo, e attivate anche "peak brightness high" per i migliori risultati.

Occhio pero' che piu' giocate con la luminosità sparata, piu' rischiate di bruciare il pannello. Scelta di compromesso personale

Grazie per i settaggi che ho verificato sono gli stessi che uso io tranne che per shadow detail che era a 0 ora l'ho impostato a 2.

Unica cosa che mi fa strano (ma magari mi devo abituare io) e che per esempio se scrivo sul forum i colori sembrano un pò smunti, mentre se vedo cose colorate diversamente mi sembrano okey
O avevo il vecchio monitor sballato io come colori e ci devo rifare gli occhi?
Cioe mi spiego, i colori del forum li vorrei come tonalità come li vedo sull’iphone (che è oled giusto?). Ora non vorrei che risulta diverso come tonalità perchè ha un ppi diverso ma è anche uno schermo molto piu piccolo

[Salfox]

Vi aggiorno.
Stamattina ho rimesso il mio vecchio monitor ASUS 21:9 e mi dispiace dirlo è proprio tutto un altro mondo, mi sento di consigliare a tutti quelli che provengono da un 21:9 curvo come il mio di lasciare stare il passaggio al 4k se non almeno con un monitor di 40".
Il motivo è presto spiegato, ho la fortuna di avere il televisore LG C2 42" vicino al computer e qualche volta mi è capitato di usarlo come monitor.
Sinceramente sorpreso dalle immagini restituite dallo stesso, ho deciso di prendere un monitor 4k ed avendo la disponibilità economica mi sono rivolto ad uno dei migliori in commercio il Samsung G8.
Dire che per me è stata una delusione è poco, davvero vi dico senza alcun intento polemico, con un 32" distinguere il 4k è un'impresa impossibile, quando l'ho montato mi è sembrato di tornare anni luce indietro rispetto al mio ASUS.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato a trovare i migliori settaggi possibili ma non c'è stato nulla da fare il 21:9 34" è anni luce avanti ad un 32" 4k IMHO.
Quindi ripeto se provenite da un 21:9 non provate nemmeno ad andare su un 4k flat perchè ne rimarreste enormemente delusi.
Fine della storia, domani lo rendo a Samsung.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Salfox

Vi aggiorno.
Stamattina ho rimesso il mio vecchio monitor ASUS 21:9 e mi dispiace dirlo è proprio tutto un altro mondo, mi sento di consigliare a tutti quelli che provengono da un 21:9 curvo come il mio di lasciare stare il passaggio al 4k se non almeno con un monitor di 40".

Io te lo avevo detto , per il gaming il 21:9 è il top.

Penso anche di sapere il motivo del mancato effetto WOW del monitor che hai preso : il coating anti riflesso che opacizza cromaticamente l'immagine e castra parecchio il rapporto di contrasto percepito.

Lo dico per esperienza diretta e non per sentito dire, per i miei gusti non c'è proprio storia, l'OLED deve avere lo schermo glossy, soprattutto se ti piace l'immagine resa dagli schermi OLED glossy dell'LG.

Ho anche io un LG da 42 WOLED e da poco ho in mano un EVNIA da 34" 21:9 QD-OLED con schermo glossy, che è cromaticamente una bomba, con una leggibilità del testo senza dubbio superiore al C3 (ci vuole poco ) ed un trattamento anti riflesso che ha superato ogni aspettativa, lo scotto da pagare è che per avere il meglio devi controllare la luce ambientale, ma nel mio caso non è un problema.

Comunque è anche vero che è tutto molto soggettivo, ad esempio io non vedo l'effetto fringing del QD-OLED, vedo una netta differenza tra 60 e 120Hz ma non dai 120Hz in su, non sopporto il glow degli IPS, odio l'HDR di windows così come vedo parecchio castrati gli OLED con coating antiriflesso.

[razor820]

Originariamente inviato da Salfox

Vi aggiorno.
Stamattina ho rimesso il mio vecchio monitor ASUS 21:9 e mi dispiace dirlo è proprio tutto un altro mondo, mi sento di consigliare a tutti quelli che provengono da un 21:9 curvo come il mio di lasciare stare il passaggio al 4k se non almeno con un monitor di 40".
Il motivo è presto spiegato, ho la fortuna di avere il televisore LG C2 42" vicino al computer e qualche volta mi è capitato di usarlo come monitor.
Sinceramente sorpreso dalle immagini restituite dallo stesso, ho deciso di prendere un monitor 4k ed avendo la disponibilità economica mi sono rivolto ad uno dei migliori in commercio il Samsung G8.
Dire che per me è stata una delusione è poco, davvero vi dico senza alcun intento polemico, con un 32" distinguere il 4k è un'impresa impossibile, quando l'ho montato mi è sembrato di tornare anni luce indietro rispetto al mio ASUS.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato a trovare i migliori settaggi possibili ma non c'è stato nulla da fare il 21:9 34" è anni luce avanti ad un 32" 4k IMHO.
Quindi ripeto se provenite da un 21:9 non provate nemmeno ad andare su un 4k flat perchè ne rimarreste enormemente delusi.
Fine della storia, domani lo rendo a Samsung.

Forse ti eri abituato al 21:9 curvo?
LG ha un altro tipo di pannello rispetto al qd-oled del Samsung.
Comunque strano, io quando avevo il portatile 27 pollici in 1440p sembravo di essere in 6k

Con il tuo vecchio Asus ti trovi bene come contrasto?
Io non so una volta provata la reattività dei pannelli OLED, tutti gli altri sembrano andare a rallentatore.

Se vuoi rimanere nel 21:9 perché non provi il rog w-oled da 34? Si trova anch esso spesso sui 900

[Salfox]

Originariamente inviato da razor820

Forse ti eri abituato al 21:9 curvo?
LG ha un altro tipo di pannello rispetto al qd-oled del Samsung.
Comunque strano, io quando avevo il portatile 27 pollici in 1440p sembravo di essere in 6k

Con il tuo vecchio Asus ti trovi bene come contrasto?
Io non so una volta provata la reattività dei pannelli OLED, tutti gli altri sembrano andare a rallentatore.

Se vuoi rimanere nel 21:9 perché non provi il rog w-oled da 34? Si trova anch esso spesso sui 900

Penso che per le mie esigenze (non mi importa nulla degli alti refresh) il monitor che ho adesso sia il massimo, ora che l'ho rimontato ho constatato la differenza abissale IMHO dei colori e del contrasto con il G8 (mamma mia che delusione!!!!).
Il mio arriva a 100hz ma ho verificato che mettendolo a 85hz con Vsync ed eventualmente con FG trovo la mia pace dei sensi.
Un'altra cosa che non mi piaceva proprio del Samsung oltre al fatto che secondo me è piccolissimo è che non si possono scegliere frequenze di refresh tra i 60 e 120 quindi puoi scegliere o una o l'altra.
Un'altra cosa che ho verificato (perchè volevo provarlo) è che l'HDR non mi piace proprio e ne faccio volentieri a meno.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Salfox

Penso che per le mie esigenze (non mi importa nulla degli alti refresh) il monitor che ho adesso sia il massimo, ora che l'ho rimontato ho constatato la differenza abissale IMHO dei colori e del contrasto con il G8 (mamma mia che delusione!!!!).

Aspetta, sui colori se settati male ok, ma NESSUN monitor IPS può avere più contrasto di un OLED, è proprio fisicamente impossibile, tra l'altro l'OLED non ha problemi in visione laterale quindi non è neanche l'angolazione differente dell'occhio. Per caso l'avevi provato in in HDMI con gamma dinamica limitata su PC ed estesa su monitor?

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da Salfox

Vi aggiorno.
Stamattina ho rimesso il mio vecchio monitor ASUS 21:9 e mi dispiace dirlo è proprio tutto un altro mondo, mi sento di consigliare a tutti quelli che provengono da un 21:9 curvo come il mio di lasciare stare il passaggio al 4k se non almeno con un monitor di 40".
Il motivo è presto spiegato, ho la fortuna di avere il televisore LG C2 42" vicino al computer e qualche volta mi è capitato di usarlo come monitor.
Sinceramente sorpreso dalle immagini restituite dallo stesso, ho deciso di prendere un monitor 4k ed avendo la disponibilità economica mi sono rivolto ad uno dei migliori in commercio il Samsung G8.
Dire che per me è stata una delusione è poco, davvero vi dico senza alcun intento polemico, con un 32" distinguere il 4k è un'impresa impossibile, quando l'ho montato mi è sembrato di tornare anni luce indietro rispetto al mio ASUS.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato a trovare i migliori settaggi possibili ma non c'è stato nulla da fare il 21:9 34" è anni luce avanti ad un 32" 4k IMHO.
Quindi ripeto se provenite da un 21:9 non provate nemmeno ad andare su un 4k flat perchè ne rimarreste enormemente delusi.
Fine della storia, domani lo rendo a Samsung.

LG ha annunciato un 44.5" 21:9 WOLED 5120x2160 che dovrebbe fare al caso tuo

[Salfox]

Originariamente inviato da LkMsWb

Aspetta, sui colori se settati male ok, ma NESSUN monitor IPS può avere più contrasto di un OLED, è proprio fisicamente impossibile, tra l'altro l'OLED non ha problemi in visione laterale quindi non è neanche l'angolazione differente dell'occhio. Per caso l'avevi provato in in HDMI con gamma dinamica limitata su PC ed estesa su monitor?

Guarda io non sono un tecnico ma solo un appassionato videogiocatore e ti posso dare solo le mie impressioni. A me sembra così ma concordo che potrebbe essere anche che sia settato male il monitor G8 ed anche questa cosa non mi è piaciuta, non amo provare mille settaggi prima di trovare la quadra.
In ogni caso il monitor era collegato in DP con il cavo fornito nella sua confezione.
Sono perfettamente d'accordo con ColdWarGuy (dopo averlo constatato di persona) per il gaming il 21:9 non si batte. L'unico difetto di questo formato è che purtoppo ci sono alcuni giochi che non lo supportano (vedi ad esempio il bellissimo e nuovissimo FF VII Rebirth) e che quindi devi giocare con le barre nere ai lati.

[rickiconte]

Originariamente inviato da LkMsWb

Aspetta, sui colori se settati male ok, ma NESSUN monitor IPS può avere più contrasto di un OLED, è proprio fisicamente impossibile, tra l'altro l'OLED non ha problemi in visione laterale quindi non è neanche l'angolazione differente dell'occhio. Per caso l'avevi provato in in HDMI con gamma dinamica limitata su PC ed estesa su monitor?

Tra l'altro il contrasto degli IPS è sempre stato mediocre (o meglio il livello dei neri), ma anche in confronto ad un VA si dovrebbero notare differenze nette.
Boh strano proprio.
Sia chiaro, io un monitor oled di ultima generazione non l'ho mai provato però il suo punto di forza è proprio il contrasto.

[rickiconte]

Originariamente inviato da Salfox

Guarda io non sono un tecnico ma solo un appassionato videogiocatore e ti posso dare solo le mie impressioni. A me sembra così ma concordo che potrebbe essere anche che sia settato male il monitor G8 ed anche questa cosa non mi è piaciuta, non amo provare mille settaggi prima di trovare la quadra.
In ogni caso il monitor era collegato in DP con il cavo fornito nella sua confezione.
Sono perfettamente d'accordo con ColdWarGuy (dopo averlo constatato di persona) per il gaming il 21:9 non si batte. L'unico difetto di questo formato è che purtoppo ci sono alcuni giochi che non lo supportano (vedi ad esempio il bellissimo e nuovissimo FF VII Rebirth) e che quindi devi giocare con le barre nere ai lati.

Ieri dopo che ti avevano suggerito alcuni settaggi ti vedevo più fiducioso.
Ma lo hai provato solo con i giochi?
Per un uso generico di navigazione in internet, quindi compresa la lettura di questo forum ad esempio, come ti è parso rispetto al tuo 21:9??

[Salfox]

Originariamente inviato da rickiconte

Ieri dopo che ti avevano suggerito alcuni settaggi ti vedevo più fiducioso.
Ma lo hai provato solo con i giochi?
Per un uso generico di navigazione in internet, quindi compresa la lettura di questo forum ad esempio, come ti è parso rispetto al tuo 21:9??

Nella mia postazione ho un portatile ACER sempre acceso che uso per navigare e per scrivere mail o per eventuale lavoro da fare a casa, al fianco di questo c'è la postazione gioco (sulla stessa scrivania), quindi, si il monitor G8 l'ho usato solo per giocare, il fisso lo accendo solo per giocare e ti confermo che oggi che sto giocando di nuovo con il mio ASUS 21:9 mi sembra di essere ritornato nel mio mondo .
Ripeto, il G8 mica faceva schifo, è solo che per i miei gusti e solo per uso ludico dopo averlo provato posso dirti con certezza che non c'è paragone.
Io con 32" il 4k quasi non lo vedevo, troppo piccolo a mio parere.

[Cutter90]

Originariamente inviato da LkMsWb

Aspetta, sui colori se settati male ok, ma NESSUN monitor IPS può avere più contrasto di un OLED, è proprio fisicamente impossibile, tra l'altro l'OLED non ha problemi in visione laterale quindi non è neanche l'angolazione differente dell'occhio. Per caso l'avevi provato in in HDMI con gamma dinamica limitata su PC ed estesa su monitor?

Ragazzi, mi duole sempre dirlo ma occhio perché Salfox non ha molte competenze a riguardo. Scambia spesso le sue convinzioni per verità e risulta un utente molto molto casual. Cioè prendete con le pinze quello che dice. Non è la prima volta che dice strafalcioni e rischia di fare disinformazione.
Già dire che tra un 4k 32 e un 2k non vede differenza di risoluzione è indice che non ha uno sguardo particolarmente sensibile. Non c'è nulla di male sia chiaro, ma questo sarebbe una cosa normale se però imparasse dai suoi errori e assorbisse conoscenza. Non lo fa e rimane nelle sue convinzioni. Quindi in sostanza aiutarlo ad imparare non serve. Ed è un peccato.

Cmq, avendo tanti pannelli a casa di tecnologie differenti ho capito che a seconda del budget e dell utilizzo si può davvero andare su qualcosa di eccellente. In sostanza i monitor "universali" non esistono e penso mai lo faranno.
Ma anche un AOC 27 2k VA come quello che ho in postazione 2 regala grandi soddisfazioni, il tutto a 400 euro.
Il consiglio che do sempre è di calibrare l acquisto in base alle esigenze alla perfezione. Si può scoprire così che un oled da 1200 euro non è l acquisto giusto, mentre un AOC da 400 si, come nel mio caso.
Non buttate soldi sul più costoso. Spenderei con consapevolezza su quello che davvero vi serve e sarete felici.

Va beh, scusate la lezione di vita ahahaha

[rickiconte]

Originariamente inviato da Salfox

Nella mia postazione ho un portatile ACER sempre acceso che uso per navigare e per scrivere mail o per eventuale lavoro da fare a casa, al fianco di questo c'è la postazione gioco (sulla stessa scrivania), quindi, si il monitor G8 l'ho usato solo per giocare, il fisso lo accendo solo per giocare e ti confermo che oggi che sto giocando di nuovo con il mio ASUS 21:9 mi sembra di essere ritornato nel mio mondo .
Ripeto, il G8 mica faceva schifo, è solo che per i miei gusti e solo per uso ludico dopo averlo provato posso dirti con certezza che non c'è paragone.
Io con 32" il 4k quasi non lo vedevo, troppo piccolo a mio parere.

Ah ok, quindi diciamo che per il G8 hai esclusivamente riportato l'esperienza nei giochi mentre tutto il resto non ti tange in quanto usi il portatile.
Era tanto per capire in quanto non mi capacitavo di alcuni tuoi post.

[Salfox]

Originariamente inviato da rickiconte

Ah ok, quindi diciamo che per il G8 hai esclusivamente riportato l'esperienza nei giochi mentre tutto il resto non ti tange in quanto usi il portatile.
Era tanto per capire in quanto non mi capacitavo di alcuni tuoi post.

Si confermo l'avevo preso solo per giocare

Originariamente inviato da Cutter90

Ragazzi, mi duole sempre dirlo CUT

Scusa ma non mi dovevi ignorare? Io continuo ad ignorarti ma tu perchè non fai lo stesso? Ancora a quotare i miei post? Ma non ti sei stancato? e basta!

[Yota79]

Allora avendo lo stesso monitor posso dire anche le mie opinioni:

1) Quello che dice @Salfox a mi avviso è la stessa impressione che ho avuto in parte anche io, secondo me è il pannello antiriflesso che monta il samsung G8 che senza HDR in utilizzo quotidiano è come se smorzasse tanto i colori e il contrasto. Quando invece si attiva HDR (ringrazio ancora chi ha scritto qualche pagina fa la combo Win+alt+B) che uso praticamente sempre prima di attivare un gioco i colori si fanno perfetti e belli vivi

Ora anche io venivo da un IPS Acer da 27" da 144hz... non vorrei che ci siamo abituati ad un constrasto sballato rispetto ad un reale (io stesso ho usato lo stesso monitor IPS per 5 anni) e quindi a mio avviso è questo che fa storcere il naso perchè probabilmente l'occhio è stato abituato ad una resa cromatica "sballata" ma che usata nei mesi pensiamo sia quella reale.

Oltre al fatto che per esempio il mio vecchio monitor io ho configurato solo i 144hz... qua tra telecomando e 200 opzioni anche io un pò mi perdo.
Detto ciò per esempio ora in utilizzo lettura non trovo i caratteri cosi sfuocati come pensavo, ripeto unica cosa è quell'effetto "nebbia" che si ha ma io lo riporto ad un vecchio utilizzo sballato del vecchio monitor.

[Cutter90]

Anche a me lo schermo opaco non piace. In qualche modo rende l immagine sporca. L ho visto a casa di un mio amico e anche lui alla fine ha fatto il reso. Il pannello glossy resta il migliore per me.