|
|
|
|
Strumenti |
25-01-2019, 08:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/server...eon_80352.html
Con un demo incentrato sul rendering con il software C-Ray AMD mostra la superiorità dei propri futuri processori EPYC di seconda generazione, nel confronto con i rivali Intel Xeon Click sul link per visualizzare la notizia. |
25-01-2019, 08:41 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3373
|
scusate se chiedo: ma in un datacenter è normale fare rendering di 3 immagini con C-Ray??
c'è qualcosa che non mi quadra sul potenziale e sull'ambito nel futuro di EPYC. |
25-01-2019, 08:55 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
la cpu amd da il meglio con quel tipo di carico quindi non potevano fare la brutta figura di mostrare dei test dove la cpu intel era superiore, come è normale mostrano i punti di forza come quando usano cinebench per fare i test quando con altri motori di rendering il vantaggio della cpu amd si assottiglia o svanisce.
|
25-01-2019, 09:12 | #4 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18369
|
Quote:
Quote:
Appena uno mostra un bench dove amd va meglio in automatico "non è un test reale di performance reali", tipo il luxmark per le gpu che "ma nessuno tanto usa quel motore di rendering", oppure al contrario quando si postavano i cinebench a iosa per dimostrare la netta inferiorità di bulldozer Tranquilli che in ambito server già ora epyc asfalta intel a pari prezzo e anche quelli di fascia superiore in molti casi
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
||
25-01-2019, 09:18 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20097
|
Anche Intel ha usato Cinebench nella sua demo di uno Xeon WS overcloccato (vedi Computex dell'anno scorso) a scapito degli altri motori di rendering.
Evidentemente non è poi così male come metro di riferimento. Il punto più importante di quella demo di Epyc 2 non è tanto il valore prestazionale assoluto, quanto il prezzo/prestazioni in certi ambiti applicativi. Uno Xeon 8180M costa 15.000 euro: un Epyc 2 64 core probabilmente non arriverà a costare la metà.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
25-01-2019, 09:23 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
Quote:
|
|
25-01-2019, 09:57 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: ichnusa
Messaggi: 17336
|
È vero, ma fino a che AMD faceva pena, cioè con gli FX, era il metro di riferimento per fare i confronti sulle CPU, da quando AMD ha presentato i ryzen, che vanno decisamente bene con cinebench, è passato di moda. E questo era un fatto, non certo dovuto a evoluzione tecnologica. Basta guardarsi vecchie review per capire. Ad oggi si usa come metro di riferimento, anche per confronto coi vecchi benchmark
|
25-01-2019, 10:01 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18369
|
Che poi un sacco di applicativi sono fortemente parallelizzati, altrimenti non ci sarebbero cpu server con decine di core a frequenze basse
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
25-01-2019, 10:33 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Domodossola
Messaggi: 2544
|
Quote:
__________________
"Non è tanto chi sei quanto quello che fai che ti qualifica" - "Il coraggio non è la mancanza di paura ma bensì la consapevolezza che qualcosa sia più importante della paura stessa" - Vivaldi il browser che si adatta all'utente |
|
25-01-2019, 10:57 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Domodossola
Messaggi: 2544
|
Quote:
__________________
"Non è tanto chi sei quanto quello che fai che ti qualifica" - "Il coraggio non è la mancanza di paura ma bensì la consapevolezza che qualcosa sia più importante della paura stessa" - Vivaldi il browser che si adatta all'utente |
|
25-01-2019, 11:11 | #11 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Grazie. |
|
25-01-2019, 11:20 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
piu che altro una cpu del 2019 che ancora non esiste e a 7nm che batte di poco una cpu del 2017 a 14nm, se non lo facesse sarebbe uno scandalo.
|
25-01-2019, 11:23 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Sembra un confronto voluto a pari frequenza, ma essendo simile l'IPC con gli Intel ( in questo ambito intendo ) anche con Zen+ mi sembra abbastanza scontato che 64 cores ne battono 56. Ultima modifica di nickname88 : 25-01-2019 alle 11:26. |
|
25-01-2019, 11:24 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
Quote:
|
|
25-01-2019, 11:31 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4136
|
Ti ho fatto una piccola correzione, che è di notevole importanza visto il discorso, e che rende il risultato non così scontato.
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
25-01-2019, 11:40 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 8485
|
Quote:
Io per abitudine utilizzo il prezzo come metro principale, poi se un prodotto è vecchio è un problema di Intel, che dovrebbe posizionare correttamente quel prodotto. Il confronto tra i due prodotti è corretto, visto che quello offre il mercato, poi la stranezza è che vinca quello più economico, non certo il fatto che vinca quello che ha più core.
__________________
Intel i7-4770; Arctic i30 CO; ASRock Fatal1ty H87; Corsair DDR3 1600 2*8GB; Gigabyte WindForce 780TI; Corsair AX760; Dell U2410; TP-Link Archer D5 |
|
25-01-2019, 11:43 | #17 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 203
|
abbiamo già visto il rapporto prezzo/prestazoine in ambito desktop tra INTEL e AMD.
Va da se che in campo Enterprise, questa differenza rimane, ma magari moltiplicata x5 o x20, visto che un processore Enterprise costa ben più di 5 volte ripestto ad uno uso desktop (per non parlare delle Motherboard quando passano da uno a due socket (a 4 o 8 socket neanche ci pensiamo)). Con la nuova densita delle RAM, e i prezzi stracciati degli Epic Rome (e sperabilmente futuri Threadripper), la potenza di calcolo non sarà più un problema anche per piccoli studi professionali con budget limitati. Se bisogna fare un encoding video, sequenziare un genoma, uno studio di fluidodinamica, piuttosto che una simulazione qualsiasi (tutte cose altamente parallelizzabili) adesso con un decimo delle risorse si avranno le prestazioni di un ambiente enterprise di 5 anni fa. Questo, considerando il panorama di piccole e medie imprese che caratterizza l'Italia, potrebbe avere ancor più benefici da noi che da altre parti. |
25-01-2019, 11:48 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
|
ci sono piu' che altro differenze pazzesche in termini di costo... due cpu 8180M costano MOLTO piu' di un epyc... ma tanto di piu'... nei datacenter in cui acquistano centinaia di cpu le differenze si vedono... spendere 4.000-6.000 invece di 24.000 (12x2)
|
25-01-2019, 11:51 | #19 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18369
|
Quote:
Quote:
Dai che abbiamo capito l'andazzo, se esce prima gli altri asfalteranno dopo, se escono dopo gli altri hanno già asfaltato prima
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
||
25-01-2019, 12:05 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Ho solo detto che 64 cores fanno ovviamente meglio di 56 con IPC e frequenza simile ... sono di più, ma a quanto pare la tua visione interpreta sempre i fatti a proprio modo o soffri di allucinazioni. Ti consiglio un consulto psichiatrico. Ultima modifica di nickname88 : 25-01-2019 alle 12:08. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:58.