|
|
|
|
Strumenti |
24-11-2018, 15:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...065_79350.html
Grazie all'introduzione delle nuove architetture per le mirrorless di fascia alta si possono superare limiti imposti dalle precedenti generazioni. Per esempio sull'attacco Nikon Z sarà possibile utilizzare obiettivi f/0.65. Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-11-2018, 17:59 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3259
|
il noct è una bestia per l'uso ultra specialistico. astrofotografia in primis.
e io me ne terrò per sempre alla larga invece vorrei tanti bei tilt shift macro nuovi
__________________
trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri! |
24-11-2018, 19:05 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13341
|
XQD anziché SD?
Prepariamoci per un altro caso "memory stick" |
25-11-2018, 01:06 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8993
|
Ah beh se 0.65 lo dice il marketing ci dobbiamo credere
|
25-11-2018, 02:30 | #5 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 206
|
Quanto dovremo ancora aspettare per un atricolo serio che confronta i nuovi attacchi entrati in commercio? Magari anche coi vecchi?
Entran i commercio nuovi sistemi mirrorlens, anzichè parlare del sistema, attacchi, contatti ecc... si è parlato della sigola fotocamera, e ora si trova un'articolo che ripete come pappagalli cosa dice un produttore di fotocamere. Ps. La scena a lume di candela di Barry Lyndon fu prodotta con un obiettivo Zeiss da 50mm f/0.7 per 35mm (giusto per smentire qualcuno del siamo poi cosi' lontani dal limite teorico..) quest obiettivo era stato prodotto per scattare foto nello spazio (fatto modificare cambiandone la focale e togliendo otturatore compour per le scene del fil (mi pare divenne un 36.5mm rimase a f/0.7 ). A meno che si consideri il fatto "siam lontani a produrre ottiche luminose a basso costo" infatti Canon il 50mm f 1 attacco EF reflex un bel gauss l'aveva tolto dal catalogo proprio per i costi di produzione e pochi acquirenti. Ed è patetico leggere come Nikon faccia guerra a Sony (quella fotocamenra è quasi tutta Sony dal sensore all'elettronica (come dire che alfa fa la guerra a Fiat). Probabilmente deriva più da scelte di mercato di dare una nuova scelta ai clienti in campo mirrorlens sfruttando anche il marchio Nikon. |
25-11-2018, 09:15 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Riguardo alle altre cose che hai detto, ti prego di leggere un po'in merito alla costruzione di ottiche. Tutti i produttori passando alle mirrorless (non mirrorlens) hanno approfittato del fatto di poter avvicinare la flangia di attacco dell'ottica al sensore che prima era vincolata dalla presenza dello specchio, e al contempo per allargare il diametro. Questi fattori influenzano in modo determinante la possibilità di produrre ottiche dagli schemi più semplici come i retrofocus utili per i grandangoli e dalle ampie aperture potendo contare su lenti posteriori più grandi. Per le altre caratteristiche degli attacchi, i nuovi hanno più contatti elettrici per permettere un migliore dialogo fra corpo e ottiche utile per l'accuratezza e la velocità dell'autofocus e per il migliore funzionamento dei sistemi di stabilizzazione.
__________________
焦爾焦 |
|
26-11-2018, 10:32 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
C'è una cosa che non capisco. Se non erro, F rappresenta il valore del rapporto tra il diametro della lente e la lunghezza della focale. Un valore di F uguale a 1 significa che il diametro della lente è uguale alla lunghezza focale. È corretto fino a qui? Se è corretto, come fa l'obiettivo in foto ad avere F uguale a 0.95? Il diametro della lente più grande sembra molto più piccolo della lunghezza focale dell'obiettivo.
Attendo lumi. Grazie. |
26-11-2018, 10:47 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Detto questo come fai a dire che l'ottica della foto non è f0,95? Alla fine è un 58mm per cui basta che il diametro al centro focale sia circa 61mm e niente lascia supporre che non sia così.
__________________
焦爾焦 |
|
26-11-2018, 11:32 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
Perchè ero convinto che la lunghezza focale fosse calcolata a partire dal centro ottico della lente più esterna che è quella più grande
|
26-11-2018, 11:42 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Non c'entra niente la lunghezza focale con la lunghezza fisica o quasi.....
__________________
焦爾焦 |
|
26-11-2018, 11:46 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
|
26-11-2018, 12:25 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Qua è spiegato bene, considera l'ingrandimento diottrico perché tutto dipende dallo schema ottico, il centro ottico degli obiettivi non corrisponde quasi mai alla lunghezza focale perché il tutto dipende da quali lenti vengono impiegate.
__________________
焦爾焦 |
|
26-11-2018, 15:57 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
Quote:
|
|
26-11-2018, 16:10 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
La lunghezza focale delle ottiche dipende non solo dalla lunghezza fisica, ma soprattutto dallo schema ottico utilizzato. Non è possibile calcolare la lunghezza focale utilizzando il metro perché il centro focale fisico (dove è posizionato il diaframma) non corrisponde al centro focale teorico perché questo dipende come già detto, dalla capacità diottrico delle lenti utilizzate. Tutti i 50mm in commercio hanno dimensioni diverse e non sono certo lunghi 100mm o più, ad esempio il 300mm f2.8 Canon è lungo in totale solo circa 250mm quindi il centro focale teorico cade addirittura oltre la lente frontale.....
__________________
焦爾焦 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:01.