|
|
|
|
Strumenti |
02-11-2018, 11:53 | #33621 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18355
|
Ora che ci penso, ma il tr da 32 core era stato annunciato in precedenza nelle vecchie roadmap/eventi? perché magari tutti si aspettano max 48 core e invece vanno a 64
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
02-11-2018, 11:59 | #33622 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Firenze (Calabria nel cuore)
Messaggi: 6601
|
le immagini sono vecchie, ma sono state scelte queste tra le tante e postate dalla mia fonte ieri
discorso logico il tuo, poi tieni conto che ormai la strada dei giochini ha preso la via del multicore, vedrai quando esce bf5 tutti a vendere i 7700k..... |
02-11-2018, 12:10 | #33623 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: London, UK
Messaggi: 20516
|
Quote:
__________________
● ( MyPC ) ● >> "RimWorld" << ● The "Matrix Approved" videogames list! ● "The Indie Corner" ●
- qui ci devo scrivere qualcosa di bello, ma non mi viene in mente niente - ● EA is the Devil... ● » ..victims of EA.. « ● ...ORIGIN is the Hell ● |
|
02-11-2018, 12:13 | #33624 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Ancona
Messaggi: 2058
|
Quote:
__________________
Main: NZXT H7 Flow|RM1000x|Z690 Aorus Master|i7 13700k|LFII 360|G.Skill 2x16GB 6400C32|Asus RTX 4090 TUF OC|Dell S2721DGFA + Pana 55JZ1500|Audient iD14 II + Kali LP-6 + Sundara|2xFireCuda 530 2TB + MX500 1TB + NAS Encoding: Define R6|Prime TX-750|B550 Tomahawk|5900X|2x8GB 3200C14|6900XT |
|
02-11-2018, 12:27 | #33625 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
|
Quote:
Non è che contesto il tuo discorso o voglio puntualizzarlo, ma dico solo la mia Ora... forse non è chiara tutta la questione. Ipotizziamo che l'aumento di IPC sia SOLAMENTE +5% (Di meno ovviamente no, altrimenti AMD porterebbe semplicemente Zen+ sul 7nm). Ipotizziamo che l'aumento di frequenza proprio non esista. Penso di aver fatto una condizione a dir poco stra-pessimista. Cosa avremmo? Un 2700X che con il miglioramento di IPC avrebbe una frequenza relativa di 3,885GHz su tutti i core (3,7GHz +5%) e la massima di 4,570GHz (4,350GHz +5%). In questa maniera, ovviamente un calo di TDP ci deve essere, non aumentando nè le frequenze e l'IPC marginalmente, quindi, anche supponendo un -40% (al posto del canonico -50%) avremmo un 2700X più prestante del 5% a 65W TDP. Se poi AMD deciderà di non puntare commercialmente sul minr consumo, allora aggiungerà +50% di core per mantenere lo stesso valore di TDP del 2700X, con 12 core. Questo è il desktop... dove il consumo/prestazioni con proci da =<8 core conta poco, ma spostiamoci su TR, un X24 che consuma quanto un X16.... o un sistema Server 2P con un X96 che consuma quanto un X64 ma va il +50%... E tutto questo non varrebbe nulla perchè Intel proporrebbe +10 FPS al doppio del TDP?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
02-11-2018, 12:43 | #33626 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
così sicuro che col prossimo salto di PP intel non manterrà o alzerà anche di poco le frequenze riportando i consumi in una certa "normalità"? quale sarebbe il motivo per il quale le cpu lavorerebbero a 4ghz? |
|
02-11-2018, 12:54 | #33627 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
|
@Digieffe.
Cerco di spiegarmi meglio (ma probabilmente sarà peggio). Facciamo questo esempio: La predizione di ciò che successivamente il core dovrà elaborare è precisa al 95% e comporta vantaggio. Ipotizziamo 4 condizioni + 1 variabile... dove le 4 condizioni potrebbero essere +, -, /, *, e la variabile è il valore "uscito" dalla precedente operazione. Un core concepito sulla multi-predizione di quel task, praticamente avrebbe già la predizione esatta (per il discorso sopra, 4 condizioni, 4 ALU, 100% di probabilità). Ora... se ci fosse una pipeline dedicata esclusivamente al valore del risultato e comunicante con tutte le ALU, avremmo un risultato che rimbalza su tutte le ALU ma con le ALU già pre-caricate del codice e disposte ad eseguire l'operazione istantaneamente. Cioè... è ovvio che stia parlando a fantasia, però il concetto è che è inutile far girare il procio a 10GHz quando l'80% di quei 10GHz sono persi tra caricare e scaricare le pipeline... idem io ipotizzo inutile avere un core con IPC 1000 perchè quando gli arriva il dato deve essere il più potente possibile ad elaborarlo... quando comunque perde l'80% di potenza per i vari stalli inutili. Per me il futuro è molti, ma piccoli, più che pochi, ma grandi. Per me è più facile arrivare a IPC enormi basandosi su tanti ma piccoli che progettare, creare un core con elevato IPC. Ovvio che debba completamente variare il modo di elaborare.... ma sono dell'idea che la strada per superare i limiti sia unicamente questa.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 02-11-2018 alle 13:05. |
02-11-2018, 13:19 | #33628 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
che frequenze e consumi si avrebbero se si producesse con un processo HP 7 o 10nm un dual core (si solo 2 in totale) con FO4 basso (es <=13) ? e poi non bastano un paio di grafici relativi correlazioni casuali per dimostrare qualcosa, ma vabè' questo è trascurabile... ciò che mi chiedo è perché si danno per certe determinate conclusioni senza elementi probanti e completi alla base... (un imho non guasta mai ) |
|
02-11-2018, 13:51 | #33629 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Firenze (Calabria nel cuore)
Messaggi: 6601
|
semplicemente si continua a parlare di frequenza solo perche' c'e' gente che gioca a 1080, punto.
siccome gia' adesso gli sviluppatori si sono accorti che non ci sono piu' solo i dual core, vedrai che il discorso frequenza andra' a scemare. Sul forum di battlefield 5 e' gia' pieno di gente che aveva i quad al 100% di uso, piu' o meno quanto successo con bf4 e gli i5.... |
02-11-2018, 14:18 | #33630 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
AMD "Next Horizon" 6 novrembre 2018: in arrivo la presentazione ufficiale dei 7nm?
Come ha già anticipato qualcuno in questo thread il 6 novembre AMD farà annunci...
L'evento che si chiama "Next Horizon" e saranno mostrati/presentati le nuove tecnologie destinati ai data center, alias i nuovi processori/GPU a 7nm... E' probabile che si parlerà dei nuovi Epyc/Vega, ma non è escluso che AMD possa parlare della serie Ryzen 3000 per il socket AM4...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
02-11-2018, 14:29 | #33631 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 1355
|
probabilmente la frequenza è correlata anche ad altre cose ritenute "standard", un po' come sui cellulari lo standard sta convergendo su processori 4+4 tra 1 e 2 Ghz, su desktop lo sweet-spot sembra essere tra 4 e 8 core e tra 3 e 4.5Ghz, ma non è IMHO una questione di limiti tecnologici, è, appunto, una questione di come sfruttare al meglio l'attuale tecnologia per un dato bisogno, stando entro dei limiti di consumo e temperature ritenuti accettabili. Ma chi decide che i desktop debbano avere circa 95w di consumo del processore? perché non 45 o 175? In qualche modo si è arrivati ad uno standard che mettesse d'accordo pubblico e produttori e, sulla base di quello, la tecnologia si è adeguata.
Sul discorso "miglioramenti futuri", IMHO da un lato si lavorerà sempre più su unità specializzate di calcolo, ma anche li il rischio è che, espandendo troppo l'istruction set, poi si vada a perdere tempo e bit per le istruzioni più semplici e diffuse. Le altre due strade sono materiali alternativi e computer quantistici, IMHO sui materiali alternativi la ricerca è molto diminuita (o, almeno, se ne parla meno), quindi i "big" del settore devono avere qualche altra idea oppure ritengono il calcolo quantistico sufficientemente vicino per non ritenere utile "buttare" soldi in step tecnologici intermedi. EDIT: altra cosa che ho sempre pensato: con un processo produttivo sufficientemente maturo da poter implementare resistenze e condensatori con una notevole precisione, si potrebbe utilizzare un ritorno all'analogico per operazioni "digitalmente dispendiose": logaritmi, integrali, derivate, esponenziali, sinusoidi, ecc, numericamente portano via diversi cicli di clock per essere calcolati, utilizzando "sotto operazioni", mentre in analogico potrebbero essere risolte con un ADC, un filtro analogico e un DAC per il risultato, però non so se con i livelli di miniaturizzazione attuali sia una cosa realisticamente fattibile.
__________________
Case: HAF932, MoBo: AsRock Taichi X370, CPU: Ryzen 3900X, RAM: 128GB 2800mhz CL18, Audio: Asus Strix Soar, PSU: Corsair RMx 750w, GPU: AMD 5700XT, Custom Loop: Ybris Black Sun, Sanso PDH054, BlackIce GT Stealth 360, Termochill PA 120.3, VR: Oculus Rift, Casse: Logitech Z-5500, Volante: Simucube2 Sport + Clubsports V3 pedals
Ultima modifica di hotak : 02-11-2018 alle 14:36. |
02-11-2018, 15:14 | #33632 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
la frequenza è limitata dal FO4 (ovvero dalla complessità del circuito), quindi diminuendo l FO4 ci si può avvicinare al limite di commutazione... purtroppo non sono un tuttologo, non è campo mio ma sommariamente le cose stanno così... Ultima modifica di digieffe : 02-11-2018 alle 15:48. |
|
02-11-2018, 15:21 | #33633 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18355
|
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
02-11-2018, 15:48 | #33634 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
|
02-11-2018, 16:51 | #33635 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1388
|
Quote:
Non c'è da preoccuparsi per "attacchi ad personam", so benissimo di far parte della "manovalanza" dell'informatica e che molti concetti li conosco ma non in maniera approfondita. Cerco di capire e di farmi una cultura "generale", ma alle volte sparo ca... Non era assolutamente un discorso legato ad una marca contro un'altra, nel tempo è vero che AMD dovendo rincorrere ha portato diverse innovazioni verso il pubblico. Cosa che Intel può permettersi di non fare, ultimo caso il numero di core per le cpu mainstream. Il concetto è: anche il gigante s'è svegliato, cerchiamo di sfruttare (finalmente) la potenza computazionale che abbiamo "in toto". Su quel "per ora" riguardo l'importanza dell'ipc single thread, mi scuso. Era tardi, e non ho riletto il messaggio finendo con l'aver scritto qualche ca... A dopo col resto
__________________
I'm gonna do a thing... |
|
02-11-2018, 17:58 | #33636 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2018
Messaggi: 71
|
ragazzi ma i threadripper sono buoni per giocare?
io volevo prendere un threadripper per uso lavorativo dove i tanti core fanno la differenza, ma per il gaming come siamo messi? |
02-11-2018, 19:49 | #33637 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2018
Messaggi: 1
|
non lo chiedo nell' altro thread perchè li sono tutti fanboys;
ma un processore che richiede un impianto a liquido custom per essere usato appieno non è un processore, è una presa per i fondelli.. Ultima modifica di white steel : 02-11-2018 alle 20:05. |
02-11-2018, 20:14 | #33638 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
mi pare ottimo come primo messaggio!
|
02-11-2018, 20:19 | #33639 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
|
Quote:
Si può fare un processore che per ottenere la potenza massima possibile abbia bisogno di raffreddamento a liquido top... l'importante è informare correttamente il cliente. Epoca BD AMD ha commercializzato il 9590 alla frequenza def di 4,7GHz e frequenze turbo di 5GHz, con ben 220W TDP nominali, rappresentava il massimo di quanto poteva produrre... e sinceramente non era tanto, mentre il 9900K è su un altro pianeta in quanto a prestazioni massime ottenibili (per questo si potrebbe pure dire che sia più "giustificato") Quello che è assolutamente discutibile, è l'aver commercializzato il 9900K ad un TDP irrisorio, 95W TDP, ma pubblicizzato ed accostato a prestazioni ottenibili con TDP più che raddoppiato.... forse (mia malizia) anche con l'intento di giustificare un esborso notevole rispetto al prodotto dell'avversario perchè più di qualità (meno consumo e prestazioni superiori). In poche parole... il prodotto estremizzato ci sta se vuoi commercializzare un prodotto estremo e/o la concorrenza ti obbliga a farlo. Però un pizzico di umiltà e realtà non guasta... ma Intel di umiltà ha ben poco e di arroganza tanta.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 03-11-2018 alle 10:00. |
|
02-11-2018, 20:20 | #33640 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2018
Messaggi: 71
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:16.