AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming

[Mars95]

Originariamente inviato da coschizza

dipende dal punto di vista io che abbia 10.000 miliardi in banca o 50.000 non mi cambia molto riesco a vivere lo stesso

intel con conti pessimi ha fatto il 100% in borse in 6 mesi mentre nello stesso periodo microsoft che è infinitamente piu solida e ieri ha presentato conti della trimestrale stellari (che vuo ldire ch ha guadagnato infinito come le trimestrali precedenti) ha fato meno 20%, tutto è relativo

Ma si, passiamo direttamente al delirio.
Se passo da 50k a 10k in banca vivo lo stesso quindi cos'è? Un successo?

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma che c'entra la borsa con le quote di mercato?

Che già le quote di mercato non sono indicative della qualità di un prodotto.

[supertigrotto]

Originariamente inviato da Mars95

Certo.
Solo che una cpu così sarebbe grande un metro quadro e costerebbe 5000 euro

A parte che la cache è la ram sono due cose diverse.

Si lo so,era una battuta effettivamente ma per sdrammatizzare i tempi che corrono,ti dirò,qualsiasi cosa sia fatta di silicio,ha avuto aumenti,anche pesanti.
Dovevo prendere un SBC che fosse un Orange o un Radxa per un progetto personale del PC ma i prezzi sono andati alle stelle e purtroppo ho perso l'occasione meno di un mese fa,dovevo ordinare su AliExpress invece di aspettare un amico che voleva fare l'ordine assieme a me.

[Therinai]

Originariamente inviato da demon77

Non sei nuovo del settore, sai meglio di me che qui vale la regola del "oggi a me, domani a te".
Quante volte nel passato ha dominato intel? Poi di nuovo AMD.. Poi di nuovo intel..

Ormai è dai tempi di Zen 2 (2019) che AMD fa meglio di intel nel segmento CPU desktop consumer, tra gli smanettoni solo i fanatici di intel comprano cpu intel.
Per carità le cose potrebbero cambiare come successo in passato, ma per ora non vi sono i presupposti.

[no_side_fx]

di alternanaza negli ultimi 25 anni in realtà non è stata granché
i periodi gloria di AMD sono stati sostanzialmente due: dal 2003 al 2005 con gli Athlon64
e dal 2019 al 2021 con Ryzen Zen 2 e Zen 3
poi nel 2022 intel ha recuperato molto con la gen 12 prestazioni competitive per entrambi poi da li ad oggi
AMD sicuramente meglio nel gaming ma intel è davanti nella produttività come rapporto prezzo/prestazioni
poi vabbè tanto l'utente consumer medio guarda solo fps nei giochi quindi vince a mani basse..

[Rei & Asuka]

Visto l'andazzo dei prezzi RAM, sarei curioso sinceramente di vedere in questi grafici dove si collochererebbero i 5900X e 5950X per dire con la loro piattaforma che usavate sempre per AM4.

[Manwë]

Flagship di AMD per il gaming, hanno migliorato dello 0,% la perfezione del 9800X3D. Personalmente non lo trovo un boost prestazionale e aspetto con molto interesse il vero boost prestazione promesso dal 9950X3D2 con 3D V-Cache indipendente per i due CCD

[argez]

Originariamente inviato da Celerifero

Questo basta e avanza per capire che non vale la pena di sprecare il fiato per rispondere seriamente.

Lga 1851 è un socket nato morto. Am5 sono già al secondo giro di boa e vanno per il terzo. In quest'ottica intel ha sempre meno senso in ambito gaming/casalingo. Se avessi detto che il 9850x3d poteva tranquillamente non uscire visto "il miglioramento" a dir poco invisibile con annessi 82 gradi a gennaio e i ridicoli 140w, nessuno aveva da ridire nulla probabilmente .

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Visto l'andazzo dei prezzi RAM, sarei curioso sinceramente di vedere in questi grafici dove si collochererebbero i 5900X e 5950X per dire con la loro piattaforma che usavate sempre per AM4.

Nei giochi sotto il 7600.

[ninja750]

Originariamente inviato da coschizza

Un 265k va bene in tutto e quindi va bene per chiunque il pc lo usa e non ci fa benchmark a 1080p con una 5090. Certo se per te i benchmark sono tutto allora vai di Amd, ma laschia agli altri la possibilità di comprarsi un ottima cpu

ma sì d'altra parte non sono dieci anni che intel mostra il celodurismo con la questione della cpu gaming più veloce

quando ce l'hanno loro

quando invece la fanno gli altri iniziamo a guardare il MT perchè siamo diventati tutti dei content video creator

e quando poi vanno meno anche in MT iniziamo a tirare fuori i consumi

oh wait!

[Celerifero]

Originariamente inviato da argez

Lga 1851 è un socket nato morto. Am5 sono già al secondo giro di boa e vanno per il terzo. In quest'ottica intel ha sempre meno senso in ambito gaming/casalingo.

Sì, vabbè, discorso trito e ritrito già fatto mille volte. Intanto basta vedere i bench per vedere che il 265K va quasi quanto il 9950X costando poco più della metà.

Dei giochini me ne sbatto altamente, non li uso. Il PC lo uso per lavorare e lo cambio ogni 5 anni, se non di più.

Originariamente inviato da argez

Se avessi detto che il 9850x3d poteva tranquillamente non uscire visto "il miglioramento" a dir poco invisibile con annessi 82 gradi a gennaio e i ridicoli 140w, nessuno aveva da ridire nulla probabilmente .

Hanno fatto non bene, ma benissimo a farlo uscire. Scommetto fin da ora che un sacco di pennuti si fionderanno a comprarlo.

[Zappz]

È importante anche il gaming (tanto ormai i desktop si vendono solo per quello), ma con un minimo di senso... Guardare grafici con gpu top che girano a 1080p è totalmente inutile ed in situazioni di uso comune la differenza è decisamente più contenuta.

[Celerifero]

Originariamente inviato da Zappz

È importante anche il gaming (tanto ormai i desktop si vendono solo per quello), ma con un minimo di senso... Guardare grafici con gpu top che girano a 1080p è totalmente inutile ed in situazioni di uso comune la differenza è decisamente più contenuta.

Appunto. Ho colleghi che si sono fatti infinocchiare dall'influencer di turno che mostrava bench fatti a 720/1080p con una 5090, e si sono presi un 9800X3D, che ora usano praticamente solo per fare rendering e programmazione...

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da StylezZz`

Nei giochi sotto il 7600.

Si non ho specificato... Nel resto, anche se non è questo il processore ideale ma vista la presenza completa dei test?
Sarebbe interessante farlo.

[Mars95]

Originariamente inviato da Zappz

È importante anche il gaming (tanto ormai i desktop si vendono solo per quello), ma con un minimo di senso... Guardare grafici con gpu top che girano a 1080p è totalmente inutile ed in situazioni di uso comune la differenza è decisamente più contenuta.

Però siamo sempre li, se stiamo testando una CPU è giusto testarla nelle condizioni dove è più la CPU a fare la differenza.
Una 5090 a 1080p è proprio lo scenario giusto, irreale forse ma corretto.
Se poi uno gioca in 4k andrà a guardarsi i test in 4k.

Io che ho una 9060XT mi sono guardato come scalano le CPU con la mia scheda e ho concluso che il ryzen 5600 me lo terrà ancora a lungo

[Zappz]

Originariamente inviato da Mars95

Però siamo sempre li, se stiamo testando una CPU è giusto testarla nelle condizioni dove è più la CPU a fare la differenza.
Una 5090 a 1080p è proprio lo scenario giusto, irreale forse ma corretto.
Se poi uno gioca in 4k andrà a guardarsi i test in 4k.

Io che ho una 9060XT mi sono guardato come scalano le CPU con la mia scheda e ho concluso che il ryzen 5600 me lo terrà ancora a lungo

Si è assolutamente giusto come test, ma sarebbe più corretto mettere tutti i casi d'uso.

[Mars95]

Originariamente inviato da Zappz

Si è assolutamente giusto come test, ma sarebbe più corretto mettere tutti i casi d'uso.

Sarebbe bello avere test con ogni combinazione di GPU, CPU e risoluzione, però bisogna rendersi conto che è una lavoro improponibile per un recensore.

Però nel web ci sono un sacco di recensioni, video e test vari anche di recensori minori o semplici appassionati.
Cercando quasi sempre si trovano le informazioni corrette.

[argez]

Originariamente inviato da Celerifero

Sì, vabbè, discorso trito e ritrito già fatto mille volte. Intanto basta vedere i bench per vedere che il 265K va quasi quanto il 9950X costando poco più della metà.

Dei giochini me ne sbatto altamente, non li uso. Il PC lo uso per lavorare e lo cambio ogni 5 anni, se non di più.



Hanno fatto non bene, ma benissimo a farlo uscire. Scommetto fin da ora che un sacco di pennuti si fionderanno a comprarlo.

Se te cambi tutto il pc dopo 5 anni a nessuno frega nulla, ci sono persone che su una scheda madre magari ci fanno 2 cicli cpu in 5-6 anni, e con quel socket, a meno di ribaltoni intel dell'ultimo momento, sei al capo linea lato aggiornamenti.
Per il resto non ha molto senso venire a difendere un 265k nel thread review di un x3d che è sempre stata roba per gaming, poi o con la volontà tutto si può fare, forse anche cavare il sangue dalle rape.

[ninja750]

Originariamente inviato da argez

Per il resto non ha molto senso venire a difendere un 265k nel thread review di un x3d che è sempre stata roba per gaming

il concorrente calzante del 265k sarebbe il 9900x
più o meno costa uguale
più o meno uguale nei programmi
più o meno uguale nei giochi
più o meno lo stesso consumo

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

il concorrente calzante del 265k sarebbe il 9900x
più o meno costa uguale
più o meno uguale nei programmi
più o meno uguale nei giochi
più o meno lo stesso consumo

"più o meno costa uguale" oddio avvocato....
Il 9900X costa 50€ in più, certo io per 50€ in più non mi porrei il problema, ma se proprio vogliamo fare i pignoli...

Per tutto il resto concordo nei limiti del "più o meno"