[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[zardonicco]

Originariamente inviato da Steve94

non valgono il prezzo che hanno ora.. la 2070 ispira,,, in linea teorica tra che gtx si posiziona?

Un pelo sopra la 1080 NON Ti.
Nel gaming.

Ovvio che se la usi con Optix va (andrà) molto di più.

[renorey]

Originariamente inviato da Steve94

non valgono il prezzo che hanno ora.. la 2070 ispira,,, in linea teorica tra che gtx si posiziona?

In qualche gioco sta attaccata al della 1080 ti, ma non la raggiunge mai, in altri è un po' più distaccata, comunque non mi sembra così male https://www.youtube.com/watch?v=pP6AM4RWcAc

[TigerTank]

Originariamente inviato da renorey

In qualche gioco sta attaccata al della 1080 ti, ma non la raggiunge mai, in altri è un po' più distaccata, comunque non mi sembra così male https://www.youtube.com/watch?v=pP6AM4RWcAc

Dipende da prezzi e contesti. Nel senso che se si deve andare un bel pò oltre le 600€(come nel caso della gaming Z) allora non conviene.
E' un buon upgrade per chi viene da una 1070 o precedenti...ma non va presa in ottica RT.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Rikardobari

mmm 1890?
La mia Zotac sta senza OC a 1980 (da Rivatuner E GPU-Z)

parliamo di boost clock...poi la scheda ha un'ulteriore aumento di mhz tramite il boost 3.0 di nvidia che la porta a 2000/2100/2200 a seconda della bonta' del chip.
diciamo che questa e' quella piu' overcloccata rispetto alle altre top di altre case che si fermano a 1860 ma e' poca roba (1890) a me interessa vedere quanto mantiene in overclock massimo

[renorey]

Originariamente inviato da TigerTank

Dipende da prezzi e contesti. Nel senso che se si deve andare un bel pò oltre le 600€(come nel caso della gaming Z) allora non conviene.
E' un buon upgrade per chi viene da una 1070 o precedenti...ma non va presa in ottica RT.

Vero, custom caxxutissima contro founder nel video (credo), ma nei fatti (fps) cambierebbe così tanto tra questa https://eu.evga.com/products/product...08G-P4-1071-KR e la Z?
Spero si possa linkare il sito EVGA

[69Kenoby69]

Salve a tutti.
Al momento ho una GTX 980 ma non riesco a giocare in 4k.
Vorrei prendermi una RTX 2080ti, sui vari siti dove le vendono non vedo le frequenze tra i vari modelli delle gpu.
Sono tutte uguali?
Avete qualche consiglio da dare?
Grazie

[Arrow0309]

Originariamente inviato da 69Kenoby69

Salve a tutti.
Al momento ho una GTX 980 ma non riesco a giocare in 4k.
Vorrei prendermi una RTX 2080ti, sui vari siti dove le vendono non vedo le frequenze tra i vari modelli delle gpu.
Sono tutte uguali?
Avete qualche consiglio da dare?
Grazie

Ma come non ci sono, ci stanno sempre clicca sulle specifiche a volte.
In media ci sono le reference nvidia FE che boostano a 1635 (e superiori col boost 3.0), diverse altre reference dei partner (AIB) che boostano a 1650-1750 (chi più chi meno), le vere custom introvabili (Evga FTW3, MSI Trio, Asus Strix e Aorus Xtreme).
Queste usano tutte la versione di casse "A" del chippone TU102-A.

E ci sono alcune reference a barra con boost a 1575 che in teoria dovrebbero usare una versione meno binnata, la TU102 (senza A) e che imho sono da sconsigliare.

Se non trovi specifiche sul sito dello shop fai una ricerca sul sito ufficiale della scheda video.

[Steve94]

Originariamente inviato da renorey

In qualche gioco sta attaccata al della 1080 ti, ma non la raggiunge mai, in altri è un po' più distaccata, comunque non mi sembra così male https://www.youtube.com/watch?v=pP6AM4RWcAc

quindi con un monitor 21.9 100hz e g.sync si sfrutterebbe da dio giusto? se in 4k va poco meno della ti!

[renorey]

Originariamente inviato da Steve94

quindi con un monitor 21.9 100hz e g.sync si sfrutterebbe da dio giusto? se in 4k va poco meno della ti!

Non so i 3440x1440, ma se "pesa" come un 2560x1440 a vedere i benchmark in giro delle 2070 i 100 fps li passi pure, nei giochi vulkan. Per il resto mi sembrano alla portata almeno nella metà che ho visto e quasi sempre sopra i 60.
Ho visto ora che è un po' più pesantino il 21:9

[Steve94]

Originariamente inviato da renorey

Non so i 3440x1440, ma se "pesa" come un 2560x1440 a vedere i benchmark in giro delle 2070 i 100 fps li passi pure, nei giochi vulkan. Per il resto mi sembrano alla portata almeno nella metà che ho visto e quasi sempre sopra i 60.

non sarebbe male, però ovviamente spendendo sui 500 giusto?

[renorey]

Originariamente inviato da Steve94

non sarebbe male, però ovviamente spendendo sui 500 giusto?

Per questo chiedevo prima, bisognerebbe comparare ad esempio la black e la gaming Z e valutare tutte le variabili, temperature, power limit, frequenze...

[TigerTank]

Secondo me la Z avrebbe giusto un potenziale dissipante maggiore ed una probabilità di salire un pò di più, avendo gpu A a differenza delle Evga Black che hanno quella "non A". Comunque se proprio ci sarebbe pure la FTW3 che a 619€ ufficiali, costa pure meno di quel baracchino della FE
In generale a livello di Turing bisogna portare un pò di pazienza perchè il mercato si rimpolpi un pò e ci sia più scelta.

[Arrow0309]

Asus 2080ti Dual veramente decente su tutto:

https://www.overclock.net/forum/69-n...l#post27677828

E smontata il dissi sembra di avere la camera di vapore a contatto con i vrm:

[ciosko]

Originariamente inviato da Max81M

no, non ti preoccupare, vengo da una 1080, e il problema non c'era...
Certo che dove trovo quelli con una rtx se non nel thread della rtx?

magari provo con driver più vecchi, adesso sto usando i 416.34

Eh, ma in decine quì siamo in attesa delle Ti, ordinate oltre un mese e mezzo fa, che per ora ancora latitano.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ciosko

Eh, ma in decine quì siamo in attesa delle Ti, ordinate oltre un mese e mezzo fa, che per ora ancora latitano.

Detto bene

[zardonicco]

Originariamente inviato da Arrow0309

Qualcuno gli spieghi a Steve94 il Ray Tracing

Quello vero o quello parziale/ibrido della tecnologia RTX?

Quello vero segue "banalmente" le regole dell'ottica (e della fisica delle superfici dei materiali, vedi PBR -> https://en.wikipedia.org/wiki/Physic...ased_rendering ), ma "al contrario" (cioè si parte dall'occhio/camera e non dalla fonte di luce e si calcola all' "indietro" quello che ci arriva).

[techsaskia]

Originariamente inviato da ciosko

Eh, ma in decine quì siamo in attesa delle Ti, ordinate oltre un mese e mezzo fa, che per ora ancora latitano.

Bastava ordinare le founders costano meno e vanno bene uguale

[techsaskia]

Originariamente inviato da Delling

Giusto, ma la stessa cosa può essere detta di 1080 e 1080ti che sul mercato dell'usato hanno buoni prezzi in questo momento.

La dura verità è che dovremo aspettare i giochi DLSS-enabled per sapere se la 2070 vale quel che costa. Se DLSS andrà bene la 2070 sarà *la* scheda. In caso contrario, sarà un po' un bidone... :|

Hardware unboxed ha fatto una bella analisi del dlss sui demo che abbiamo oggi.
Praticamente il dlss 4k non è altro che un upscaling si risoluzioni più basse sia in termini di qualità che di performance.

Adesso non ricordo di che risoluzione si parlava ma hanno trovato una risoluzione che da la stessa resa con le stesse performance.
Insomma il dlss già puzza di sola e non c'è solo l'odore ma ci sono già le prime tracce di fregatura 😁

[Kostanz77]

Originariamente inviato da techsaskia

Hardware unboxed ha fatto una bella analisi del dlss sui demo che abbiamo oggi.

Praticamente il dlss 4k non è altro che un upscaling si risoluzioni più basse sia in termini di qualità che di performance.



Adesso non ricordo di che risoluzione si parlava ma hanno trovato una risoluzione che da la stessa resa con le stesse performance.

Insomma il dlss già puzza di sola e non c'è solo l'odore ma ci sono già le prime tracce di fregatura 😁

ma allora molla sta Turing e vivi sereno.....sei sempre a criticare e poi ti compri la 2080Ti?


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

[zardonicco]

Originariamente inviato da techsaskia

Hardware unboxed ha fatto una bella analisi del dlss sui demo che abbiamo oggi.
Praticamente il dlss 4k non è altro che un upscaling si risoluzioni più basse sia in termini di qualità che di performance.

Adesso non ricordo di che risoluzione si parlava ma hanno trovato una risoluzione che da la stessa resa con le stesse performance.
Insomma il dlss già puzza di sola e non c'è solo l'odore ma ci sono già le prime tracce di fregatura ��

Ovvio eh, come ho precedentemente detto è solo un modo per riciclare i tensor core (fase di inferenza) giustificando così i $$$$$$$$ che NVidia ti chiede perchè non vuole fare un progetto dedicato al gaming.
Molto più interessante è il calcolo via reti neurali del blurring dei sample usati dall'ambient occlusion nel raytracing.

Non mi capacito che non parlino di questo (c'è un esempio stupendo nell'SDK di OptiX) ma per l'ennesima volta dell'ennesimo inutile AA (basterebbero l'SSAA/DSR, l'MSAA e i vari AA morfologici come l'FXAA e l'SMAA e compagnia infinita di varianti con o senza l'interpolazione temporale). Sono quasi 20 anni ormai di menar per il naso la gggggente con l'antialiasing

Basta comprarsi un monitor 4k 24 pollici e voglio vedere chi chiede ancora l'AA (con l'ovvio problema ahimè per i titoli limitati a 1920x1080).