Mostrato Avangard, il missile ipersonico russo che può eludere qualsiasi difesa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienz...esa_79865.html

La Russia ha mostrato per la prima volta in azione il suo missile balistico ipersonico. Ecco Avangard, il razzo capace di eludere qualsiasi sistema di difesa attivo oggi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ragerino]

5 volte velocità del suono?
VENTICINQUE volte, ho letto altrove. E nel video stesso c'è scritto 20 VOLTE.
Correggete l'articolo


Comunque i russi sono sempre stati avanti nella difesa missilistica. E' divertente vedere gli americani arrampicarsi sugli specchi, considerando i miliardi che spendono in difesa, mentre i russi con un decimo del budget se ne escono fuori con prodotti simili o a volte migliori. Uno dei motivi principali, credo, sia dovuto al fatto che le aziende russe siano in parte di proprietà statale, mentre quelle americane sono private e fanno di tutto per gonfiare i budget e rubare quanti più soldi possibile.

[bancodeipugni]

che siano affidabili alla stessa maniera, è poi da vedere

gli americani quando parlano dei russi nei film li fanno sempre passare per confusionari, avvezzi alla vodka e un tanto al chilo

basti pensare all'astronauta russo in armageddon quando ripara il propulsore

[le_mie_parole]

nei film made in usa, c'è sempre stata propaganda dalla notte dei tempi e di tutti i tipi, oltre che onnipresenti pubblicità più o meno occulte e spalleggiamento del sistema nazionalistico/imperialista --- detto questo la Russia fa il suo come ogni nazione, solo che la Russia ora è quasi accerchiata … nessuno si accorge della lenta ma costante avanzata della nato (alias impero usa), la storia insegna che ogni impero, giunto alla sua massima espansione, poi fa un botto pauroso e infatti gli equilibri sono mutati ormai, la Cina sta prendendo silenziosamente potere in ogni dove, sta venendo fuori pure l'India, in Africa la Cina sta attuando politiche economiche espansive e di sviluppo prendendo sempre più potere nelle nazioni ricche di risorse e anche di terre coltivabili….nelle nazioni occidentali ha acquisito tantissime aziende anche di importanza rilevante, oltre a possedere debito pubblico di svariate nazioni… e contando sull'enorme popolazione tra poco avrà un'economia con una potenziale ed un valore nettamente superiore a quello USA… non so quando, ma accadrà che si smetterà di ragionare in dollari e parlare l'inglese e si adotteranno moneta e lingua cinese

[deggial]

Originariamente inviato da Ragerino

5 volte velocità del suono?
VENTICINQUE volte, ho letto altrove. E nel video stesso c'è scritto 20 VOLTE.
Correggete l'articolo


Comunque i russi sono sempre stati avanti nella difesa missilistica. E' divertente vedere gli americani arrampicarsi sugli specchi, considerando i miliardi che spendono in difesa, mentre i russi con un decimo del budget se ne escono fuori con prodotti simili o a volte migliori. Uno dei motivi principali, credo, sia dovuto al fatto che le aziende russe siano in parte di proprietà statale, mentre quelle americane sono private e fanno di tutto per gonfiare i budget e rubare quanti più soldi possibile.

del resto, c'è la vecchia storiella del fatto che le penne a sfera non funzionano fuori dall'atmosfera terrestre....
La NASA quindi ha speso milioni di dollari per realizzare una biro col serbatoio d'inchiostro pressurizzato. Altrimenti la pressurizzazione e senza la gravità a farlo scendere l'inchiostro non scorrerebbe verso la punta e quindi la biro non scriverebbe.

Invece gli astronauti russi scrivono con una matita

[supertigrotto]

Concorde fu un progetto non americano che mise in crisi gli americani,non riuscirono a realizzare un aereo di linea supersonico di pari valore (solo tupolev ci arrivó vicino) il primo astronauta che andò nello spazio fu Russo,il laser per la correzione della vista fu sviluppato in Russia,l'elettrostimolatore sviluppato in Russia, motore spaziale nucleare in Russia, la stampa metallica 3d a freddo in Russia (ora diverse aziende americane stanno portando avanti il progetto partendo dalle basi russe) le lipo vengono dalla Russia, sarà per i vari film che ci hanno dato una distorsione della realtà, ma gli ex comunisti mangia bambini non sono mai stati cavernicoli, anzi ,nelle scienze varie hanno sempre avuto dei gran buon cervelli.In alenia di Mestre mi diceva un ingegnere,i migliori aerei commerciali erano fatti con telai russi e motori europei. Ho avuto a che fare con presse e macchinari importati dalla Russia, materiali metallici di prima qualità e lavorazioni ottime e durature nel tempo. Forse son popoli resi poco propensi alla socializzazione per via delle vicende degli ultimi 100 anni ma non li definirei stupidi o cavernicoli come si vedono nei film,anzi, parlate con trasfertisti ,si bevono molto nel tempo libero (anche se le nuove generazioni sono molto diverse,non abusano più di alcool come una volta) ma quando lavorano,lavorano sodo e con testa.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da deggial

del resto, c'è la vecchia storiella del fatto che le penne a sfera non funzionano fuori dall'atmosfera terrestre....
La NASA quindi ha speso milioni di dollari per realizzare una biro col serbatoio d'inchiostro pressurizzato. Altrimenti la pressurizzazione e senza la gravità a farlo scendere l'inchiostro non scorrerebbe verso la punta e quindi la biro non scriverebbe.

Invece gli astronauti russi scrivono con una matita

Non scrivete ste cose che poi c'è gente che crede davvero a ste fesserie

Comunque mi sembra di ricordare che già altri missili abbiano raggiunto i mach 5, non mi sembra chissà che velocità mirabolante...

Immagino che potrà portare anche testate nucleari?

[bancodeipugni]

eh certo, senno' cosa l'hanno fatto a fare ? sarebbe obsolescente dalla nascita

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da deggial

del resto, c'è la vecchia storiella del fatto che le penne a sfera non funzionano fuori dall'atmosfera terrestre....
La NASA quindi ha speso milioni di dollari per realizzare una biro col serbatoio d'inchiostro pressurizzato. Altrimenti la pressurizzazione e senza la gravità a farlo scendere l'inchiostro non scorrerebbe verso la punta e quindi la biro non scriverebbe.

Invece gli astronauti russi scrivono con una matita

attenzione pero', perchè la grafite frantumandosi, potrebbe creare problemi nei filtri dei condotti di areazione

[deggial]

Originariamente inviato da sbudellaman

Non scrivete ste cose che poi c'è gente che crede davvero a ste fesserie

Comunque mi sembra di ricordare che già altri missili abbiano raggiunto i mach 5, non mi sembra chissà che velocità mirabolante...

Immagino che potrà portare anche testate nucleari?

la storiella è una mezza bufala, cmq ma ha un fondo di verità... cercate su google com'è andata veramente la storia

riassumo io: le biro normali davvero hanno problemi nello spazio, davvero qualcuno ha inventato la biro pressurizzata (non la NASA), davvero gli astronauti (sia russi che americani) usavano le matite.

[Dynamite]

I missili intercontinentali superano anche i 20000 Km/h, quindi non credo che mach 5 sia un dato corretto.

[Maxt75]

Ci fosse uno di questi bulli di palazzo che ogni tanto facesse qualche proclama costruttivo.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da deggial

la storiella è una mezza bufala, cmq ma ha un fondo di verità... cercate su google com'è andata veramente la storia

riassumo io: le biro normali davvero hanno problemi nello spazio, davvero qualcuno ha inventato la biro pressurizzata (non la NASA), davvero gli astronauti (sia russi che americani) usavano le matite.

sisi lo so, il mio era un modo per dire come purtroppo al giorno d'oggi c'è chi legge queste bufale scambiandole per vere solo perchè le ha lette su internet Poi lo so che il tuo era un modo per scherzare
come dici tu gli astronauti hanno davvero usato matite, solo che presentano un sacco di problemi di sicurezza... ed infatti è stata inventata la penna fisher "pressurizzata" che è stata usata non solo da americani ma anche dai russi, quindi vien meno tutto il messaggio di fondo sulla "semplicità geniale" dei russi xD anzi mi sembra di ricordare che gli americani furono pure i primi ad adottare questa soluzione ed i russi solo successivamente, quindi per assurdo alla fine risultano gli americani i più "furbi" essendoci arrivati per primi

[Bestio]

Immagino che come molti ICBM compia una traiettoria suborbitale, e quindi esca dall'atmosfera diventando di fatto una "navicella" spaziale giusto?
La cosa magari potrebbe avere anche interessanti sviluppi civili, dopotutto anche i primi razzi spaziali sono stati derivati dai missili balistici tedeschi della WW2...

[Ragerino]

Originariamente inviato da Dynamite

I missili intercontinentali superano anche i 20000 Km/h, quindi non credo che mach 5 sia un dato corretto.

Infatti la notizia parla di velocità superiore di 20 volte a quella del suono. Il missile mach 5 era stato sperimentato tempo addietro, ed era uno di quelli 'antinave', e non c'entra nulla con questo.
Non capisco perche non si corregge la notizia.

[Lollocampo2002]

Per quelli che se lo chiedono, il missile dovrebbe arrivare fino a mach 20

[AlbertoF]

Originariamente inviato da supertigrotto

Concorde fu un progetto non americano che mise in crisi gli americani……..

Il CONCORDE fu un progetto fallimentare dal punto di vista economico, retto esclusivamente dall'orgoglio anglo-francese, nonostante il biglietto dal prezzo stratosferico ad ogni viaggio le compagnie dovevano metterci del oro per farlo volare.
Avrai notato che dal 1976 ad oggi non è mai stato prodotto un aereo commerciale supersonico

[v1doc]

Originariamente inviato da Ragerino

5 volte velocità del suono?
VENTICINQUE volte, ho letto altrove. E nel video stesso c'è scritto 20 VOLTE.
Correggete l'articolo


Comunque i russi sono sempre stati avanti nella difesa missilistica.

1) No, non lo sono.
2) Non si sta parlando di difesa missilistica.
3) Gli USA e la Russia non sono in grado di difendersi da un attacco nucleare "vecchio stile" (una massiccio uso di ICBM MIRV è in grado di saturare le difese di qualsiasi superpotenza). Lo sviluppo di armi ancora più letali serve principalmente a fini della propaganda.

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da AlbertoF

Il CONCORDE fu un progetto fallimentare dal punto di vista economico, retto esclusivamente dall'orgoglio anglo-francese, nonostante il biglietto dal prezzo stratosferico ad ogni viaggio le compagnie dovevano metterci del oro per farlo volare.
Avrai notato che dal 1976 ad oggi non è mai stato prodotto un aereo commerciale supersonico

il concorde beveva come una spugna e trasportava troppo pochi passeggeri, impossibile che reggesse in una economia post anni 60 di quando è stato costruito

oltre ad avere altre problematiche dovute alla portanza di bassa quota che in un traffico moderno congestionato avrebbe causato ulteriori problematiche di costi

[pabloski]

Originariamente inviato da v1doc

1) No, non lo sono.

Veramente gli esperti americani dicono di si, tant'e' che hanno lanciato in fretta e furia il loro programma per missili e velivoli ipersonici.

Originariamente inviato da v1doc

2) Non si sta parlando di difesa missilistica.

Questo e' vero. Si tratta di un vettore d'attacco. La ragione la spiego sotto...

Originariamente inviato da v1doc

3) Gli USA e la Russia non sono in grado di difendersi da un attacco nucleare "vecchio stile" (una massiccio uso di ICBM MIRV è in grado di saturare le difese di qualsiasi superpotenza). Lo sviluppo di armi ancora più letali serve principalmente a fini della propaganda.

Ed e' qui che purtroppo casca l'asino. La deterrenza nucleare ( la famigerata MAD ) si reggeva su alcune regole specifiche riguardo i missili a medio raggio ( il trattato INF ) e su quelli balistici intercontinetali ( il trattato ABM ).

Il problema e' che gli americani hanno piazzato, chiamandolo scudo anti-missile, loro missili balistici ( a cui e' ovviamente possibile sostituire la testata e ficcarci un'atomica ) sempre piu' vicino ai confini occidentali della Russia.

Per questa ragione fu attaccata la Serbia e hanno fatto lobbying per fare entrare nell'UE ( e di riflesso nella loro orbita militare ) Polonia, Romania e altri Paesi baltici.

Hanno tentato il colpaccio rovesciando il governo ucraino nel 2014. L'idea era di cacciare la flotta russa del Mar Nero da Sebastopoli e piazzare i loro missii nel Donbass. Sappiamo com'e' andata.

Ma la questione e' che, ad oggi, un attacco NATO contro la Russia, vedrebbe la Russia disporre di soli 3 minuti per attivare le sue difese e lanciare una controffensiva. Chiaramente una situazione del genere non e' accettabile. Al che i russi hanno accelerato ( perche' erano in studio dai tempi dell'URSS ) il lavoro su varie contromisure asimmetriche, tra cui l'Avangard.

L'uso di tali armi e' comprensibile da una recente esternazione di Putin: "se ci attaccano noi andremo in Paradiso da martiri, loro non avranno nemmeno il tempo di pentirsene".

Cioe' Putin ha chiaro che la Russia non ha modo per difendersi, ma ha strumenti per una ritorsione massiccia. E infatti, oltre all'Avangard, ci sono Status-6 ( drone sottomarino a propulsione nucleare ), ci sono i Sarmat ( missili non balistici ), ci sono i Khinzal e ci sono i Burevestnik. Questi ultimi sono diabolici, nel senso che sono missili a propulsione nucleare, in grado di gironzolare in cielo per giorni, fino al momento in cui gli viene dato l'ordine di colpire il bersaglio.

Voglio dire, e' evidente che queste sono le armi da post-annientamento russo, Cioe' a Russia distrutta, il sistema elettronico noto come Perimetr ( o mano morta ) manderebbe in giro tutti questi giocattoli ad attaccare vari bersagli in tutto l'occidente.