[official thread] Canon EOS 500D

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da niko*

hai ragione anche tu...

ma io sono il tipo che se mi trovo davanti a qualcosa però non ho l'obiettivo giusto per scattare salto e vado avanti...




ma si vede così tanto la differenza qualitativa?? è possibile?

tutti mi dicono che il mio 18-55 è cacoso...ma vedendo dal vivo il 18-200 sembra un bestione...

il 18-55 è cacoso se paragonato ad altre ottiche, foto buone ne tira fuori anche lui ma credimi, dopo un po che fotografi vorresti evitare riflessi, purple fringing. Poi magari ti accorgi che F4 è buio, allora vorresti puntare a F2.8
Queste caratteristiche, non le troverai MAI in un obiettivo tuttofare.

Poi vabbè, c'è chi si accontenta, chi accetta i limiti della sua ottica e vive felice; voglio dire c'è gente che in autostrada va ai 90 all'ora in panda e chi va 150 all'ora in Ferrari. Chi è più felice? Chi si accontenta. [confucio = on]

[niko*]

Originariamente inviato da SuperMariano81

il 18-55 è cacoso se paragonato ad altre ottiche, foto buone ne tira fuori anche lui ma credimi, dopo un po che fotografi vorresti evitare riflessi, purple fringing. Poi magari ti accorgi che F4 è buio, allora vorresti puntare a F2.8
Queste caratteristiche, non le troverai MAI in un obiettivo tuttofare.

Poi vabbè, c'è chi si accontenta, chi accetta i limiti della sua ottica e vive felice; voglio dire c'è gente che in autostrada va ai 90 all'ora in panda e chi va 150 all'ora in Ferrari. Chi è più felice? Chi si accontenta. [confucio = on]

ma su questo non c'è dubbio, già ora penso che con un F2,8 sarei più contento...ma sulla carta già il 18-200 sarebbe meglio del mio 18-55...
e siccome mi hanno detto che sono scarsi uguali, 55-250 compreso, tanto vale che mi compro il 18-200...no?

poi...quando diventerò più avanzato... cambierò modo di fare...ma ora da mezzo turista mi sa che è la cosa migliore


ultimi scatti con la mia bellissima 500D: http://www.flickr.com/photos/nikogu/3859448339/
ce ne sono altri nella pagina, ma questo è uno dei miei primi notturni spinti...
forse dovevo ritoccarlo meglio!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da blackskop

Se accetti un consiglio a bruciapelo, io andrei ad occhi chiusi sulla canon, ed è quello che farò a breve!

come mai canon?

[blackskop]

Originariamente inviato da niko*

ma su questo non c'è dubbio, già ora penso che con un F2,8 sarei più contento...ma sulla carta già il 18-200 sarebbe meglio del mio 18-55...
e siccome mi hanno detto che sono scarsi uguali, 55-250 compreso, tanto vale che mi compro il 18-200...no?

poi...quando diventerò più avanzato... cambierò modo di fare...ma ora da mezzo turista mi sa che è la cosa migliore


ultimi scatti con la mia bellissima 500D: http://www.flickr.com/photos/nikogu/3859448339/
ce ne sono altri nella pagina, ma questo è uno dei miei primi notturni spinti...
forse dovevo ritoccarlo meglio!

Per quel che ne so il 18-200 soffre pesantemente di problemi di distorsione. Diciamo che fa più schifo degli altri 2. Sono dell'idea che è preferibile avere ottiche separate così da ottenere il massimo dalle caratteristiche di ognuna e non la mediocrità delle stesse caratteristiche in un unica lente.

1 o 2 anni con 50ino + 18-55 + 55-250, poi si passa a lenti migliori.

[blackskop]

Originariamente inviato da lo_straniero

come mai canon?

Mi interessano i video, perchè a mio avviso è qualitativamente superiore alle altre e poi c'è più scelta di lenti.

[niko*]

Originariamente inviato da blackskop

Per quel che ne so il 18-200 soffre pesantemente di problemi di distorsione. Diciamo che fa più schifo degli altri 2. Sono dell'idea che è preferibile avere ottiche separate così da ottenere il massimo dalle caratteristiche di ognuna e non la mediocrità delle stesse caratteristiche in un unica lente.

1 o 2 anni con 50ino + 18-55 + 55-250, poi si passa a lenti migliori.

problemi di distorsione? cioè?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da blackskop

Per quel che ne so il 18-200 soffre pesantemente di problemi di distorsione. Diciamo che fa più schifo degli altri 2. Sono dell'idea che è preferibile avere ottiche separate così da ottenere il massimo dalle caratteristiche di ognuna e non la mediocrità delle stesse caratteristiche in un unica lente.

1 o 2 anni con 50ino + 18-55 + 55-250, poi si passa a lenti migliori.

quoto.
per come sono progettate, le tutto fare NON possono lavorare bene a tutti i mm, e non sempre a TA danno il meglio di se.
Partire con una lente già scura di per se, per poi scoprire che a TA non è il massimo.... beh è darsi la zappa sui piedi.

[blackskop]

Originariamente inviato da niko*

problemi di distorsione? cioè?

Un più evidente effetto barilotto a 18mm

http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is


http://www.photozone.de/canon-eos/40...is_50d?start=1


http://www.photozone.de/canon-eos/41...5250_456is_50d


Le valutazioni finali sono nettamente a favore di 18-55 + 55-250

Mettiti l'anima in pace

[Donagh]

zoomoni tutto fare? brrrrrrrr brrrrrrrrr da lasciare in negozio


ma una tripletta 24mm, 501.4, 135mm?

[ilguercio]

Originariamente inviato da Donagh

zoomoni tutto fare? brrrrrrrr brrrrrrrrr da lasciare in negozio


ma una tripletta 24mm, 501.4, 135mm?

Io,purtroppo,oltre a non avere soldi per la tripletta mi son fissato che la terna di fissi va usata solo su formato pieno.
Su 5D(tu lo sai bene) ogni ottica fa quello che deve fare.
Già il 50mm su aps-c non mi piace,fortuna che almeno costa poco

[zyrquel]

Originariamente inviato da Donagh

ma una tripletta 24mm, 501.4, 135mm?

su aps-c???
non mi piacciono, vedrei meglio un 20 / 35 / 85

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

su aps-c???
non mi piacciono, vedrei meglio un 20 / 35 / 85

quotone.

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

quotone.

che poi bisogna essere sinceri è anche questione di abitudine, io ho in mente quella tripletta perchè su FF a pellicola usavo proprio 24 / 50 / 105 se uno comincia a fotografare per la prima volta con una aps-c va bene qualsiasi cosa...più o meno

[niko*]

Originariamente inviato da blackskop

Un più evidente effetto barilotto a 18mm

http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is


http://www.photozone.de/canon-eos/40...is_50d?start=1


http://www.photozone.de/canon-eos/41...5250_456is_50d


Le valutazioni finali sono nettamente a favore di 18-55 + 55-250

Mettiti l'anima in pace

ora mi infami...
ma io non ci trovo niente di male in queste foto fatte col 18-200..

http://images45.fotki.com/v1361/file.../IMG_43161.jpg
http://photozone.fotki.com/canon_182.../img48151.html

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da niko*

ora mi infami...
ma io non ci trovo niente di male in queste foto fatte col 18-200..

http://images45.fotki.com/v1361/file.../IMG_43161.jpg
http://photozone.fotki.com/canon_182.../img48151.html

Se a te piacciono nessun problema (personalmente le due foto non mi piacciono anche se fossero fatte con ottiche da 50.000 euro).

[starscream]

la suddetta a 700 euro con il 18-55 is a 700 euro come la vedete come prezzo??

[blackskop]

Originariamente inviato da starscream

la suddetta a 700 euro con il 18-55 is a 700 euro come la vedete come prezzo??

Sui 50 sopra la media.

[starscream]

quindi dici sui 650...ho visto, ma a questo ci devi mettere le spese, ed il fatto che devi comprarla e fartela spedire a casa...a 700 l'ho vista in un e-store che permette anche il ritiro a mano, a 20 minuti da casa mia...abito a firenze...conoscete un e-store in provincia di firenze che permette il ritiro a mano ed ha buoni prezzi? trattandosi di una cifra non irrisoria lo preferirei, per vere più garanzie|

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da starscream

quindi dici sui 650...ho visto, ma a questo ci devi mettere le spese, ed il fatto che devi comprarla e fartela spedire a casa...a 700 l'ho vista in un e-store che permette anche il ritiro a mano, a 20 minuti da casa mia...abito a firenze...conoscete un e-store in provincia di firenze che permette il ritiro a mano ed ha buoni prezzi? trattandosi di una cifra non irrisoria lo preferirei, per vere più garanzie|

se per te questo vale 50 euro cosa aspetti ad acquistarla?
per me è un buon prezzo.

[Donagh]

Originariamente inviato da ilguercio

Io,purtroppo,oltre a non avere soldi per la tripletta mi son fissato che la terna di fissi va usata solo su formato pieno.
Su 5D(tu lo sai bene) ogni ottica fa quello che deve fare.
Già il 50mm su aps-c non mi piace,fortuna che almeno costa poco

per cui meglio comprare una 5d usata ed evolverla in qualcos altro piu in la...