ilfattoquotidiano.it in tilt...

[cometa18]

Scusate, avrei bisogno di un'informazione: io che sono abbonato come faccio a leggere il giornale? Il sito www.antefatto.it non risponde più, quello nuovo mi richiede l'autenticazione, voi come fate?

Grazie

[seb87]

Originariamente inviato da cometa18

Scusate, avrei bisogno di un'informazione: io che sono abbonato come faccio a leggere il giornale? Il sito www.antefatto.it non risponde più, quello nuovo mi richiede l'autenticazione, voi come fate?

Grazie

sul blog de il cannocchiale ci sono i link per scricarlo...

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da cometa18

Scusate, avrei bisogno di un'informazione: io che sono abbonato come faccio a leggere il giornale? Il sito www.antefatto.it non risponde più, quello nuovo mi richiede l'autenticazione, voi come fate?

Grazie

Aspettiamo...
in teoria verso le 14 dovrebbero riaprire ilfattoquotidiano.it.

[cometa18]

Originariamente inviato da seb87

sul blog de il cannocchiale ci sono i link per scricarlo...

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Grazie, da qui va!

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da seb87

sul blog de il cannocchiale ci sono i link per scricarlo...

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Ottimo!

[first register]

up non ci speravo più !

[LUVІ]

Originariamente inviato da first register

up non ci speravo più !

Si... ma immobile!

[thewebsurfer]

in effetti non ci hanno fatto una bella figura..la credibilità passa anche dalla qualità delle infrastrutture e dello sviluppo web

[first register]

Originariamente inviato da LUVІ

Si... ma immobile!

qui funziona tutto ok, la home è visibile e le categorie ci sono tutte.
Non sono riscito a registrarmi.

Originariamente inviato da thewebsurfer

in effetti non ci hanno fatto una bella figura..la credibilità passa anche dalla qualità delle infrastrutture e dello sviluppo web

va bè, dai son giornalisti.

[NandoPC]

azz, si dovevano organizzare meglio, non credo che non abbiano pensato a questa eventualità, vabbè si ripagheranno con le news

[LUVІ]

Si, ora va benino...

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da first register

va bè, dai son giornalisti.

quindi sono autorizzati ad avere un sito offline 2 giorni in attesa di risolvere i picchi di contatti?
ne so poco di infrastrutture di questa portata, ma neanche per rimettere in piedi google ci vogliono 2 giorni

[Sisupoika]

Vedo che adesso e' online, ma lento.
Uhm, cosa scommettete che avranno problemi di nuovo non appena c'e' un po' di traffico?

Il sito e' basato in Wordpress che e' notoriamente pesante sotto un bel po' di traffico; usano ancora Apache direttamente senza front end caching, e vabbe' Nginx or Varnish, ma non hanno avuto neanche l'accortezza di usare W3TotalCache o SuperCache o plugins simili (mi chiedo se usano almeno APC/XCache/eAccelerator per PHP). E' molto probabile che ogni singola page sia servita completamente dinamicamente il che dara' loro problemi se hanno traffico, a meno di avere un bel po' di macchine dedicate. Ma non sembra usino neanche load balancing.

E servono ancora tutte le immagini/css/js dallo stesso sito, perfino dallo stesso dominio...(no CDN, ma almeno splittare le richieste su diversi hostnames...)

Cigliegina sulla torta: ho visto un paio di vulnerabilita', una quando js e' disabilitato e un'altra nei commenti.

Non le dico qui per ovvie ragioni (provero' a contattarli). Cmq basta questa vista per capire quanta cura vi abbiano messo anche in termini di sicurezza (chi conosce wp capira'):

http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-includes/



Uhm, buona fortuna


(verdetto: cosi' com'e' non dura )

[Sisupoika]

Originariamente inviato da thewebsurfer

quindi sono autorizzati ad avere un sito offline 2 giorni in attesa di risolvere i picchi di contatti?
ne so poco di infrastrutture di questa portata, ma neanche per rimettere in piedi google ci vogliono 2 giorni

Per il livello di traffico che immagino potrebbero avere al massimo (parlo di traffico genuino, escludendo rischi DoS etc), potrebbero bastare tranquillamente
- 2-3 web servers load balanced e opportunamente configurati (di certo non come stanno facendo adesso)
- un db master per le writes replicato su un db slave per le reads
- CDN per offload del contenuto statico (img/css/js)
- front end caching o ameno uno dei vari plugins per Wordpress per rendere pagine statiche

Persino Twitter ha sopravvissuto a lungo - anche se a interamente a causa della loro scarsa conoscenza, all'epoca, a proposito di scaling con Rails... - con un solo db master e pochi servers

[Sisupoika]

Dimenticavo... un altro errore enorme che hanno fatto e' quello di lasciare la gestione dei commenti a Wordpress. Oh my... e' un errore enorme perche' basta avere qualche commentatore per creare notevole carico e rendere caching locale vano (qualora ve ne fosse).

Potrebbero invece usare Disqus o IntenseDebate e fare offload dei commenti (con qualche valore aggiunto, fra l'altro). Cosi' facendo il caching sarebbe ottimale e avrebbero una frazione del carico totale sui loro servers, assieme agli altri suggerimenti di cui sopra.

[Sisupoika]

Oopss riuscite a vederlo voi?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Sisupoika

Oopss riuscite a vederlo voi?

A momenti, sono riuscita addirittura a loggarmi, anche se ora è di nuovo tutto bloccato

[Sisupoika]

Se mi pagassero un paio d'ore metterei su per loro un bel cluster da 10000 req/sec per cominciare

[Maxmel]

Originariamente inviato da Sisupoika

Se mi pagassero un paio d'ore metterei su per loro un bel cluster da 10000 req/sec per cominciare

rednti utile alla comunità e fallo gratis....

[Sisupoika]

Originariamente inviato da Maxmel

rednti utile alla comunità e fallo gratis....

Sorry, la mia tariffa e' £.550/day