|
|
|
|
Strumenti |
09-06-2010, 23:05 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Comparativa GPU con Collatz
Codice:
| pos | nick........ | GPU............... | Cpu................... | secondi | | 001 | matt92tau... | HD5850_750_1000... | phenII X6 1055T @ 3510 | 408s | | 002 | Becks555.... | GTX470_608_1674... | i7-920 @ 3350......... | 588s | | 003 | marchigiano. | HD5770_850_1200... | i5-750 @ def+turbo.... | 688s | | 004 | baxnimis.... | HD4870x2.......... | ...................... | 818s | | 005 | luivit...... | HD4850_730_1100... | C2Q9450 @ 3600........ | 886s | | 006 | Becks555.... | HD4770_750_800.... | i5-750 @ 2667......... | 1062s | | 007 | sekkia...... | GTS250_675_1000... | athlon 64 3500+ @ 2200 | 2958s | | 008 | Wizard83.... | 9800GT_ECO_600_850 | i5-650 @ 2950......... | 3074s | | 009 | Becks555.... | 9800GT_ECO_600_850 | i7-920 @ 3350......... | 3415s | | 010 | r3venge..... | 9500GT_591_435.... | P4 @ 3300............. | 10390s | | 011 | POWERYOUNG87 | 9500M_GS_475_400.. | C2D T8100 @ 2100...... | 16298s | in rosso gli utenti di boinc.italy PS se avete rifatto il test in maniera più precisa scrivetelo che aggiorno il vostro punteggio
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 19-09-2010 alle 00:22. |
11-06-2010, 15:13 | #2 |
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: A 32 km da Ferrara, 35 da Bologna e 38 da Modena
Messaggi: 173
|
dgdfg
GTS250 con driver 197.57: 45/50min-->3'000 secondi scarsi
|
18-06-2010, 16:01 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Pistoia
Messaggi: 4926
|
Le WU di collatz sono tutto escluso che uguali.
A me variano dai 525 ai 545 secondi e quindi una "forbice" troppo elevata per essere accurata a meno di non prendere in esame una media di minimo 50 WU Attualmente l'unico progetto con WU identiche è Milkyway. Poi se volete faccio una media delle mie ultime WU su collatz |
18-06-2010, 23:54 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
a me le calcola più o meno uguali... come in spinhenge, c'è una minima differenza ma proprio per questo si fa una media di 10WU, volendo possiamo fare anche di 20-30WU
milkyway purtroppo richiede la doppia precisione e per chi come me ha una scheda normale non gira... quindi lo facevo per avere più gente in classifica se ti va prova a fare la media tra 10 e 50 WU vediamo che differenza fa e se possiamo ritenere buoni i dati di 10WU
__________________
Wind3 4G CA |
26-06-2010, 18:25 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Milano
Messaggi: 1033
|
matt92tau-AMD Phenom II X6 1055T@3.51-HD5850-750MHz-1000MHz--------> 408 sec
__________________
Mattia Processor: AMD Ryzen 7 1700, cooled by EK Supreme LT Memory: 32GB DDR4 G.SKILL FLAREX 2400MHz CL15 Motherboard: Asus Crosshair VI Hero Video Card: AMD Asus RX480 Strix Ultima modifica di matt92tau : 27-06-2010 alle 19:39. |
27-06-2010, 00:55 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
o ragazzi... la fate la media di almeno 10 WU vero?
è ora di iniziare una tabella... che ne dite di riportare: nickname-cpu-freqcpu-gpu-freqgpu-freqgram-punteggio? perchè penso che la cpu possa influire un pochino sul calcolo... non è gpu pura
__________________
Wind3 4G CA |
30-06-2010, 15:27 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Quote:
possiamo fare una media di 50WU consecutive oppure riportiamo solo la migliore oppure la media tra le 5 migliori e le 5 peggiori?
__________________
Wind3 4G CA |
|
02-07-2010, 09:25 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Pistoia
Messaggi: 4926
|
Quando monto il nuovo PC ti metto i miei tempi.
Posso fare una media su tutte le WU mandate. |
02-07-2010, 14:29 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
dobbiamo fare una regola standard che usiamo tutti altrimenti se ognuno fa come gli pare viene fuori un casino
__________________
Wind3 4G CA |
17-08-2010, 01:19 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 502
|
ma non se ne fa piu nulla? a me interesserebbe molto.
magari si puo aprire un 3d in boinc.italy
__________________
Pc1_Motherboard: ASUSTeK p5pl2 | CPU: INTEL p4 3.0@3.3 ghz | CPU Cooler: default RAM: 2gb DDR II | VGA: nVIDIA GeForce 9500gt | Hard Disk: Seagate 160 gb vuoi far fare qualcosa di veramente utile al tuo pc? http://www.boincitaly.org |
18-08-2010, 20:16 | #11 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Città: Udine/Russia
Messaggi: 11
|
dunque... mi passava zero viene sempre il dubbio: ma quel'è il campione significativo? Quante WU di un tale progetto devo considerare affinchè la media dei tempi sia "ragionevolmente valida" ? allora ho fatto una verifica su 100 WU di Collatz, tutte elaborate da una ATI 4870x2, una di seguito all'altra, senza mai sospendere il progetto, senza mai sospendere una WU (solo Collatz poteva sfruttare la GPU): quindi credo che il campione sia abbastanza uniforme. la distribuzione che ne esce è quella in figura tempo medio: 819,1 s errore standard: 1,6 livello di confidenza (95%): 3,2 significa che anche se considerassi 1000 o 100000 WU la media dei tempi cadrebbe ragionevolmente nell'intervallo (819,1-3,2 ... 819,1+3,2). E cosa sono 3,2 secondi su 819? nulla! ma la cosa più interessante è che lo stesso ragionamento fatto SOLO sulle prime 20 WU inserite mi ha portato a: CASO 1: ELIMINATO un VALORE ESTREMO anomalo (920s) tempo medio: 818,3 s errore standard: 4,5 livello di confidenza (95%): 9,4 CASO 2: nessuna correzione tempo medio: 823,4 s errore standard: 6,8 livello di confidenza (95%): 14,3 la media è molto simile nei 3 casi, ovviamente cambia l'errore e l'intervallo di confidenza Sono quindi arrivato alla conclusione che è sufficiente calcolare la media dei tempi di 20 WU (eventualmente togliendo di mezzo un valore se dovesse essere anomalo, solitamente molto alto) cari statistici.... a voi Ultima modifica di [FVG] bax : 18-08-2010 alle 20:21. |
18-08-2010, 22:53 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 502
|
molto preciso io la prova la faro appena torno dalle ferie, st'estate ho tenuto boinc fermo. anche se con una 9500gt si parla di ben altro che 800 secondi
perche non creiamo un 3d uguale (con una tabella cm è stato fatto per comparare le cpu) anche sul nostro forum?
__________________
Pc1_Motherboard: ASUSTeK p5pl2 | CPU: INTEL p4 3.0@3.3 ghz | CPU Cooler: default RAM: 2gb DDR II | VGA: nVIDIA GeForce 9500gt | Hard Disk: Seagate 160 gb vuoi far fare qualcosa di veramente utile al tuo pc? http://www.boincitaly.org Ultima modifica di r3venge : 18-08-2010 alle 22:56. |
21-08-2010, 20:36 | #13 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Padova
Messaggi: 111
|
Ho fatto rispettivamente i test su nvidia e ati, a voi il risultato medio calcolato su un campione di 26 WU
NVIDIA 9800GT ECO Core 600mhz (def 550mhz) --> 3.415 sec [installata su EVGA Classified 3sli - I7 920 - Win 7 64Bit] ATI HD 4770 @default (GPU 750 Mem 800) --> 1.062 sec [installata su Gigabyte H55M-S2H - I5 750 - Win 7 64Bit] |
22-08-2010, 15:54 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Quote:
invece io pensavo di prendere a campione una solo WU che metto in download nel primo post poi ce la elaboriamo e postiamo il risultato, quindi stesso lavoro per tutti, che ne pensate? facciamo anche prima perchè anche 20WU non sono poche mentre una è un attimo se l'idea è buona si potrebbe fare anche per cpu e abbandonare il vecchio thread
__________________
Wind3 4G CA |
|
22-08-2010, 21:38 | #15 | |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Città: Udine/Russia
Messaggi: 11
|
Quote:
tu sai come si fa? |
|
23-08-2010, 13:45 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Quote:
1. scaricare la WU uguale per tutti 2. chiudere boinc 3. andare nella cartella dove ci sono le WU, togliere temporaneamente quelle in lavorazione e mettere quella da testare 4. riavviare boinc e elaborare la WU 5. chiudere boinc e ripristinare le vecchie WU
__________________
Wind3 4G CA |
|
23-08-2010, 17:11 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Carpi (MO)
Messaggi: 603
|
Quote:
1. impossibile per come è strutturato BOINC 3. non è solo questo che c'è da fare: ci sono da modificare anche dei file xml |
|
23-08-2010, 19:29 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 502
|
in ogni caso non mi sembra molto oneroso fare la media di 20wu, si parla di meno di una giornata di lavoro per una scheda di fascia media.
__________________
Pc1_Motherboard: ASUSTeK p5pl2 | CPU: INTEL p4 3.0@3.3 ghz | CPU Cooler: default RAM: 2gb DDR II | VGA: nVIDIA GeForce 9500gt | Hard Disk: Seagate 160 gb vuoi far fare qualcosa di veramente utile al tuo pc? http://www.boincitaly.org |
23-08-2010, 22:11 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Quote:
allora facciamo la media di 20WU escludendo quelle che si distaccano troppo dalla media? e nel caso ci siano 2WU, una troppo veloce una troppo lenta le escludiamo... ma facciamo la media di 18WU e ne prendiamo altre 2?
__________________
Wind3 4G CA |
|
24-08-2010, 00:03 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 502
|
Quote:
__________________
Pc1_Motherboard: ASUSTeK p5pl2 | CPU: INTEL p4 3.0@3.3 ghz | CPU Cooler: default RAM: 2gb DDR II | VGA: nVIDIA GeForce 9500gt | Hard Disk: Seagate 160 gb vuoi far fare qualcosa di veramente utile al tuo pc? http://www.boincitaly.org |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:06.